О национальных особенностях частно-государственного партнерства... «30 августа гомельский суд поставил точку в громком деле инвестора, у которого власти пытались «отжать» здание в Мозыре. Предприниматель Александр Смирнов, который вложил в пустующий несколько лет недостроенный объект 2,6 миллиарда собственных средств, создал на его базе производство и рабочие места, чтобы всего этого не лишиться, был вынужден долго ходить по заседаниям...» Читать полностью: http://www.news.tut.by/economics/510078.html
Отдельный «респект» адвокату: « — У меня вызывает удивление, как много дебатов может возникнуть вокруг простого вопроса. Государство признало, что оно как собственник не может вовлечь здание в нормальный оборот и извлекать из него какую-то пользу, и предложило частному инвестору прийти и вложить средства в обмен на то, что тот потом получит это в собственность. Инвестор вложил, а теперь его просят уйти. Такой, мягко говоря, нехозяйский подход противоречит не только правовым актам, но и здравому смыслу. Движение ради последующего уничтожения — бессмысленное движение, — заключил адвокат....» и... судье: «...Напоследок от комментария обо всей абсурдности судебного разбирательства не удержался даже самый беспристрастный человек в зале заседаний — судья: — Я как сторонний наблюдатель хотел бы сказать вот что. На днях на TUT.BY была информация — в Беларуси сократились инвестиции. Очевидно, что такие люди, как Смирнов, создают и развивают производства и тем самым поднимают экономику страны. И чтобы такие, как он, не боялись это делать, может, уже пора создать понятные и прозрачные для всех правила? — обратился с риторическим вопросом судья — адресован он был, по всей видимости, ответчику...»
Поздравим бизнесмена, пусть бы подобные решения «далеко не система»... Но и данный «частный случай» дает хотя бы легкий повод на что-то надеяться... «А что? А вдруг?...» (с)
Беларусь
Солоха31.08.2016 17:26:24
даже судья не выдержал,высказался, бедолажка)))
Беларусь
МимоПроходил01.09.2016 10:29:27
Знаете, Солоха, я бы таки судье тоже отдал определенную «дань уважения», ибо ему особо ничего не стОило и отказать бизнесмену в требованиях, так сказать «по-дальше от греха»... Особо на основании нередко «извращенного отношения» местных властей к малому бизнесу вообще, не гнушаясь элементами рэйдерства, на основании «своего понимания законодательства», в частности, за что этот самый малый бизнес и «отвечает взаимностью»... И выход из этого, в некотором смысле порочного круга, я вижу именно в «оздоровлении» судебной системы, ибо «оздоровить» местные власти, мне видится куда более утопичным - у них цели и задачи (как общие, так, чего уж там, нередко и личные) по умолчанию в целом противоречат стремлениям бизнеса на местах... Примеров тому немало, пусть «из Минска» их и не особо видно и слышно...
Беларусь
Солоха01.09.2016 10:39:53
я бы таки судье тоже отдал определенную «дань уважения» _______________________________ я бы тоже!( Беспристрастные судьи в нашем подгнившем королевстве- это скорее чудо, нежели норма, увы, увы.
© 2001 ЮКОЛА-ИНФО
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»