| |
|
|
| |
|
|
 Указ 488. Кто сталкивался?
05.01.2017 14:48:33
|
|
|
Ситуация: от организации получен товар. В их же адрес произведена поставка товара. Расчета за реализованный товар не было. Сделан зачет.
Налоговой проверкой сделка признана недействительной.
Доначислены налоги по пп 1.11.1 указа. Стоимость приобрет. товаров исключена из с/сти и начислен НДС (снят с вычета). Вопросов нет.
По реализованным товарам все начислено в момент реализации. По пп 1.11.2 указа налоги начисленные назад не откатываются, стоимость включается в выручку. Тоже понятно.
Кроме этого, налоговая признает эти же полученные товары еще и внереализационным доходом как «фактически полученные денежные средства или другое имущество» в уплату за реализованный товар. И еще раз начисляет налог на прибыль на всю сумму приобретенных товаров (вместе с НДС). Попытки доказать факт двойного налогообложения не увенчались успехом. Министерство на жалобу ответило «решение принято в установленном законодательством порядке» без всяких комментариев. Какие будут мнения?
Беларусь
|
|
|
|
| |
|
|
| |
<< к списку вопросов
|
| |
ОТВЕТЫ:
|
|
|
"Анонимно"
05.01.2017 14:53:34
|
|
|
А на каком основании сделку признали недействительной?
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
05.01.2017 15:52:30
|
|
|
Налоговая вам начисляет еще раз налог на прибыль и ндс по отгруженным вами товарам в адрес сомнительного партнера (как от внер. дохода). Шансов отбиться очень мало.
Беларусь
|
|
|
|
Надежда
05.01.2017 16:23:19
|
|
|
Я тоже возмущалась, столкнувшись с Указом, и они действуют в рамках его, чтоб отбиться, надо писать письма в Министерство и чем больше, тем лучше с пояснениями, а также в средствах массовой инф. статьи и вопросы поднимать.В общем пока дебилизм не уберут из Указа-будет двойное налогообложение. Такие наши реали.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
05.01.2017 16:36:44
|
|
|
Так на основании чего сделка признана недействительной? При чем тут взаимозачет? Это ,я так понимаю, не взаимосвязанные факты?
Беларусь
|
|
|
|
Эд :)
05.01.2017 16:39:13
|
|
|
«Анонимно» 05.01.2017 16:36:44
Так на основании чего сделка признана недействительной? При чем тут взаимозачет? Это ,я так понимаю, не взаимосвязанные факты?
********************************************
Такие вопросы:« Какие будут мнения?» здесь задают сами проверяющие :))
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
05.01.2017 16:42:41
|
|
|
Ну раз сами проверяющие...ато я уже начали заморачиваться - где связь между взаимозачетом и 488 Указом
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
05.01.2017 17:08:49
|
|
|
Взаимозачет здесь абсолютно ни при чем. Его могло бы и не быть. Все равно доначисления 2 раза: за покупку у вшивого и за отгрузку вшивому.
Беларусь
|
|
|
|
Автор
05.01.2017 19:37:04
|
|
|
«Взаимозачет здесь абсолютно ни при чем. Его могло бы и не быть. Все равно доначисления 2 раза: за покупку у вшивого и за отгрузку вшивому.»
В том то и дело, что начислено 3 раза:
1.за покупку у вшивого
2.за отгрузку вшивому
3.при взаимозачете покупка у вшивого признана еще и оплатой за наш товар (внереализационным доходом)
ЭДу - а проверяющим наше мнение до лампочки
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
05.01.2017 22:35:44
|
|
|
Автор 05.01.2017 19:37:04
«Взаимозачет здесь абсолютно ни при чем. Его могло бы и не быть. Все равно доначисления 2 раза: за покупку у вшивого и за отгрузку вшивому.»
В том то и дело, что начислено 3 раза:
1.за покупку у вшивого
2.за отгрузку вшивому
3.при взаимозачете покупка у вшивого признана еще и оплатой за наш товар (внереализационным доходом)
ЭДу - а проверяющим наше мнение до лампочки
-----
3 раза - это перебор, должно быть два раза.
Беларусь
|
|
|
| |
<< к списку вопросов
1-9
|
|
| |
|
|
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»