| |
|
|
| |
|
|
 Анонимно
13.04.2017 11:22:10
|
|
|
Идет проверка,последняя проверка была по 12год включительно.В декларации по ндс за 12 год, в справочном разделе указала сумму ндс в пределах начисленного ндс реализации(у нас розница), в 13 уже указывала переходящий ндс + входящий.Правомерно ли снять с вычетов ндс за 2012 в этом случае? спасибо
Беларусь
|
|
|
|
| |
|
|
| |
<< к списку вопросов
|
| |
ОТВЕТЫ:
|
|
|
"Анонимно"
13.04.2017 11:27:17
|
|
|
У меня не сняли, я доказала, что имела право перенести.
Я сейчас не помню, они берут за основу наезда какой то док по вычетам, в нем в 13году просто поменяли слова и он читается по иному. Разбирайтесь, отстаивайте свою позицию, доказывайте что теряете деньги при этой дури.Помню что ТАт или Тату нагрели на этом, она поделилась( спасибо ей) и я подготовилась к проверке
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
13.04.2017 11:27:32
|
|
|
Непонятно, как у вас приняли декларацию за 2013 с входящим остатком, если в 2012 его не показано.
Но если уж он в 2013 показан, то что снимать-то? Вычеты же все есть в декларации. Ну, и в учете тем более)
Беларусь
|
|
|
|
Автор
13.04.2017 11:29:20
|
|
|
где бы глянуть документа этого
Беларусь
|
|
|
|
Автор
13.04.2017 11:32:20
|
|
|
Анонимно« 13.04.2017 11:27:32 согласна с вами
я сначала напряглась, что в 13м не указывала в справочном, но проверила, в 13 м есть, т.е как приняли вычет не понимаю
Беларусь
|
|
|
|
Автор
13.04.2017 11:33:14
|
|
|
за что ухватится?
Беларусь
|
|
|
|
Автор
13.04.2017 12:26:21
|
|
|
подниму
Беларусь
|
|
|
|
Автор
13.04.2017 12:29:58
|
|
|
нашла косяк, я указывала переходящий ндс не в строке 2(не принятые к вычету в прошлом налоговом периоде), а в строке 1...
Беларусь
|
|
|
|
Автор
13.04.2017 12:36:21
|
|
|
вариант как просто неправильно заполненная декларация не подходит?
Беларусь
|
|
|
|
Автор
13.04.2017 12:55:12
|
|
|
поговорите со мной
Беларусь
|
|
|
|
КЕ8
13.04.2017 12:55:15
|
|
|
То есть вы просто неправильно заполнили справочную информацию?Разве это основание для снятия с вычетов?спросите проверяющих на какой документ (пункт) они ссылаются...
Беларусь
|
|
|
|
Автор
13.04.2017 13:02:37
|
|
|
КЕ8, да, получается неправильно заполненная декларация.
Беларусь
|
|
|
|
КЕ8
13.04.2017 13:10:31
|
|
|
То есть НДС по реал.100,к вычету 100 руб.,в справоч.информ НДС 100 руб.( а надо было 120).А в 2013 году вы к своим вычетам просто прибавили эти 20 руб.?и в 2013 их снимают?Еще раз- пусть проверяющие сошлются на документ обоснование,а потом можно спорить предметно... Пока мне непонятно....Из-за неправильного заполненного справочного раздела снимать с вычетов?
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
13.04.2017 13:19:13
|
|
|
КЕ8, да именно такая ситуация.Буду уточнять.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
13.04.2017 14:21:26
|
|
|
Снимали эио очень давно, в 2007-2010 кажись. Тоже помню топик Тат. Также откорректировала это тогда.
Беларусь
|
|
|
|
Станнис
13.04.2017 14:24:54
|
|
|
Снимать вычеты могут при отсутствии первичных документов, а у вас неправильно заполненная декларация. Не соглашайтесь и пишите возражения. Никто вам ничего не снимет
Беларусь
|
|
|
|
Автор
13.04.2017 14:31:16
|
|
|
Станнис,спасибо большое, будем возражать
Беларусь
|
|
|
|
Alex321
13.04.2017 17:04:10
|
|
|
В Налоговом кодексе четко прописаны основания для принятия НДС к вычету, среди которых указание данных в справочном разделе налоговой декларации не поименовано. У проверяющих ну просто не будет на что сослаться при описании подобного «нарушения». Так что не переживайте, максимум - нарушение Инструкции по заполнению декларации.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
13.04.2017 17:06:58
|
|
|
а сколько последних лет может проверять налоговая? я думала, что только 3 года последние
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
13.04.2017 17:08:56
|
|
|
Пока всё ещё все непроверенные периоды может и проверяет.
Беларусь
|
|
|
|
Автор
13.04.2017 19:53:26
|
|
|
Alex321 13.04.2017 17:04:10, спасибо, стало хоть немного полегче на ночь глчдя
Беларусь
|
|
|
| |
<< к списку вопросов
1-20 21-24
|
|
| |
|
|
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»