...время - деньги...
ВЗАИМОПОМОЩЬ / Ответы (пользователь не идентифицирован)

ПОЛЬЗОВАТЕЛЯМ
Войти >>
Зарегистрироваться >>
ДОСКА ПОЧЁТА
 
 
ПРИСЛАТЬ ЗАЯВКУ
 
 
РЕКЛАМА
 
 
НОВОСТИ
ПОИСК


РЕКЛАМА
наши условия >>
 
 

   
 
ВОПРОС:

 
Наталья 10.06.2017 8:51:28
В организации числиться задолженность по договору лизинга в части контрактной стоимости предмета лизинга, валюта договора Евро, оплата производиться в бел. руб. по курсу НБ РБ на дату оплаты. Кредиторскую задолженности дооценивали ежемесячно. В конце года сумму разниц за 2016 г. учли в составе расходов по финансовой деятельности по приказу руководителя. Правомерно ли применение Указа 103 «О пересчете стоимости активов и обязательств» к «суммовым» разницам. Очень меня смущает норма п. 3.25. ст 129 НК РБ - отрицательные разницы, возникающие в связи с погашением дебиторской или кредиторской задолженности, в том числе в связи с получением оплаты в сумме меньшей, чем сумма выручки (внереализационных доходов), определенной в соответствии с пунктом 5 статьи 31 настоящего Кодекса. Такие расходы отражаются на дату погашения дебиторской или кредиторской задолженности. Спасибо.

Беларусь
 
 
  << к списку вопросов

  ОТВЕТЫ:

 
ОЛ 10.06.2017 9:23:55
Здесь нет никакой дооценки кредиторской задолженности, у вас будут только суммовые разницы в части погашаемой суммы контрактной стоимости, которые
Беларусь
Катерина 10.06.2017 12:04:52
Вы вообще не должны были переоценивать задолженность. В момент оплаты у вас только возникнут суммовые разницы.
Беларусь
Анонимно 11.06.2017 23:30:26
У меня похожая ситуация. Недавно работаю на фирме-лизингодателе. Валюта договора- евро, оплата в бел. рублях. Предмет лизинга на балансе у лизингополучателя. Но накладная на передачу предмета лизинга была выписана в валюте (хотя я читала, что при оплате в бел.рублях накладную нужно выписываться также в бел. рублях несмотря на то, что график в валюте). Так вот предыдущий бухгалтер в этой ситуации делала переоценку, но каким-то странным способом: если не поступал платеж за текущий месяц, то она проводила дооценку таким образом: курс на дату начисления платежа по графику минус курс на дату передачи предмета лизинга и полученная разница умножалась на часть контрактной стоимости, которая подлежала оплате в текущем месяце.Оставшаяся часть задолженности не переоценивалась. До сих пор ломаю голову почему она так делала. И очень меня смущает накладная выписанная в валюте-как бы налоговая не посчитала, что в этом случае нудно начислять курсовые разницы на всю задолженность, хоть и оплата в рублях.
Беларусь
"Анонимно" 12.06.2017 11:18:19
+
Беларусь
 
<< к списку вопросов

1-4 

 
 

 

© 2001 ЮКОЛА-ИНФОTM Рейтинг@Mail.ru