| |
|
|
| |
|
|
 Анонимно
22.09.2017 10:57:49
|
|
|
http://www.neg.by/novosti/otkrytj/elektronnaya-proslezhivaemost----polnaya-prozrachnost-biznesa-za-ego-schet
====
Электронная прослеживаемость: полная прозрачность бизнеса за его счет
Беларусь
|
|
|
|
| |
|
|
| |
<< к списку вопросов
|
| |
ОТВЕТЫ:
|
|
|
Alexred
22.09.2017 11:07:58
|
|
|
после ЭСЧФ - не удивлен уже ничему ....да и после ввода ЭСЧФ - электронная накладная не такая уж проблема сделать будет. Единственное да - все за наш счет ....
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
22.09.2017 11:09:20
|
|
|
Точно надо идти в БГУиР какой еще за дипломом программиста (
Беларусь
|
|
|
|
Марусечка
22.09.2017 11:29:23
|
|
|
Кроме того, субъектам хозяйствования предстоит регулярно представлять сведения о произведенных или ввезенных с территории государств – членов ЕАЭС товарах, включенных в перечень, в налоговые органы по месту постановки на учет.
________________
то есть таможенная статдекларация ну никак не подходит под определение сведений о ввезенных товарах. Ну вот прям никак. И вапще данные с таможни являются секретной информацией, доступной исключительно импортерам.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
22.09.2017 11:30:59
|
|
|
Будет такой же гемор , как и с ЭСЧФ. (((
Беларусь
|
|
|
|
МимоПроходил
22.09.2017 11:56:12
|
|
|
М-да, что-то «мудрено» в опИсанных LF перспективах... И где тут какое «раскрепощение»? Что-то очень похоже на:
«... уйдем от плановых проверок (хотя они у вас останутся — план есть план)...»
http://www.news.tut.by/economics/561499.html
Беларусь
|
|
|
|
МимоПроходил
22.09.2017 12:00:49
|
|
|
Созрел лозунг: от «полной прозрачности бизнеса к полной прозрачности доходов и имущества чиновников и госслужащих»!!! Ну а что?
Беларусь
|
|
|
|
ИгорьBUH
22.09.2017 12:18:47
|
|
|
Ох уж эта цифровая экономика... Кто видит - тот знает,
знание - сила:-)
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
22.09.2017 12:29:28
|
|
|
Созрел лозунг: от «полной прозрачности бизнеса к полной прозрачности доходов и имущества чиновников и госслужащих»!!!
___________________
+1000)))))
Беларусь
|
|
|
|
Alexred
22.09.2017 12:34:26
|
|
|
Во время рассмотрения в парламенте в первом чтении проекта закона «О борьбе с коррупцией» генеральный прокурор Александр Конюк высказался о том, что в Беларуси нет необходимости публиковать декларации чиновников о доходах и имуществе. Об этом сообщает БЕЛТА.
Беларусь
|
|
|
|
МимоПроходил
22.09.2017 13:15:10
|
|
|
Вот то-то и оно... Одним «прозрачность», да еще «за свой счет» с конфискациями за нарушение «условий опрозрачнивания», а другим «нет необходимости»... Или это... «НЕ этично»(с)...
Однако, «...нельзя долго обманывать всех...»(с)
Беларусь
|
|
|
|
МимоПроходил
22.09.2017 13:19:24
|
|
|
Что-то тема с ответственностью за ошибки в электронной отчетности напоминает давний «опыт» с нарушениями грамматики и прочие ошибки в оформлении ТН/ТТН... Ну что ж опять-то на «грабли»-то?
Беларусь
|
|
|
|
МимоПроходил
22.09.2017 13:28:41
|
|
|
В развитие темы...
Обещая предоставить большую свободу бизнесу, власти намерены соблюсти баланс в плане ответственности за нарушения. Однако сам бизнес хотел бы соблюдения и других балансов, например, степени вины и размера наказания, конституционных прав защиты собственности и практики исполнения государством обязательств такой защиты. Анализ судебной практики и случаев изъятия имущества показывает, что с этими балансами дела обстоят не лучшим образом...
http://www.neg.by/novosti/otkrytj/balans-svobody-i-otvetstvennosti
Беларусь
|
|
|
|
МимоПроходил
22.09.2017 13:30:26
|
|
|
Там же о «прозрачности»...
«...на одном из совещаний чиновники признались, что с 2012 по 2015 гг. объем штрафов и конфискаций вырос в 10 раз. Начинать перемены надо с осознания этой статистики. Ни один предприниматель, у которого изъяли собственность, никогда с этим не смирится, считает глава БНПА. Но на проблему конфискаций власти обратили внимание лишь тогда, когда поняли, что ситуация начинает накаляться. Между тем достаточно обеспечить гласность и прозрачность судебных решений, чтобы стало ясно, в каком направлении нужно менять законодательство...»
Беларусь
|
|
|
|
Яков
22.09.2017 13:55:16
|
|
|
МП, снова браво, и по теме поднимаемой и по комментам)
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
22.09.2017 14:07:25
|
|
|
Короче электронных сч-ф уже мало. Получается теперь еще и себестоимость дайте. Потом еще что-нибудь по затратам придумают и могут сами платежным требованием все налоги снимать с р/с.
Беларусь
|
|
|
|
МимоПроходил
22.09.2017 14:22:46
|
|
|
Кстати, да, не в обиду бухам... Если уж бизнес собираются сделать «прозрачным», аки морская медуза, так пусть (добровольно, малым юрлицам и ИП, кому бух «в тягость») какие, работающие во внятных правовых рамках «окологосструктуры» и все налоги по переданным материалам высчитывают и снимают... Да хоть в безакцептном порядке! Ну а чё? Всё «прозрачно» - берите, считайте сами, снимайте в конкретные дни сколько положено, только не мешайте работать! А то «ошибки в оформлении», «нарушение сроков предоставления», штрафы, конфискации... Вона, вроде где-то на Кипре было (если не отменили), что все налоги бизнесу считает госструктура... Зато никаких «недопониманий» и «разночтений» по исчислению... Думаете будут «много брать»? Ну, думаю, не более, чем когда «санкциями ложат бизнес» да еще «вешают субсидиарку»...
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
22.09.2017 14:24:29
|
|
|
МимоПроходил 22.09.2017 14:22:46
Эко Вас занесло )
Беларусь
|
|
|
|
МимоПроходил
22.09.2017 14:52:53
|
|
|
Это не я, это «как в других развитых странах»... )))
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
22.09.2017 14:55:15
|
|
|
да, между прочим, правильная идея - налоговый орган лучше всех знает кто когда как и сколько должен заплатить - зачем им подавать теперь декларации какие-то и прочие бумажки - сами насчитали предъявили к уплате. в случае если субъекту обоснованно кажется что сумма большая - значит пусть доказывают откуда она)
Беларусь
|
|
|
|
МимоПроходил
22.09.2017 14:59:41
|
|
|
))) Только вот тогда кто будет приход по «штрафам и санкциям» исполнять в бюджет? Тут уже надо «или штаны одеть или крестик снять»...
Беларусь
|
|
|
| |
<< к списку вопросов
1-20 21-22
|
|
| |
|
|
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»