| |
|
|
| |
|
|
 АУ
20.02.2018 9:52:29
|
|
|
Вопрос по суммовым разницам внутри. Дайте дельный совет, буду благодарна всем за ответы и рассуждения.
Беларусь
|
|
|
|
| |
|
|
| |
<< к списку вопросов
|
| |
ОТВЕТЫ:
|
|
|
АУ
20.02.2018 9:52:57
|
|
|
Белорусская организация – продавец заключила с другой белорусской организацией-покупателем договор купли-продажи товаров на сумму 15614.40 евро с оплатой белорусскими рублями по курсу НБ РБ на дату оплаты. Отгрузка товаров произведена 22.04.2016. Выручка от реализации товара 34667.09 бел. рублей (15614.40 евро х 2.2202 руб.) отражена организацией-продавцом 22.04.2016 и включена в налоговую декларацию по НДС за II квартал 2016г. Оплата за товар от организации-покупателя полностью не поступила в установленный срок, в связи с чем организация-продавец обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании суммы задолженности по основному долгу (9551.79 евро), пени и процентов за пользование чужими денежными средствами, а также возмещение пошлины. 11 января 2018г. вступило в силу решение суда о взыскании с организации-покупателя сумм основного долга в размере 21206.89 бел. рублей, пени 8000.00, процентов за пользование чужими денежными средствами 4768.53, госпошлина 1698.80 руб. Как вы считаете, возникают ли «суммовые разницы» на дату вынесения решения суда и следует ли отражать задолженность в эквиваленте в валюте после решения суда и переоценивать ее каждый месяц, пока должник не погасит ее.
Беларусь
|
|
|
|
Катерина
20.02.2018 10:03:09
|
|
|
Задолженность отражается в белорусских рублях на момент вынесения решения, в этот же момент возникают суммовые разницы, в дальнейшем задолженность будет только в бел.руб., соответственно ни о какой переоценке в дальнейшем не идет речь.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
20.02.2018 10:07:12
|
|
|
разницы не возникают на дату решения. На 01.01.2018 надо было вывести разницу по задолженности и отнести на 84 счет. И продолжать в 2018 году переоценивать задолженность уже курсовыми разницами.
Беларусь
|
|
|
|
АУ
20.02.2018 10:13:07
|
|
|
Переоценку сделали на 01.01.18 и отнесли на 84 сч. Решение суда от 11.01.18, суд как-бы «застолбил» сумму задолженности в белках, вот меня это и смущает...
Беларусь
|
|
|
|
Катерина
20.02.2018 11:15:12
|
|
|
АУ 20.02.2018 10:13:07
Переоценку сделали на 01.01.18 и отнесли на 84 сч. Решение суда от 11.01.18, суд как-бы «застолбил» сумму задолженности в белках, вот меня это и смущает...
-----
все правильно, суд (с большей долей вероятности) принял решение по курсу на дату подачи заявления или на дату решения, но никак не на дату вступления в силу решения, ведь правда?
Это в 2018г. будут те суммовые разницы, которые не по нацбанку на момент вступления в силу решения. Это так называемые сейчас на бухбае «классические суммовые разницы», а на эту тему тут много размышлений и ответов, воспользуйтесь поиском и удачи Вам))
П.с И ничего вас смущать не должно.
Беларусь
|
|
|
|
АУ
20.02.2018 11:25:35
|
|
|
Катерина, суд вынес решение на сумму указанной в ТТН, никакие курсы он не рассматривал.
Беларусь
|
|
|
|
Катерина
20.02.2018 11:41:49
|
|
|
«организация-продавец обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании суммы задолженности по основному долгу (9551.79 евро)»
------
из этой фразы было не ясно, что суд взял бел. руб. из ТТН.)))
В любом случае у Вас на дату вступления в силу решения будут классические суммовые разницы (в ТТН же была сумма в бел. руб., рассчитанная как сумма в валюте*курс на дату выписки ТТН)
Беларусь
|
|
|
|
АУ
20.02.2018 12:30:10
|
|
|
Катерина, спасибо)))
Беларусь
|
|
|
| |
<< к списку вопросов
1-8
|
|
| |
|
|
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»