| |
|
|
| |
|
|
 Инна
27.04.2018 13:53:11
|
|
|
Разработали и получили ТУ на собственную продукцию сроком на 20 лет. Что это: затраты, 97 сч., НМА? Как учитывать правильно? В интернете нашла, что такой вопрос обсуждался в НЭГ №34 от 12.05.17. Может кто-нибудь поделится материалом газеты?
Беларусь
|
|
|
|
| |
|
|
| |
<< к списку вопросов
|
| |
ОТВЕТЫ:
|
|
|
"Анонимно"
27.04.2018 14:07:59
|
|
|
Не уверена, но по всем признакам это НМА.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
27.04.2018 14:09:01
|
|
|
я списывала на затраты
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
27.04.2018 14:17:58
|
|
|
http://www.buh.by/mes.asp?t=323810
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
27.04.2018 14:47:52
|
|
|
у нас пмф 102 «О бухг. учете доходов и расходов» и в НК в ст.130 оговорено, что учет при н/о - на основании бухг. учета.
статьи в нэг у меня нет, но есть длинная статья в .ру, посмотрите аргументацию, почему это не нма,
аналогично все и у нас. и на бухбае обсуждали
http://www.audit-it. ru/articles/account/tax/a35/282019.html
http://www.buh.by/mes.asp?t=377048
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
27.04.2018 14:55:42
|
|
|
Это не 97 счет. Не помню наизусть про критерии НМА, но скорее всего нет. Затраты, списываются разово.
Беларусь
|
|
|
|
Автор
27.04.2018 15:20:51
|
|
|
Спасибо большое за ответы, я просмотрела и бухбай, и интернет, и базу и везде есть сторонники и противники каждого из вариантов. Была надежда на НЭГ...
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
27.04.2018 15:37:55
|
|
|
затраты,я когда-то изучала этот вопрос
Беларусь
|
|
|
|
Уголёк
28.04.2018 0:19:36
|
|
|
Я относила на 97 в 2016-ом году. Аудитор сказала однозначно все сразу в затраты. Очень проблематино эти затраты отнести с доходами.
Беларусь
|
|
|
|
Уголёк
28.04.2018 0:21:27
|
|
|
У нас например есть ТУ на продукцию, которая выпустилась один раз под заказ. И возможно такого заказа больше и не будет. Не будешь же 20 лет тянуть эти затраты.
Беларусь
|
|
|
| |
<< к списку вопросов
1-9
|
|
| |
|
|
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»