| |
|
|
| |
|
|
Масик
02.10.2018 8:50:55
|
 |
 |
Разбираюсь с вопросом:всегда ли оплата труда в натуральной форме это реализация для предприятия.Организация среди прочих видов деят.сдает в аренду помещения,работники иногда берут некоторые материалы у этих арендаторов (тн оформляются на арендодателя по доверенн.на конкретного работника) и впоследствии эти суммы удерживаются у них из зарплаты и с арендаторами делается взаимозачет.выдача зарпл.в натуральной форме не проводилась через доходы,ндс не начислялся,но и не брался к вычету входящий .есть ли какая-то возможность именно так проводить эти операции?впервые сталкиваюсь.
Беларусь
|
 |
 |
 |
| |
|
|
| |
<< к списку вопросов

|
| |
ОТВЕТЫ:
|
|
"Анонимно"
02.10.2018 10:06:25
|
 |
 |
ну вот вы описываете
«тн оформляются на арендодателя по доверенн.на конкретного работника» таким образом, материалы у Вас. Каким образом вы из зп вычитаете?
Беларусь
|
 |
 |
Масик
02.10.2018 11:26:46
|
 |
 |
Спасибо,что откликнулись.Я пытаюсь разобраться в том,как это делал бухгалтер и понимаю,что методология нарушалась,эти материалы даже на приход не ставились,накладные подшивались к документам по з/плате проводки делались такие: Д76/1 К62/1 суммаТН Д70 К76/1 суммаТН т.е.получается материалы забрал сотрудник сразу себе,без оформления всей необходимой первички(без предварительного оприходывания и последующего отпуска)
Беларусь
|
 |
 |
"Анонимно"
02.10.2018 12:36:09
|
 |
 |
получается «как-бы» по договору перевода долга с юр.лицами. имхо. гипотетически - не правильно.
но, зарплатные налоги все начислены и удержаны. НДС в зачет не брался. Если бы как реализация + на - , сальдо по итогам было бы все равно нулю.
лично мое мнение: не правильно, но никто не пострадал. Что делать дальше - ваше решение)
Беларусь
|
 |
 |
Масик
02.10.2018 12:49:32
|
 |
 |
«Анонимно» 02.10.2018 12:36:09 Спасибо Вам большое , все именно так,вроде все налоги начислены/уплачены и никто не пострадал:)))
Беларусь
|
 |
 |
"Анонимно"
02.10.2018 12:58:00
|
 |
 |
хотяя... при проверки могут ндс начислить от реализации, а зачетный не принять (мол три года прошло)
Беларусь
|
 |
 |
Масик
02.10.2018 16:01:34
|
 |
 |
Об этом тоже подумала сразу,но...проверки были,ежегодно по 16 год -аудит,по этому вопросу ни одного замечания.чудеса:)
Беларусь
|
 |
 |
"Анонимно"
02.10.2018 16:45:50
|
 |
 |
Масик 02.10.2018 16:01:34
Об этом тоже подумала сразу,но...проверки были,ежегодно по 16 год -аудит,по этому вопросу ни одного замечания.чудеса:)
Ну у вас же не сплошной аудит был, а выборочный, скорее всего
Беларусь
|
 |
 |
| |
<< к списку вопросов

1-7
|
|
| |
|
|