| |
|
|
| |
|
|
 Пережог
22.09.2020 8:55:43
|
|
|
Доброе утро. Ранее, насколько мне помнится, если был пережог топлива и относили на не учитываемые, то вычет по НДС не нужно было корректировать?
Беларусь
|
|
|
|
| |
|
|
| |
<< к списку вопросов
|
| |
ОТВЕТЫ:
|
|
|
Пережог
22.09.2020 9:00:10
|
|
|
Или это считается, что если водитель виноват в пережоге, расценивается как недостача, но руководитель решает не взыскивать с водителя, а отнести на не учитываемые, вот в этом в случае нужно корректировать вычеты?
А если пережог - это просто пережог не по вине водителя, относится на не учитываемые и вычет по НДС не корректируется?
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
22.09.2020 10:20:34
|
|
|
его и сейчас не нужно корректировать. не усложняйте.
Беларусь
|
|
|
|
Пережог
22.09.2020 10:33:38
|
|
|
«Анонимно» 22.09.2020 10:20:34
его и сейчас не нужно корректировать. не усложняйте.============================
В айлексе проходила тест «Учет топлива для транспортных средств – 2020», там есть такой вопрос, я выбрала второй ответ, что не надо корректировать, ответ оказался неправильным
В отчетном месяце организация выявила перерасход топлива автомобилем, используемым для производственных нужд. Комиссия определила, что в пережоге виновен водитель. Руководителем принято решение не взыскивать с работника стоимость топлива, израсходованного сверх норм. Каковы действия организации в отношении «входного» НДС по сверхнормативному топливу, ранее принятого к вычету?
На сумму «входного» НДС надо уменьшить вычеты.
* В данной ситуации «входной» НДС не корректируется.
- Неправильно
Перерасход по вине работника для целей исчисления НДС признается утратой топлива сверх норм. В связи с этим принятый ранее к вычету НДС, приходящийся на израсходованное сверх норм топливо, необходимо восстановить (подп. 24.15 ст. 133 НК, вопрос 2 Письма N 2-1-10/00584). Если определить размер таких вычетов либо установить факт совершения операций, по которым вычеты не подлежат уменьшению, не представляется возможным, корректировка производится на сумму вычетов, равную 20% стоимости израсходованного сверх норм топлива. Восстановление вычетов производится в том отчетном периоде, в котором составлен документ о выявлении перерасхода топлива по вине работника.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
22.09.2020 12:53:18
|
|
|
Комиссия определила, что в пережоге виновен водитель.
---
Улыбнулась формулировке-пережог. И как комиссия может определить, что это является пережогом. Типа водитель слил бензин на дрова и поджог его и получили пережог ))) Или водитель ездил тогда, когда на дорогах были пробки и он газовал и получили перерасход топлива сверх норм.
---
Смешно, когда составители тестов пользуются терминами оторванными от реальной жизни, как задачки в школе-читаешь и не понимаешь о чем речь.
Беларусь
|
|
|
|
аглая
22.09.2020 13:49:23
|
|
|
у нас постоянно пережог, чтобы не возится с восстановлением я отношу при оприходовании бензина его ндс на стоимость бензина. и не вожусь потом с этой ерундой
Беларусь
|
|
|
|
Пережог
22.09.2020 14:03:35
|
|
|
Ну вот как-то так. По этому вопросу мой ответ был неправильный: «В данной ситуации «входной» НДС не корректируется».
Беларусь
|
|
|
|
Пережог
22.09.2020 14:05:34
|
|
|
аглая 22.09.2020 13:49:23
у нас постоянно пережог, чтобы не возится с восстановлением я отношу при оприходовании бензина его ндс на стоимость бензина. и не вожусь потом с этой ерундой ==========================
А так разве правильно? Если есть возможность отразить входной НДС, а потом взять его в зачет, то наверное так и нужно делать?
И что вы потом делаете с выставленными на вас ЭСЧФ?
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
22.09.2020 15:40:50
|
|
|
Ну вот как-то так. По этому вопросу мой ответ был неправильный: «В данной ситуации «входной» НДС не корректируется».
----
Автор, по пережогу не понятно звучит сам вопрос (в жизни более менее все понятно) Читаем вопрос: 1.перерасход топлива автомобилем, используемым для производственных нужд.2.Комиссия определила, что в пережоге виновен водитель.
----
Если первично, что произошел перерасход нормы топлива, но использовали в производственной деятельности-НЕ Восстанавливаем НДС.
Если произошел перерасход нормы в следствии того, что водитель умышленно изменил маршрут движения(заехал к любовнице на пирожки) и произошел перерасход топлива, то найдя виновное лицо, мы должны всю недостачу повесить на него, соответственно отстарнировать НДС, которое приняли к зачету и отнести его на виновное лицо.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
22.09.2020 15:44:05
|
|
|
Если первично, что произошел перерасход нормы топлива, но использовали в производственной деятельности-НЕ Восстанавливаем НДС.
--
Подкреплю документально.
из письма 2-1-10/00584
При этом перерасход топлива, произошедший в результате эксплуатации транспортного средства и вызванный технической неисправностью, условиями эксплуатации, не может рассматриваться как утрата товара, так как это связано с конструктивными особенностями использования автомобиля, а само топливо в данном случае потреблено транспортным средством. В целях исчисления НДС такое потребление рассматривается как использование топлива на нужды плательщика, в связи с чем необходимость восстановления ранее принятых к вычету сумм НДС в данном случае отсутствует.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
22.09.2020 15:50:06
|
|
|
а теперь.
Комиссия определила(после события какого-то), что виновник этого перерасхода является водитель(слил бензин другу в бак)
И тогда совсем по-другому из письма 2-1-10/00584 звучит ответ:
Перерасход топлива признается утратой товара, если выбытие топлива осуществляется в результате его хищения, включая слив материально ответственными лицами, или иного выбытия по зависящим (не зависящим) от плательщика причинам.
Согласно подпункту 19.15 пункта 19 статьи 107 НК не подлежат вычету суммы НДС по товарам в случае их порчи, утраты (за исключением порчи, утраты товаров в связи с чрезвычайными обстоятельствами: пожар, авария, стихийное бедствие, дорожно-транспортное происшествие).
--
т.е уже надо восстановить НДС, которое приняли.
Вывод:
)))) Человек, который составил данные тесты- не умеет этого делать и не должен тестировать, раз не обладает достаточными знаниями в этой области.
Беларусь
|
|
|
|
Пережог
23.09.2020 13:23:36
|
|
|
Все понятно, спасибо.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
23.09.2020 16:45:27
|
|
|
тут разница в том что: есть виновное лицо - восстановление вычетов и удержание из з/п; Если виновного лица нет - никакого восстановления вычетов тоже нет.
Беларусь
|
|
|
|
Ольга.
25.09.2020 8:58:39
|
|
|
Добрый день! Возник вопрос: директор иногда заправляет машину по карточке. Нужен ли чек терминала прикладывать к чеку о заправке? Что-то упустила этот момент.
Беларусь
|
|
|
|
Ольга.
25.09.2020 11:06:54
|
|
|
никто не поможет?
Беларусь
|
|
|
| |
<< к списку вопросов
1-14
|
|
| |
|
|
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»