| |
|
|
| |
|
|
 ОКСАНА
15.09.2021 16:38:00
|
|
|
Ребус.
ЗАО выдало физлицу займ на год.
Этот год прошел. Теперь хотят заключить новый договор займа и им закрыть старый (без фактического внесения денег на р/с).
Бред?
Плюс уплачен подоходный налог по первому договору, и его тоже хотят «зачесть», заключив новый договор...
Тут уже совсем бред бредовый, правда?
Беларусь
|
|
|
|
| |
|
|
| |
<< к списку вопросов
|
| |
ОТВЕТЫ:
|
|
|
Ирника
15.09.2021 16:48:48
|
|
|
То есть продлить договор займа не хотят совсем?
Беларусь
|
|
|
|
ОКСАНА
15.09.2021 16:56:47
|
|
|
Ирника, хотят именно так. (
Беларусь
|
|
|
|
Ирника
15.09.2021 17:25:10
|
|
|
Ну что, тут надо юристам репу чесать на предмет подводных камней и вопроса ничтожности сделки и последствий этого.
Вот что в любимом к+ юрспектра есть весьма косвенное но отсылки к ГК присутствуют
..
Вопрос: В каком документе стороны вправе определить возврат денежного займа путем зачета (должны ли две стороны в таком случае составлять отдельный документ)?
Ответ: Возврат суммы денежного займа путем зачета возможен без включения соответствующего условия в договор займа путем одностороннего письменного заявления заемщика либо заключения соглашения о зачете между заимодавцем и заемщиком.
В соответствии с пунктом 1 статьи 760 Гражданского кодекса Республики Беларусь (далее - ГК) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
Таким образом, исходя из буквального толкования указанной нормы единственно возможной формой надлежащего исполнения обязательства заемщика перед заимодавцем по возврату займа (пункт 1 статьи 379 ГК) в соответствии с договором денежного займа является именно возврат денежных средств (статья 763 ГК), чего при зачете (статья 381 ГК) не происходит (при зачете заимодавец денежные средства от заемщика фактически не получает).
По вышеуказанным причинам соответствующее условие о возврате суммы займа путем проведения зачета в тексте самого договора денежного займа неправомерно (ст. 169, 181 ГК).
Вместе с тем исходя из норм главы 26 ГК, регулирующей прекращение обязательств, в частности, в статье 381 ГК запрет на зачет требований по договору займа не установлен.
С учетом изложенного возврат суммы денежного займа путем зачета возможен, а поскольку для проведения зачета достаточно заявления одной стороны (пункт 2 статьи 155, пункт 1 статьи 381 ГК), то не требуется составления двустороннего отдельного документа. При этом ГК не ограничивает стороны в заключении соглашения о зачете.
А.М.ДОБРОВОЛЬСКИЙ,
юрист
27.01.2015
Беларусь
|
|
|
|
Ирника
15.09.2021 17:26:40
|
|
|
Это так, наспех. У меня такой практики не было.
Беларусь
|
|
|
|
ОКСАНА
16.09.2021 9:44:13
|
|
|
Ирника, спасибо большое!
Здесь я даже больше волнуюсь за подоходный налог. Получается предыдущий займ не закрыт, налог уплачен. Если делать новый договор займа, правомерно ли взять в его в зачет...
Эх, надо кофе выпить.
Беларусь
|
|
|
|
Ирника
16.09.2021 15:02:57
|
|
|
Я бы за налог не переживала, в принципе при возврате займа он сторнируется, так что какая разница под каким договором займа у вас он будет висеть.
Если законодательство не поменялось и мои )знания не устарели.
Грубо говоря важно наличие уплаты в бюджет с фактически полученной суммы заемщика
Беларусь
|
|
|
|
ОКСАНА
16.09.2021 15:58:19
|
|
|
Да, уплата есть...
Ирника, благодарю от души за отзывчивость!
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
17.09.2021 7:55:23
|
|
|
Подводный камень этой сделки один, закрывает ли прибыль эту операцию, т.е на момент заключения нового договора предприятие должно располагать прибылью в размере этих двух займов.Ктото напишет что в следствии краткосрочность операции это неважно, но все таки...
Из практики проверок целесообразности выдачи подобных займов для предприятия найти и подтвердить нарушение очень просто. Имейте это ввиду.6
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
17.09.2021 10:07:11
|
|
|
чисто для себя разложу по операциям:
1. Выдан займ, уплачен ПН. - все ок.
2. заключен новый договор займа. - ок.
3. заключено доп. соглашение что первый займ возвращается путем зачета по договору второго займа и второй займ фактически денежными средствами не выплачивается - следовательно не возникает момента когда появляется обязанность уплатить ПН в бюджет. -вроде ок...
Беларусь
|
|
|
|
ОКСАНА
17.09.2021 12:19:05
|
|
|
«Анонимно» 17.09.2021 7:55:23
«Анонимно» 17.09.2021 10:07:11
Спасибище огромное!!!
Беларусь
|
|
|
| |
<< к списку вопросов
1-10
|
|
| |
|
|
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»