| |
|
|
| |
|
|
 Оксана
18.02.2022 12:26:10
|
|
|
Добрый день! Скажите, если не было командировки, а была ттн где вписана машина и ФИО нашего руководителя он ездил на своем служебном авто например в Гродно за товаром но не брат командировку. этот бензин который заправлен и списан за эту поездку списывать на 44/2 или на 90/10???
Беларусь
|
|
|
|
| |
|
|
| |
<< к списку вопросов
|
| |
ОТВЕТЫ:
|
|
|
"Анонимно"
18.02.2022 12:57:50
|
|
|
ну так выпишите
Беларусь
|
|
|
|
Оксана
18.02.2022 13:01:45
|
|
|
а если ситуация, что не брал не взял он командировочное и ее нету то как быть с этим бензином? на какой счёт списывать? Я ПРО ФАКТ,ЧТО НЕТ КОМАНДИРОВОК
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
18.02.2022 13:04:47
|
|
|
Ну сам по себе факт того, что вы нарушили трудовое законодательство, не приводит к тому, что затраты вдруг становятся неучитываемые. Тем более если да действительно ездил и есть все остальные доки (чеки, заправка, накладная).
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
18.02.2022 13:08:08
|
|
|
выписка командировочного по РБ не обязательна. делайте приказ и учитывайте
Беларусь
|
|
|
|
Оксана
18.02.2022 18:14:59
|
|
|
Я в консультанте начиталась и теперь вот думаю...там приведен такой пример:
У организации имеется легковой автомобиль, который находится в единоличном пользовании руководителя. Для учета работы автомобиля бухгалтерия использует путевые листы, на основании которых ежемесячно списывает топливо на затраты, учитываемые при налогообложении.
Общаясь с сотрудниками организации, проверяющие выяснили, что руководитель организации в последнее время часто и подолгу (неделями) отсутствует на рабочем месте. Командировки либо отпуск руководителя в этот период в организации не оформлялись. Проверяющие запросили информацию из Госпогранкомитета, от оператора мобильной связи и установили периоды, когда руководитель организации фактически находился не в тех местах, которые были указаны в путевых листах.
В результате в связи с установлением искажения сведений о фактах совершения хозяйственных операций, подлежащих отражению в бухгалтерском и налоговом учете, на основании абз. 2 п. 4 ст. 33 НК, неправомерно списанная на расходы организации стоимость топлива была исключена проверяющими из состава затрат, учитываемых при налогообложении прибыли и включена в доходы физического лица (руководителя организации).
Copyright: (C) ООО “ЮрСпектр”, 2021
Беларусь
|
|
|
|
Оксана
18.02.2022 18:18:15
|
|
|
Многие руководители ездят по РБ я уверенна что так есть без командировок! Путевка хоть она и есть но она ни о чем не говорит...Поездка должна быть по произв цели...доказана документально например ттн ...я так поняла что приказ тоже роль не сыграет. Тоесть нужно этот бензин списывать на 90/10 (неучитываемые) а как БЫТЬ В ЭТОМ СЛУЧАЕ С ВЫчетом НДС?
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
18.02.2022 23:08:07
|
|
|
доказана документально например ттн
_______
В вашем же вопросе: «не было командировки, а была ттн где вписана машина и ФИО нашего руководителя»
Потом прочитали: «Поездка должна быть по произв цели...доказана документально например ттн».
И гениальный вывод из всего этого: Тоесть нужно этот бензин списывать на 90/10 (неучитываемые).
Где логика? В чём смысл?
Беларусь
|
|
|
|
Оксана
21.02.2022 10:35:52
|
|
|
Если есть ттн , то это будит по произв целям поедка и списываем на 44/2. Но если он ездил без ттн и без командировки, то это на 90/10(неучит) так выходит????
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
21.02.2022 10:37:49
|
|
|
будИт-будИт ))
Беларусь
|
|
|
| |
<< к списку вопросов
1-9
|
|
| |
|
|
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»