Между сторонами заключено два договора поставки, по одному из которых имеется переплата, а по второму задолженность. Вправе ли стороны осуществить перенос денежных средств с одного договора на другой с учетом наличия запрета на совершение товарообменных операций без поступления денежных средств? Будет ли данная операция зачетом?
Скорее это действительно зачет - ст.381 ГК РБ *есть ещё ст.383 новация.) Гражданский Кодекс Республики Беларусь Статья 381. Прекращение обязательства зачетом. Случаи недопустимости зачета 1. Обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны. 2. Не допускается зачет требований: 1) если по заявлению другой стороны к требованию подлежит применению срок исковой давности и этот срок истек; 5) в ИНЫХ (?) случаях, предусмотренных законодательством или договором. https://kodeksy-by.com/grazhdanskij_kodeks_rb/381.htm
Если зачет, то встречное однородное требование это https://profmedia.by/pub/bnp/art/101162/ В соответствии с п.1 ст.381 Гражданского кодекса Республики Беларусь (далее — ГК) обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Однако, что следует понимать под зачетом однородных требований: однородность оснований возникновения либо однородность по предмету исполнения обязательства? Зачет представляет собой способ прекращения взаимных обязательств 2 лиц, каждое из которых является одновременно и должником, и кредитором. Исходя из приведенной выше нормы ГК для прекращения обязательств зачетом необходимо наличие в совокупности нескольких условий: – предъявляемые к зачету требования должны быть встречными, то есть должник в одном обязательстве должен быть кредитором в другом (встречном) обязательстве; — требования должны быть однородными (должен совпадать предмет исполнения); – по зачитываемым обязательствам должен наступить срок исполнения (кроме случаев, когда срок исполнения не указан или определен моментом востребования). Исходя из содержания п.1 ст.381 ГК зачет является односторонней сделкой, поскольку для его проведения достаточно заявления (воли) одной из сторон. На практике возникают случаи, когда 2 стороны имеют встречные требования, которые имеют однородный предмет исполнения (например, денежные средства), однако различное основание их возникновения (например, первое основано на договоре, второе — возникло из неосновательного обогащения либо является обязательством возместить в деньгах причиненные убытки). В связи с этим возникает вопрос: могут ли однородные требования, имеющие различные основания возникновения, быть прекращены зачетом по правилам ст. 381 ГК? Нормы ГК однозначного ответа на данный вопрос не дают. Обратимся к судебной практике. https://etalonline.by/novosti/mnenie/zachet-vstrechnykh-odnorodnykh-trebovaniy/ вэд
Но у вас просто зачет денежных сумм в рамках взаимоотношений с одним и тем же контрагентом, я считаю, что можно, но хотелось бы послушать дополнительные юридические аргументы.
© 2001 ЮКОЛА-ИНФО
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»