| |
|
|
| |
|
|
 Ответ верный?
28.04.2023 10:40:05
|
|
|
Читаю вот это:
Вопрос 9: Организация заключила договор с «Яндекс.Такси» для доставки работников к месту работы и обратно. По окончании месяца представляется акт выполненных работ. Применяется ли к данным расходам организации подп. 9.4 Перечня N 115?
Ответ: Применяется при соблюдении условий.
Суммы средств работодателя, направляемые на оплату транспортных услуг по перевозке работников к месту работы и обратно, а также при исполнении работниками трудовых обязанностей не являются объектом для начисления взносов в ФСЗН (подп. 9.4 Перечня N 115).
Расходы работодателя на оплату транспортных услуг по перевозке работников к месту работы и обратно по договору с «Яндекс.Такси» не являются объектом для начисления взносов в ФСЗН при наличии производственной необходимости, определенной в ЛПА работодателя.
__________
Мой вопрос:
Из ответа следует, что правомерность применения п. 9.4 ПЕречня 115 зависит от того, обусловлена ли необходимость использования такси ЛПА работодателя. Но ведь в п. 9.4 ничего про ЛПА нет.
Я что-то не понимаю?
Беларусь
|
|
|
|
| |
|
|
| |
<< к списку вопросов
|
| |
ОТВЕТЫ:
|
|
|
Иса
28.04.2023 11:07:52
|
|
|
У вас производственная необходимость( дальность расположения места работы, куда не ходит общ.транспорт и пр.) Все необходимо расписать и обосновать, что именно в такси вы нуждаетесь.
Беларусь
|
|
|
|
Автор
28.04.2023 11:21:41
|
|
|
У вас производственная необходимость( дальность расположения места работы, куда не ходит общ.транспорт и пр.) Все необходимо расписать и обосновать, что именно в такси вы нуждаетесь.
_________
Это для прибыли понятно. Но для ФСЗН в Перечне нет про ЛПА как условие применения этого пункта. Я об этом говорю.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
28.04.2023 11:32:34
|
|
|
Даже если расписать и обосновать, такси не является общественным транспортом и на затраты относить ни в коем случае нельзя. Езда на такси для работников является доходом, полученным в натуральной форме, соответственно все начисления на этот доход, в т.ч. и ФСЗН.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
28.04.2023 12:10:45
|
|
|
А у меня была аудиторская, и был совет - затраты на перевозку списать в себестоимость только в расчетной части затрат, которая была бы, если бы мы перевозили рабочих своим транспортом, остальное - доход работника. В итоге директор продал свой шикарный служебный авто и купил микроавобус, на нем сейчас и рабочих возит и сам ездит)))
Беларусь
|
|
|
|
Автор
28.04.2023 12:16:25
|
|
|
Я про ФСЗН, а не про прибыль.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
28.04.2023 12:25:28
|
|
|
естественно на ту часть, что была доходом работника считали фсзн
Беларусь
|
|
|
|
наташа
28.04.2023 12:45:48
|
|
|
Автор, правомерность применения п. 9.4 Перечня 115 зависит от того, есть ли у вас в организации документы, подтверждающие производственную необходимость использования такси, а не ЛПА, и об этом написано в свободном доступе на сайте ФСЗН в разделе Вопрос-ответ
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
28.04.2023 15:30:17
|
|
|
в п. 9.4 видимо нет про ЛПА потому что этот перечень видимо коррелирует у них в сознании с налогом на прибыль и подразумевается что в перечне расходы которые учитываются при н/о. Хотя действительно если читать перечень - там просто расходы на доставку работников и все.
Беларусь
|
|
|
| |
<< к списку вопросов
1-8
|
|
| |
|
|
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»