| |
|
|
| |
|
|
 Несъедобный
28.06.2006 10:48:48
|
|
|
Вчера отчитал лекцию по 380 Указу. Вырисовался интересный вопрос - если внимательно читать Указ и точно следовать ему, то получается что предприятия-оптовики не могут учитывать транспортные расходы в состве затрат, учитываемых при налогообложении прибыли... Может кто читает по-дрегому?
Беларусь
|
|
|
|
| |
|
|
| |
<< к списку вопросов
|
| |
ОТВЕТЫ:
|
|
|
Хильда
28.06.2006 10:59:41
|
|
|
Хм.. А ведь действительно. Даже импортер->оптовик/розница не попадает, не говоря уже о оптовик->оптовик/розница
Завтра на Крята пойду. Потом расскажу.
Беларусь
|
|
|
|
Несъедобный->Хильда
28.06.2006 11:02:11
|
|
|
А насколько его ответ будет официальным? Документов-то в развитие Указа никакх нет еще :)))
Беларусь
|
|
|
|
Elena(N)
28.06.2006 11:07:37
|
|
|
А еще интересный вопросик? При расчете налога на прибыль участвую еще некоторые (извените что имеются)операционные и внерелизационные расходики с ними КАК «Перечень утверждать бум или не бум»????
Беларусь
|
|
|
|
Uri
28.06.2006 11:11:31
|
|
|
И не только это, но и оплата энергоносителей оптовиком и производителем по административным помещениям.
Т.к. «1. К материальным затратам (за вычетом стоимости возвратных отходов) относятся следующие расходы организации:
1.5. на приобретение топлива, воды и энергии (электрической, тепловой, сжатого воздуха, холода и других видов), расходуемых на ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЕ цели, выработку (в том числе самим плательщиком для ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ нужд) всех видов энергии, отопление зданий, а также расходы на трансформацию и передачу энергии.» А далее они упоминаются в «любимой» фразе - «5.46. ИНЫЕ РАСХОДЫ расходы, связанные с производством и реализацией продукции, товаров (работ, услуг), не относящиеся к затратам, указанным в пунктах 1–4 настоящего перечня, определенные Президентом Республики Беларусь и (или) законом.»
Беларусь
|
|
|
|
Хильда
28.06.2006 11:13:39
|
|
|
Да любые ответы на семинарах и так не являются официальными. Их к делу не пришъешь, даже диктофонная запись уликой не является:)))
Ну хоть узнаю субъективное мнение МНС...:)))
Беларусь
|
|
|
|
Uri
28.06.2006 11:16:18
|
|
|
ВСЕ КАК ВСЕГДА! ...
Беларусь
|
|
|
|
tasha
28.06.2006 11:21:38
|
|
|
Кто мне объяснит, почему в п. 5.46 Перечня «Иные расходы, связанные с производством и реализацией продукции, товаров, работ, услуг, не относящиесяк затратам, указанным в пунктах 1-4 настоящего перечня , определенные Президентом РБ И (ИЛИ) ЗАКОНОМ.» и в п.1.15. употребляется только про иные затраты, не упомянутые в п1-4, а не 1-5?
И ещё. Я полагаю, что если Закон не идет в противоречие с перечнем, а дополняет его, то такие затраты могут учитываться при налогообложении.
Кто-нибудь сравнивал Закон и перечень? Может, с Закона можно пару дополнительных учитываемых затрат перетянуть?:) Кто кого?:)
Беларусь
|
|
|
|
Несъедобный
28.06.2006 11:35:51
|
|
|
tasha, в законе нет расшифровки затрат, только группы затрат.
Беларусь
|
|
|
|
tasha
28.06.2006 11:37:15
|
|
|
Видела, но есть перечень затрат НЕ Учитываемых. Значит, можно идти от обратного?:)
Беларусь
|
|
|
|
Uri
28.06.2006 11:38:46
|
|
|
А инструкция - не ЗАКОН! :)
Беларусь
|
|
|
|
tasha
28.06.2006 11:41:47
|
|
|
Uri, а я про закон говорю, а не инструкцию
Беларусь
|
|
|
|
Я
28.06.2006 11:42:46
|
|
|
Вчера отчитал лекцию по 380 Указу
_______________
Хм...
Беларусь
|
|
|
|
Несъедобный-Я
28.06.2006 12:52:44
|
|
|
Что «Хм..»? :)
Беларусь
|
|
|
|
Устинья
28.06.2006 13:03:36
|
|
|
А что значит заметочка в ГБ № 24 на стр. 3 «С 1 июня 2006 вступил в силу Указ № 359 от 31.05.06 которым внесены изм. в Указ № 520 и установлено, что нормативные предписания правовых актов, изданных ДО вступления в силу Указа 520, содержащие иные, чем установленные Указом 520, правила по регулированию отд. отношений в ... налоговой и денежно-кредитной сферах, применяются до 1 августа 2006»
Можем еще 2 м-ца не турбавацца, и с 380 Указом тоже?
Беларусь
|
|
|
|
В.Счетовод
28.06.2006 14:08:03
|
|
|
А ВЫ ЧИТАЛИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ 43? тАМ ВЕДЬ ТО ЖЕ САМОЕ. пОЧЕМУ ВОПРОСЫ ВОЗНИКЛИ ТОЛЬКО СЕЙЧАС? и ПОЧЕМУ ИХ У ПОКУПАТЕЛЯ НЕЛЬЗЯ ОТНЕСТИ НА СТОИМОСТЬ ТОВАРА?
Беларусь
|
|
|
|
Хильда
28.06.2006 14:16:46
|
|
|
Потому что Постановление 43 написано для целей ценообразования, а не налогового учета
Беларусь
|
|
|
|
Ёлочка
28.06.2006 15:29:48
|
|
|
Не вводите всех в заблуждение. Для каждого вида деятельности свой производственный и технологический процесс и он не всегда подразумевает выпуск продукции, раз производство.
и по-моему в п. 1.1. всё ясно написано
1. Установить, что:
1.1. затраты по производству и реализации продукции, товаров (работ, услуг), учитываемые при налогообложении прибыли (далее – затраты), представляют собой стоимостную оценку использованных в процессе производства и реализации продукции, товаров (работ, услуг) природных ресурсов, сырья, материалов, топлива, энергии, основных средств, нематериальных активов, трудовых ресурсов и иных расходов на их производство и реализацию, отражаемых в бухгалтерском учете.
Я с Вами не согласна.
Беларусь
|
|
|
|
Хильда-Ёлочке
28.06.2006 15:47:02
|
|
|
А это ничего, что мы вообще-то обсуждаем п.1.6 ПРИЛОЖЕНИЯ к Указу?
Беларусь
|
|
|
|
ИринаВ
28.06.2006 15:53:16
|
|
|
Согласна с Елочкой.
Беларусь
|
|
|
|
Ёлочка
28.06.2006 15:54:38
|
|
|
Хильда, если вы думаете, что я не поняла, что это п. 1.5. приложения, а не 1.6, как Вы пишете, то Вы ошибаетесь. просто приложение к Указу, вытекает из самого Указа, в котором коротко и ясно написано.
Беларусь
|
|
|
| |
<< к списку вопросов
1-20 21-29
|
|
| |
|
|
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»