Предприниматель получил лицензию (грузоперевозки)в августе 2003г. Оказывал услуги по грузоперевозкам государственному сельхозпредприятию: работал на посевных, уборочных, строительстве агрогородка и тд. Все это время исправно платил налоги, предоставлял декларации. У налоговой нет к нему претензий. Но работал по лицензии старого образца. Суд признал его виновным в оуществлении безлицензионной деятельности, т.к. согласно Постановлению Совмина до мая 2004г нужно было получить новые лицензионные бланки, но никаких изменении в виде деятельности не было предусмотренно (Декрет президента №17 июль 2003г). Предприниматель просто не знал о Постановлении. Его обвинили по ст.233, несмотря на то, что он регулярно предоставлял копии лицензии в контролирующий орган (налоговую), платил налоги. За 1,5 года получил 22млн.руб. Штрафные санкции составляют 44млн. Разве законодательство Республики настолько несовершенно? Для всех одна статья? Или местный суд решает не по закону?
Ну, да - по формальному поводу отсутствия «нового бланка» лицензии... Да, обидно. Посмотрите здесь, может, Президент помилует. http://buh.by/mes.asp?t=46465&b=1 Президент РБ 30 июня подписал Указ № 419 «О дополнительных мерах по регулированию налоговых отношений». Указом предусмотрены новые подходы к определению ответственности субъектов хозяйствования, обеспечивающие соразмерность применяемых мер ответственности за налоговые нарушения объему причиненного вреда, дифференциацию размеров штрафов в зависимости от длительности просрочки исполнения обязанностей, возложенных на налогоплательщиков. Текст Указа 419 см. http://jurgroup.com/opendownloads/2006/june/934.zip , Еще комментарий в НЭГ про Указ 419 «Прейскурант на санкции» здесь: http://www.neg.by/publication/2006_07_07_7035.html
Хоть Указ вст. в силу сейчас, но смягчающие обстоятельства могут быть рассмотрены (законод-во, смягчающее или отменяющее ответственность, может применяться «задним числом», то есть распространяться на события до вступления в силу акта законодательства, смягч. ответственность). Юристы нужны, попытаться оспаривать решение суда местной инстанции, но сначала проконсультироваться - есть ли шанс пересмотра решения суда. Ведь юридич. помощь и обращения в суды тоже денег стоит. Совет по координации контрольной деятельности есть в РБ, может туда апелляцию на рассмотрение отправить. Согласно Указа 419 Президент принимает решения о снижениии ответственности. Напишите на сайт Президента http://prezident.gov.by электронное письмо. Ведь фактически произв. деятельность осуществлялась, налоги платили, вина формальна. Хотя как можно, занимаясь предпринимательской деятельностью (по ГК - это деят-ть на свой риск и ответственность) не отслеживать законодательство, регулирующее осуществляемую сферу деятельности, это же самоубийство... Ведь Декрет о «перелицензировании» был у всех «на слуху», это ж было событие, затронувшее всех, потому что ввели новый Перечень видов деят-ти, подл.лицензированию. А затем Совмин ввел новые бланки лицензий и срок установлен был для их замены. Декрет 17 о лицензировании см. http://www.pravo.by/webnpa/text_txt.asp?RN=Pd0300017
http://www.gb.by/node.phtml?index=9135&id=&key Лицензии Перечнь Пост.Совмина по видам деят-ти (ГБ Ревизор 2004 Лучшие публ.) Ну, что еще сказать, если есть силы и средства бороться - надо попробовать, но тут нужна грамотная юридическая защита. Может, в какой союз предпринимателей за помощью обратиться.
Беларусь
"Анонимно"22.07.2006 13:17:14
Выходные не лучшее время для вопросов, бухбай малопосещаем, надо в понедельник топик поднять вверх, может, получите более детальные ответы, советы или предостережения.
Беларусь
Эд22.07.2006 13:23:58
В том-то и дело, что статьи зак-ва для всех едины. ИП мог осуществлять свою деятельность со старой лицензией до 1 мая 2004г., но обязан был обратиться за новой лицензией до 1 апреля 2004г. Его лицензия, выданная в августе 2003г. не подлежала оформлению на новый бланк. Кто этого не сделал, тот получил статус нарушителя. Это было предусмотрено Декретом от 14.07.03 г. № 17 «О лицензировании...» и ПСМ от 19.12.03 г. № 1666. В то время вопросы изменения в лицензировании так часто комментировались в различных газетах-журналах, что не заметить изменений в зак-ве о лицензировании было просто невозможно.
( Из ДП №17: 3.4-1. специальные разрешения (лицензии) на осуществление отдельных видов деятельности, выданные юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям до 1 ноября 2003 г.,срок действия которых истекает после 30 апреля 2004 г. и выдачу которых в соответствии с настоящим Декретом осуществляют Министерство архитектуры и строительства, Министерство по чрезвычайным ситуациям (за исключением специальных разрешений (лицензий) на осуществление деятельности по обеспечению пожарной безопасности), Минский горисполком, городские (в том числе в городах с районным делением) и районные исполкомы, действительны до 1 января 2005 г.;
3.8. осуществление без специальных разрешений (лицензий) видов деятельности в соответствии с перечнем видов деятельности,на осуществление которых требуются специальные разрешения (лицензии), и уполномоченных на их выдачу государственных органов и государственных организаций, утвержденным настоящим Декретом, ЯВЛЯЕТСЯ НЕЗАКОННЫМ с 1 мая 2004 г., а в случаях, предусмотренных в подпункте 3.4-1 и абзаце втором подпункта 3.7 настоящего пункта, - с 1 января 2005 г.).
Беларусь
ну просто так24.07.2006 14:00:12
А я считаю что тут не всё так однозначно. Получал ли Предприниматель ПИСЬМЕННОЕ извещение из лицензирующего органа на замену лицензии? Это, кстати, предусмотрено было п.1.2. Постановления СМИ РБ от 8 августа 2003 г. N 1047 «О НЕКОТОРЫХ МЕРАХ ПО РЕАЛИЗАЦИИ ДЕКРЕТА ПРЕЗИДЕНТА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ ОТ 14 ИЮЛЯ 2003 г. N 17»
Беларусь
"Анонимно"24.07.2006 14:10:20
В аналогичной ситуации мы рассуждали так, как приведено ниже. От нас отцепились. Скажите, а кто тогда возбудил иск в суд, если налоговая с вами была в полном согласии????? жжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжж
1. ООО Перевозчик осуществляло свою деятельность по международным и междугородным перевозкам пассажиров, грузов, внутриреспубликанским перевозкам грузов автомобильным транспортом на основании ранее выданных Министерством транспорта и коммуникаций лицензий: АЕ № .....(срок действия с 11.07.1999г. по 10.07.2004г.), АВ № ......(с 21.07.2003 по 20.07.2008), АК № ......(с 21.07.2003г. по 20.07.2008г.). 2. В связи с принятием Декрета Президента Республики Беларусь от 14.07.2003г. № 17 наше предприятие в апреле 2004 года обратилось в лицензирующий орган с заявлением не о получении лицензии, а о замене старого бланка уже полученной лицензии на новый бланк. В результате чего взамен ранее выданных бланков лицензий на основании решения Министерства транспорта и коммуникаций от 18.04.2004 года № .... нашему предприятию был выдан новый бланк за № ...../........ 3. При этом, как следует из постановления СМ РБ № 1390 от 20.10.2004г., в данном случае имело место не получение новой лицензии, а получение прежней лицензии, но на новом бланке. В силу чего правоспособность лицензиата на осуществление видов деятельности возникло не с момента получения нового бланка лицензии, а с момента получения лицензии, то есть соответственно с дат, указанных в п.1 настоящего письма (пункт 21 Положения О лицензировании отдельных видов деятельности срок). Такой вывод следует также из того факта, что срок действие ранее выданных лицензий продолжает исчисляться от даты их первоначальной выдачи, не смотря на то, что бланк лицензии заменен на новый. 4. При этом в связи с тем, что срок действия ранее выданной лицензии АЕ ......истекал 10 июля 2004 года, новый бланк лицензии был оформлен на тот же срок. Поэтому нами было подано заявление на продление срока действия лицензии после 10 июля 2004 года. В итоге на основании решения лицензирующего органа от 25.06.2004г. № ...-ЛИ получена новая лицензия № ..../......., срок действия которой истекает 24.06.2009 года. 5. Таким образом, решения о выдаче нового бланка лицензии за № ...../........ и бланка новой (продленной) лицензии за № ....../....... были приняты до истечения сроков действия ранее выданных лицензий, перечисленных в п.1 настоящего письма. В то же время согласно п. 25 Положения О лицензировании отдельных видов деятельности срок действия лицензии исчисляется с даты принятия лицензирующим органом решения о ее выдаче. В силу чего наше предприятие осуществляло свою деятельность на законных основаниях, имея соответствующие лицензии. Беларусь
жжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжж
То есть доказывание вашей правоты должно базироваться на том, что вы были обязаны получить новый БЛАНК лицензии, а не саму лицензию. При замене бланка лицензии лицензирующий орган не принмал решения о выдаче лицензии, а опирался на прежнее решение о ее выдаче, которое ранее было офрмлено старым бланком.
© 2001 ЮКОЛА-ИНФО
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»