| |
|
|
| |
|
|
 ТРУСИХА
07.09.2006 8:41:40
|
|
|
Получили товар по ТТН для оптовой торговли. Часть продали, часть использовали в собственном производстве. Это как? Прокатит?
Беларусь
|
|
|
|
| |
|
|
| |
<< к списку вопросов
|
| |
ОТВЕТЫ:
|
|
|
Хильда
07.09.2006 8:50:12
|
|
|
Легко!
Вот если бы наоборот - могли бы быть проблемы (с наценкой). Токо приказ наваяйте.
Беларусь
|
|
|
|
Трусиха=>Хильде
07.09.2006 8:52:25
|
|
|
Мерси боку.
Беларусь
|
|
|
|
pininfarina
07.09.2006 9:53:18
|
|
|
Я считаю, что нужно сообщить поставщику. Ведь он для «оптовой торговли» формировал цены с учетом конъюктуры рынка, а для собственного пр-ва должен был ограничится 30%.
Беларусь
|
|
|
|
Че
07.09.2006 9:55:44
|
|
|
Изменять цель приобретения - право собственника.
Беларусь
|
|
|
|
pininfarina - Че
07.09.2006 9:57:52
|
|
|
А ценообразование тогда как?
Надо посмотреть, что там в договоре.
Беларусь
|
|
|
|
ОКСАНА
07.09.2006 10:06:02
|
|
|
Согласна с Хильдой - без проблем!
Естественно, цель в договоре и ттн должна совпадать. А поставщику сообщать..во-первых, м.б. он не импортер... всю цепочку-то не поднимешь. А если и импортер, то что уже сделаешь?
Беларусь
|
|
|
|
Че - pininfarina
07.09.2006 10:09:37
|
|
|
Привет, Елена Прекрасная!
Комментарий г-на Несъедобного:
«Если цель приобретения указывается в договоре, то конечная цель использования товара может с ней не совпадать: с момента получения товаров по договору, предусматривающего любую цель приобретения (кроме договоров поручения, комиссии и давальческих), получатель товара становится его собственником. Право собственности подразумевает наличие у собственника одновременно трех правомочий в отношении товара (пункт 1 статьи 210 Гражданского кодекса Республики Беларусь): права владения (физическое обладание объектом), права пользования (эксплуатация полезных свойств и характеристик товара) и права распоряжения (возможность определять юридическую судьбу объекта). Исходя из имеющихся правомочий, собственник вправе самостоятельно и без дополнительного согласования с кем бы то ни было, определять конечное назначение товара, цель его фактического использования, которая может быть отлична от цели приобретения, указанной в договоре. Данный момент специально оговорен в Указе № 117 (пункт 1.8.) и дублируется в Постановлении Минэкономики № 43 от 22 апреля 1999 года (пункт 2.11.). Утверждения о том, что цель фактического использования товаров в любом случае должна соответствовать цели его приобретения, равно как и указание на то, что использование товара по иному назначению, нежели оговорено в договоре на приобретение, влечет обязательство внести в договор соответствующие изменения, являются необоснованными, так как такое мнение на законе не основано. Есть лишь ограничения в применении оптовых надбавок, но к области запретов такие меры относить, по меньшей мере, неправильно. Из вышесказанного можно сделать вывод о том, что собственник самостоятельно определяет, как будет использоваться товар, приобретенный по договору, и никак не связан условиями договора, по которому товар приобретен. Можно приобрести товар для оптовой торговли и использовать его в собственном производстве, указать цель приобретения «для собственного производства» и реализовать в порядке осуществления оптовой торговли, купить для вывоза из Республики Беларусь и потребить внутри организации.
____
Обязанности делать доп с целью изменить цель приобретения и доплатить по другой цене нету.
Беларусь
|
|
|
|
pininfarina -Че
07.09.2006 10:26:57
|
|
|
Привет!
Спасибо за комментарий. Но ты же понимаешь, что некрасивая, мягко говоря, ситуация получается. Купил пок-ль с цель для опта, поставщик накрутил 50%, потом приказ дирика и товар покупателя уже стал сырьем для его пр-ва. Разница 20%...Кто отвечает за нарушение ценообразования в данном случае? Или это лазейка?
Беларусь
|
|
|
|
Че - pininfarina
07.09.2006 10:31:02
|
|
|
я тоже давно думал над этим...но что есть - то есть...
вроде как и мона...
Беларусь
|
|
|
|
Хильда-pininfarina
07.09.2006 10:53:47
|
|
|
Привет!
Поставщик здесь вообще не при делах - он честно указал «для оптовой торговли». Если в договоре нет оговорки на то, что товар ДОЛЖЕН В КОНЕЧНОМ ИТОГЕ быть реализован в магазин, то накрутка импортера на него скорее всего - 30%.
Беларусь
|
|
|
|
ТРУСИХА
07.09.2006 11:23:50
|
|
|
Народ! И откуда Вы все такие вумные и все знаете! Спасибо всем. Накрутка по минимуму, так что мона. А вообще что-то в этом есть.
Беларусь
|
|
|
|
Mari
07.09.2006 11:52:31
|
|
|
...и о шрафных санкциях. Если покупатель приобрёл товар для оптовой торговли и часть продал в розницу, а часть использовал для собственного производства.Цена формировалась импортёром свободно.Могут ли припаять покупателю согл.Пост.№51 от 01.02.1993г. след.статью:
3. Выручка, необоснованно полученная в результате нарушения дисциплины цен, и штраф в таком же размере подлежат изъятию в доход соответствующего бюджета с предприятий, учреждений и организаций в бесспорном порядке.
#3(1). Установить, что при повторном нарушении дисциплины цен штраф, предусмотренный пунктом 3 настоящего постановления, взыскивается в двойном размере.
Покупатель же дисциплину цен нарушил.Должен был поинтересоваться у импортёра формированием цены.
А ещё согл.Указу Президента №285 :
П.1.9.нарушение установленного порядка применения цен (тарифов) -
влечет наложение штрафа на должностных лиц (руководителей юридических лиц) и индивидуальных предпринимателей в размере до 40 базовых величин.
Беларусь
|
|
|
|
Че
07.09.2006 11:57:44
|
|
|
это санкции для продавца
Беларусь
|
|
|
|
Екатерина Серьезная
07.09.2006 13:43:02
|
|
|
Мне тут вдруг пришло в голову... Мы все привязываем процесс формирования цен к цели, указанной в договоре. Терзают меня смутные сомненья.. Ведь в соотв. с 43 Положением «Отпускные цены на ТОВАРЫ иностранного производства, ПРЕДНАЗНАЧЕННЫЕ ДЛЯ ДАЛЬНЕЙШЕЙ ПРОДАЖИ на территории республики, формируются на внутреннем рынке субъектами хозяйствования -
импортерами.
Отпускные цены на ТОВАРЫ иностранного производства, ПРЕДНАЗНАЧЕННЫЕ для непосредственного потребления гражданами, а также использования в качестве сырья, материалов при производстве продукции общественного питания, оказании платных услуг населению...Т.е. все товары изначально предназначены для продажи (оптовой или розничной - не важно), вторая характеристика товара - куда его используют. Здается мне, что правильнее ценообразовательные вопросы увязывать не с целью, указанной в договоре по 117 Указу, а с целевым назначением, кот. тоже можно предусмотреть в договоре, напрмер товар А по цене 100 руб. - для использования в качестве сырья, товар А по цене 150 руб. - в качестве использования гражданами лично. Тогда и исходный вопрос снимается. Как Вам идея?
Беларусь
|
|
|
|
Mari
07.09.2006 13:48:10
|
|
|
Так сказано о нарушении дисциплины цен.Нарушать может и покупатель.Он должен знать об особенностях ценооборазования и т.к. покупает товар для одной цели, а использует для другой, то может подозревать, что цена для производства может быть завышена.И если проигнорирует, то будет использовать в производстве товар по ЗАВЫШЕННОЙ цене.Зная об этом(да даже если бы и не знал...).Проверяющие быстренько заставят импортёра сформировать правильную цену и разницу в бюджет.Думаю у покупателя,т.к.именно он нарушил эту дисциплину не поинтересовавшись у продавца о формировании цены.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
07.09.2006 13:55:08
|
|
|
Так предназначения товара должны быть определены целями приобретения: для непоср.потребления гражданами- значит розничная торговля в конечном итоге, в кач-ве сырья- для собственного производства.
Беларусь
|
|
|
| |
<< к списку вопросов
1-16
|
|
| |
|
|
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»