Доброй ночи, если кто не спит. 373 Указ. Было много прений и комментариев. Может быть кто-то сталкивался (не дай бог) с доблестными органами по вопросу следующему: Сложный договор комиссии, по которому рез.1 дает средства на закупку товара для рез.2, поручает реализовать товар и на вырученные средства закупить другой товар, который поступит в адрес рез.1 за вознаграждение (для чего это нужно - опустим). Денежные средства от реализации 1-го товара поступают на счет рез.1 и с его счета отправляются на закупку другого товара. Выручка рез.1 - его вознаграждение. Доблестные органы при проверке расценивают это как? Выручка ведь поступает на счет рез.1. Спасибо ВСЕМ!
В постановлении 1317 говориться лишь о возможности удерживать вознаграждение из принадлежащей комитенту выручки, на основании этого некоторые делают вывод, что закупка товара за счет выручки от реализации товара комитента без прогонки денег через его счет возможна только с соблюдением предельных нормативов (см. например ГБ, № 14 за 2006 г.). Но есть и другие мнения - см. например НЭГ, № 10 за 2006 г. Что по этому поводу думают доблестные органы - бог его знает, но сами понимаете, что излишним либерализмом они не страдают.
Беларусь
Uri14.09.2006 8:49:03
С точки зрения гр-го кодекса в такой схеме нет неденедного прекращения обязательств в разрезе 373-го. ----------- Я так понял, что по тексту надо читать - рез. 2. А схема следующая: А перечисляет средства Б, а Б обязуется за эти ср-ва приобрести товар «Х», затем реализовать его и на вырученные средства приобрести товар «У», который передать предприятию «А». Чтоб не было придирок, можно схему упростить следующим образом: 1. фирма «А» заключает договор по приобретению товара «У» у фирмы «Б», делает предоплату. Фирма «Б» на полученную предоплату закупает товар «Х», продает и затем закупает товар «У» для фирмы «А».
© 2001 ЮКОЛА-ИНФО
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»