Прошу помочь мне понять, а точнее - привести пример договора, на который распространяется предельный норматив обязательства согласно Указа 373. Спасибо!
.1. на территории Республики Беларусь с 1 августа 2005 г. по 31 декабря 2008 г. при осуществлении предпринимательской деятельности организации и индивидуальные предприниматели, если иное не установлено Президентом Республики Беларусь, не имеют права:
заключать договоры мены, а также прекращать обязательства по возмездным договорам новацией, предоставлением взамен исполнения отступного без поступления в установленном порядке денежных средств организации, индивидуальному предпринимателю;
ПРЕКРАЩАТЬ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА без поступления в установленном порядке денежных средств организации, индивидуальному предпринимателю с превышением предельных нормативов прекращения обязательств, ежегодно утверждаемых Советом Министров Республики Беларусь по согласованию с Президентом Республики Беларусь. ----------------- Это договора содержащие: ГЛАВА 26 ПРЕКРАЩЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ
На который РАСПРОСТРАНЯЕТСЯ или НЕ РАСПРОСТРАНЯЕТСЯ? Впрочем, и к тому и к другому можно отнести все что угодно - от купли-продажи до дистрибьюторского, все зависит от условий сделки.
2 Анонимно: Пасиб, я Штарался..
Беларусь
Че19.09.2006 10:10:47
Спасибо, Короче, мой несуразный вопрос вот в чём. Не понимаю вот чего. ________ Если я оказываю услугу взамен на другую услугу. Или я предоставляю имущество в аренду взамен на неотделимые улучшения. В этих договорах нет денежных расчётов изначально. Значит ли это, что на них не распространяется 373 Указ в части ограничения предельным нормативом ??? Так вот мне и интересно, что попадает под предельный норматив тогда...
Беларусь
Uri19.09.2006 10:37:36
Дима, ты о чем. Если на твои взаимоотношения с партнером не распространяется 373-й указ, то и естественно предельных нормативов нет. А на твои примеры 373-й не распространяется.
Беларусь
Юрий19.09.2006 10:43:31
да, если нет денежного обязательсвта, то и прекращено оно должно быть в олюбом случае в неденежной форме. Поэтому такие сделки не подпадаюьт по действие Указа, за исключением, например мены. Но услуга на услугу это не мена. ПОначало Специаличты Минфина писали, что распространяется и на эти сделки, но потом поняли, что мена это мена (имущество на имущество), а иные сделки не являются меной. В связи с этим в отношении их нормативы не действуют.
Беларусь
Че19.09.2006 11:00:56
Спасибо! Юрий: «если нет денежного обязательсвта, то и прекращено оно должно быть в любом случае в неденежной форме.Поэтому такие сделки не подпадаюьт по действие Указа» Что же тогда попадает под предельный норматив - мне непонятно... Может, имеются ввиду типа таких сделки: Договорились что я подарю предприятию деньги (по договору дарения ), а потом решили удерживать их в счёт зрпл.И тут будет норматив. Или вот договорились что рассчитаюсь деньгами за услугу, но потом решили что я рассчаюсь неотделимыми улучшениями. Тоже норматив. Ведь если обязательство изначально было денежным а потом стало неденежным - это либо отступное, либо новация , запрещённые Указом 373.
Беларусь
Юрий19.09.2006 11:14:55
нет, если просто договор дарения - нормтаива нет, так как при дарении нет обязательства по оплате. А вот,если вам кто-то подарил деньги, а вы решили провести зачет по этому обязательству, то он должен проводится по нормативам. чтобы не обошли нормативы путем различных операций с денежным обязательством Указом запретили новацию и отступное, когда, например, можено денеджное обязательство не прекратить (что впределах норматива), а превратить в неденежное, которое потом можно прекратить в той же неденежной форме к которой нормативы не применимы
© 2001 ЮКОЛА-ИНФО
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»