| |
|
|
| |
|
|
 Юрий
11.10.2006 12:16:58
|
|
|
Интересно, если ИП указал в договоре цель приобретения собственное потребление, но договор заключал именно как предприниматель, это же не считается розничной торговлей?
Предсталвяется, что как и у юр. лица у предпринимателя может быть собственное потребление, которое не связано с производственное (торговой) деятельностью, но осущестлвяется именно в рамках предпринимаетльской деятельности, т.е. не в быту. Поэтому приобретением им (именно как ИП а не как физ.лицом)для собственного потребления не приводит к розничной торговле со стороны продавца.
Какие есть мнения?
Беларусь
|
|
|
|
| |
|
|
| |
<< к списку вопросов
|
| |
ОТВЕТЫ:
|
|
|
Юрий
11.10.2006 12:51:33
|
|
|
что, нет никаких мнений?
Беларусь
|
|
|
|
Маня
11.10.2006 13:00:07
|
|
|
Я всегда считала, что потребление -это несущественное отличие от производства: покупает ИП чушки чугунные и льет сковородки - соб. пр-во, ПОКУПАЕТ ВОДУ ДЛЯ КУЛЕРА - соб. потребление. На мой взгляд, Розницей здесь не пахнет.
Беларусь
|
|
|
|
Uri
11.10.2006 13:26:43
|
|
|
ИП - это физическое лицо получившее разрешение осуществлять предпринимательскую деятельность, т.е. на него, как на участника ХОЗДЕЯТЕЛЬНОСТИ, распространяется действие указа № 117 и указание им цели «для собст. потребления», надо рассматривать как потребление в процессе его предпринимательской деятельности, а не как физического лица. А розничная торговля - это
«Статья 9. Розничная торговля
Розничная торговля – вид торговли товарами, предназначенными ДЛЯ ЛИЧНОГО, семейного, домашнего потребления и иного подобного использования, НЕ СВЯЗАННОГО с предпринимательской деятельностью.»
-------------
А что, это уже «кто-то» трактует как розн. торговлю?
Все возможно, исходя из того, что ИП многие свои затраты должен согласовывать с ИМНС и если ИМНС не признает (например, покупку бумаги) какое-либо приобретение затратами по осуществлению предприеим. деятельности, то следовательно гр-н Иванов потребил это лично и с этого «потребления» он заплатит подоходный налог, вот и выходит, что пердприятие продадо ему товар для .... (опр. розничной торговли).
Беларусь
|
|
|
|
up
11.10.2006 14:42:22
|
|
|
&&&
Беларусь
|
|
|
|
Юрий
11.10.2006 14:53:22
|
|
|
Вот про это я и писал, ИП он ведь кто? Физическое лицо. ПОжэтому неясно, что понималь под собственным потреблением. Оно ведь может быть и так ИП купил воду, чтоб ее выпить.
Но более верное все-таки, наверное, первое мнение, что приобретая воду хоть и для того чтобы выпить или напоить ею работников, ее он покупает в рамках предпринимательской деятельности, ведь пишет же в договоре, что он ИП. И пить ее он должен как ИП, а если вдруг выпьет как физ.лицо, то это его проблемы. И смех и грех, как говорится.
Беларусь
|
|
|
|
Масик
11.10.2006 14:57:28
|
|
|
Uri 11.10.2006 13:26:43
...если ИМНС не признает (например, покупку бумаги) какое-либо приобретение затратами по осуществлению предприеим. деятельности, то следовательно гр-н Иванов потребил это лично и с этого «потребления» он заплатит подоходный налог...
Объясните какой налог заплатит ИП с «собственного потребления»,ниччччего не понимаю(если товар д/собств.потребеления-это реализация???если да-то ведь есть подтвержденные расходы по этому товару и налоговая база=0
Беларусь
|
|
|
|
Юрий
11.10.2006 15:14:28
|
|
|
Наверное имелоссь ввиду, что это не будут затраты, уменьшающие налоговую базу.
Но я думая уплата налогов в данном случае имеет косвенное значение, иначе придется признать верным второй вариант.
Беларусь
|
|
|
|
Масик-Юрию
11.10.2006 15:18:25
|
|
|
Подскажите ,а если ИП приобрел товар д/оптовой торговли , может ли он часть его забрать себе(для личного пользования как физлицо),если да-как это грамотно и правильно оформить
Беларусь
|
|
|
|
Uri->Максик
11.10.2006 15:29:30
|
|
|
Это получение дохода в натуральной форме.
Беларусь
|
|
|
|
Масик
11.10.2006 17:00:48
|
|
|
Получение дохода в натуральной форме- но ведь ИП платит подоходный исходя из(доходы-расходы)грубо говоря,и на такой доход(то что себе забрал)-есть документально подтвержденный расход(оплатил же ИП стоимость поставщику) и налоговая база=0 никакого подоходного в дан.сл.или я не так понимаю????
Беларусь
|
|
|
|
Юрий
11.10.2006 17:31:36
|
|
|
Якия ж гэта даходы, кали расходы.
Нет здесь дохода, не может предприниматель сам себе доход сделать взяв с полки своего магазина батон колбасы. НДС, если платит - да, но не подоходный.
Беларусь
|
|
|
|
Uri
11.10.2006 18:04:38
|
|
|
Какой же это расход.
Это он свой доход от пр-й деятельности забрал не деньгами,а товаром. А если его совокупный доход меньше стоимости товара, который он забрал?
Беларусь
|
|
|
|
Масик
11.10.2006 18:42:49
|
|
|
Господи,но ведь даже если доход-то у ИП есть на этот доход-подтвержденный расход(за товар он ведь заплатил поставщику-товар забрал себе-ГДЕ ЗДЕСЬ БАЗА ДЛЯ ПОДОХОДНОГО???за что купил-за то сам себе и продал
Беларусь
|
|
|
|
Uri
12.10.2006 10:07:23
|
|
|
Купил 100 ед. за 100 руб., продал 50 ед. по 2 р., а 50 ед. забрал себе. И Вы хотите сказать. что нет БАЗЫ?
Я говорю про СОВОКУПНЫЙ ДОХОД, а в него включается и то, что полукчили деньгами и то, что получили товарами!
--------------
И даже доходом, согласно нашего законодательства, может стать то о чем Вы даже и не подозреваете.
Например, покупаете автомобиль у организации за 1000 руб., а оценочная стоимость его 1500 руб.- вот у Вас и появился доход в размере 500 руб.
Беларусь
|
|
|
|
Масик->Uri
12.10.2006 16:52:04
|
|
|
А что с расходами - ведь на то,что забрал себе-есть подтвержденный расход,или этот расход-и не расход вовсе(ведь какая разница кому продал-себе или какому-нибудь покупателю-и в том и др.случае-исходя из Ваших доводов-получил доход,но ведь и в том и др.сл.-понес расход)
Беларусь
|
|
|
|
Uri
12.10.2006 17:01:16
|
|
|
Считаем.
Затраты - 100 р.
Оприходовали 100 ед. по 1 руб. = 100 р.
Продали 50 по 2 р. = 100 р. (выручка)
Остаток 50 шт. по 1 р. = 50 р.
«Реализовали» себе по 1 р. х 50 шт.= 50 р.
Итого: Выручка - 150 р., затраты - 100 р. = 50 р. ДОХОД полученный в НАТУРАЛЬНОЙ форме.
Беларусь
|
|
|
|
Юрий
12.10.2006 17:14:04
|
|
|
Доход будет при продаже 50 по 2р, так как в расзходы пойдут только эти 50 единиц, а не 100. 50 продал получил 100 р из них расходов 50Р, итого доход 50 р.
А те 50 как были так и остались и сели я их съем это не доходы.
Да и если я купил авто за 1000 который стоит 1500 это тоже не доход кстати. Это экономия, так налоги считать нельзя, а то бардак будет полный.
Беларусь
|
|
|
|
Юрий
12.10.2006 17:16:18
|
|
|
Да и реализовать себе нельзя не бывает такого. По Вашему получается, если я вот сейчас себе продам клавиатуру на которой печатаю эти слова то должен буду заплатить подоходный, так что ли?
Беларусь
|
|
|
|
Uri
12.10.2006 17:28:18
|
|
|
А по поводу «авто», то как раз МНС считает предприятие продавшее за 1000 налоговым агентом и обязывает с 500 платить налог.
Беларусь
|
|
|
|
Юрий
12.10.2006 17:43:33
|
|
|
Как бы посмотреть это мнени, желательно с обоснованием.
Такие мнения мы конечно видели, но они неверны в корне. Действующий Закон слава богу не предусматривает что при совершении купли-продажи я получаю доход.
Теоритический смысл в этом есть, остается только определить этого самого великого человека, который будет опредлять что сколько реально стоит. И потом, когда Вы пойдете на рынок покупать себе дубленку подешевле, этот человек к Вам придет и скажет: «А дубленачка-та дарагая у Вас. Долларов на 900 потянет, а Вы столько бегали и сил потратилиЮ, чтоб ее купить за 500. Плати налоги с 400. А потом и за колбасу примутся. Вот у меня мама пока весь рынок не оббегает не купит, найдет самую дешевую из той что хочет. Наверное уже пару миллионов подоходного в бюджет задолжала.
Беларусь
|
|
|
| |
<< к списку вопросов
1-20 21-27
|
|
| |
|
|
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»