| |
|
|
| |
|
|
 ОКСАНА
17.10.2006 11:15:53
|
|
|
Может кто подскажет, в каком журнале (№ и стр) писали ( 2005 -2006год), что э\эн сверхнорматив относить на сч 92 не ум, а не на сч 44 не ум. Нужен хоть какой-то аргумент.
Беларусь
|
|
|
|
| |
|
|
| |
<< к списку вопросов
|
| |
ОТВЕТЫ:
|
|
|
Че
17.10.2006 11:18:58
|
|
|
Аргумент: В осн. положениях ТЭР по нормам на затраты.
всё что сверхнорм - на внереализ. расходы.
Беларусь
|
|
|
|
ОКСАНА
17.10.2006 11:36:05
|
|
|
Не.. уже везде пишут, что на 44 и инв. облагать. А мне надо другая бумажка, почему я так делала в 2005 и 2006 :(
Беларусь
|
|
|
|
Ёлочка
17.10.2006 11:53:41
|
|
|
Я читала в Вестниках,в которых дают разъяснения по составлению годового баланса, там и расписывали, что эти расходы на 92, а не 44. Только не помню номера.
Ещё помню разъясняли, что подписка не на 97, а на 60 числится.
Беларусь
|
|
|
|
М.Алина
17.10.2006 11:56:48
|
|
|
Отправила в почту
Беларусь
|
|
|
|
ОКСАНА-М.Алине
17.10.2006 11:59:06
|
|
|
Спасибо, друХ!!!Ловлю!
Беларусь
|
|
|
|
ОКСАНА
17.10.2006 13:38:30
|
|
|
Хотелось бы еще аргументы по возможности :)
Беларусь
|
|
|
|
ТатьянаZ
17.10.2006 13:51:08
|
|
|
я считаю,что если у Пр ВООБЩЕ НЕТ никаких норм (лимитов),то однозначно на 92/неучит.,а вот если они разработаны и доведены,просто есть сверхнорматив,то на 44/неучит.
Беларусь
|
|
|
| |
<< к списку вопросов
1-7
|
|
| |
|
|
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»