| |
|
|
| |
|
|
 Светлана
15.11.2006 10:05:52
|
|
|
Скажите, пожалуйста, это я одна только такой динозавр, который затраты , неучитываемые при налогообложении , спивывает в Д 92 « неучитываемые...», а не в Д 44 «Неучитываемые» ( что ведет к занижению инновационного соответственно)
Беларусь
|
|
|
|
| |
|
|
| |
<< к списку вопросов
|
| |
ОТВЕТЫ:
|
|
|
svetick
15.11.2006 10:17:38
|
|
|
Я тоже так делаю, аудиторы сказали нормально. А кто сказал что на них тоже налоги считаются, ведь они же не учитываемые для целей налогооблажения и пойдут за счет прибыли 99.
Беларусь
|
|
|
|
Елена
15.11.2006 10:19:14
|
|
|
Я тоже
Мне ничего подобного и в голову не приходило, поскольку инновационный фонд исчисляется из себестоимости, а все прочее, что относится на 92/неучавств. - затраты за счет собственных источников.
Беларусь
|
|
|
|
Главбуся
15.11.2006 10:26:21
|
|
|
У меня тоже неучитываемые расходы на 92. Просто невозможно на большом предприятии на с/с учесть все эти расходы да еще перекрутить на отгруженные, а потом оплаченные. У нас 16 11-журналов! Да и незачем-если они при ценообразовании не учитываются, на кой такая себестоимость? Плановый отдел меня повесит за расхождение с плановой себестоимостью! Так что плАчу два инновационных из чисто бухданных. Проверки были- проблем-не было.
Беларусь
|
|
|
|
Таня
15.11.2006 10:42:47
|
|
|
А я почему-то на с/с у меня транспортные услуги и все страховки на машины, грузы ставляю на с/с это довольно большая сумма.Мне не хочется занижать бух. с/с. Хотя я уже склонняюсь может быть на следующий год на сч 92. Так наверное проще.
Беларусь
|
|
|
|
Натуля
15.11.2006 10:46:07
|
|
|
и у меня так :)) не веду вторую себестоимость
Беларусь
|
|
|
|
komi
15.11.2006 11:13:29
|
|
|
Я вот тоже относила на 44 счет, как неучитываемые, то, что входит в с/с, но не включается в налог на прибыль (например, электроэнергичя, реклама и т.д.), но при работе с 1С столкнулась со странностью- в НДС автоматически эти суммы не входят. Я в трансе- что делать не знаю. Разработчики сказали, что надо учитывать на 92 счете. Но это же неправильно!!!
Беларусь
|
|
|
|
Kuzya
15.11.2006 11:27:49
|
|
|
Для инновационного надо прибавлять затраты, не включаемые в налогооблагаемую прибыль и относимые за счет собственных источников (напр. премии свыше 30%). Мне налоговая досчитала.
Беларусь
|
|
|
|
Макс Фактор
15.11.2006 11:30:34
|
|
|
Да... многих научили на 92 кидать, но правильно на самом деле на 44/неучитываемые, так как это затратный счет и тут собираются все БУХГАЛТЕРСКИЕ затраты, тогда и проблем с инновационным не будет.
Беларусь
|
|
|
|
Макс Фактор
15.11.2006 11:31:51
|
|
|
А тот, кто считает инновационный только от УЧИТЫВАЕМЫХ затрат, тот ошибается.
Беларусь
|
|
|
|
Главбуся-Kuzya
15.11.2006 11:42:21
|
|
|
И каким-то боком собственные источники вдруг стали себестоимостью? Бред!. Вы согласились-Вам и насчитали.
Беларусь
|
|
|
|
Главбуся-МФ
15.11.2006 11:47:44
|
|
|
Как я запишу в учетной политике, так и будет правильно. И рабочий план счетов у меня ого-го сколько страниц. Тоже утвержден. Это мое право. А ценовики наедут-это как?
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
15.11.2006 11:53:30
|
|
|
Главбуся, ведь это именно то, что мы и обсуждаем.
Это и называется БУХГАЛТЕРСКОЙ себестоимостью. ( это по поводу Kuzya)
Беларусь
|
|
|
|
Макс Фактор
15.11.2006 11:55:54
|
|
|
Л.С., но согласно постанове по инновационному, считается от себестоимости. В налоговом учете себестоимость чаще называется «затратами».
Да и вот, письмец нашел:
ПИСЬМО МИНИСТЕРСТВА ПО НАЛОГАМ И СБОРАМ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ
20 октября 2005 г. № 02-02-12
<...>
В качестве базы для отчислений в инновационные фонды, в том числе инновационный фонд Министерства торговли, принимается общая сумма затрат на производство и реализацию продукции, товаров (работ, услуг), отражаемая в установленном порядке в бухгалтерском учете за соответствующий отчетный период, то есть себестоимость произведенной продукции (для торговых организаций принимается общая сумма издержек обращения).
<...>
Беларусь
|
|
|
|
ленок
15.11.2006 12:05:31
|
|
|
Народ! В Постановлении №8 п.1.3 - написано:
исчисление средств ин. фонда Мин. торговли производится ежемесячно от СЕБЕСТОИМОСТИ РЕАЛИЗОВАННЫХ продукции, товаров ... А про БУХГАЛТЕРСКУЮ себестоимостью было в 2005году!
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
15.11.2006 12:07:35
|
|
|
Так а с/с она и есть бухгалтерская и налоговая
Беларусь
|
|
|
|
Главбуся
15.11.2006 12:11:28
|
|
|
Это инновационный торговли от с/с реализованной. А Минпрома-от всей произведенной. А премия сверх 30% НИКОГДА не относилась на затраты, а выплачивалась за счет прибыли. Читайте Основные положения по составу затрат. М.Ф.: затраты, отнесенные на 92 счет никаким боком ни на какую себестоимость не попадут. Ни производственную, ни реализованную.
Беларусь
|
|
|
|
Макс Фактор
15.11.2006 12:19:42
|
|
|
Л.С., издержки (мне ближе торговля) идут на 44/неучитываемые, если согласно учетке - на 92, пусть 92, но это бухгалтерские (финансовые, балансовые, как еще там) издержки! И для исчисления берутся бухгалтерские! У нас в стране 2 учета: бухгалтерский, а после корректировок - налоговый. Так вот, исчисляется бухгалтерская с/с (издержки), хоть на 01 или 18 их собирайте (шутка конечно) :с). У нас в стрне 2 учета - налоговый и бухгалтерский. И издержки ВСЕ сначала собираются на 44, а только уже потом для налооблажения (прибыли) делаются корректировки для второго учета - налогового, а не сразу на 92, чтобы легче было. :с)
Беларусь
|
|
|
|
МаксФактор
15.11.2006 12:25:33
|
|
|
Извините за повтор.
Беларусь
|
|
|
|
Ольчик
15.11.2006 12:35:15
|
|
|
А по-моему есть затраты, котрые включаются в себестоимость в пределах норм в соответствии сположением по составу затрат; а есть которые в полном объеме, но в налоговом учете корректируюся в налоговых регистрах. Так вот мы должны логически брать затратный счет... а в нем будут и учитываемые и неучитываемые.
Беларусь
|
|
|
|
Макс Фактор
15.11.2006 12:38:04
|
|
|
Ольчик, совершенно верно.
Беларусь
|
|
|
| |
<< к списку вопросов
1-20 21-23
|
|
| |
|
|
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»