Типа торгую товарами для потребленияфиз. лица, не осущ. предпр. д-сти.
Беларусь
Че27.11.2006 12:44:40
физик займ давал деньгами а не товаром.
Беларусь
"Анонимно"27.11.2006 13:10:29
не пиши ничего
УКАЗ ПРЕЗИДЕНТА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ 7 марта 2000 г. N 117
О НЕКОТОРЫХ МЕРАХ ПО УПОРЯДОЧЕНИЮ ПОСРЕДНИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРИ ПРОДАЖЕ ТОВАРОВ В целях упорядочения посреднической деятельности при продаже товаров *) и недопущения необоснованного роста цен на них постановляю: 1. Установить, что:
1.1. торговая посредническая деятельность *) осуществляется: путем заключения договоров купли-продажи (розничной купли-продажи, поставки, контрактации) и мены, в том числе на основании договоров поручения или комиссии, в установленном законодательством порядке с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Указом; При этом (за исключением договоров розничной продажи товаров гражданам): в качестве существенного условия договора должна указываться цель (цели) приобретения товаров (для собственного производства и (или) потребления, вывоза из Республики Беларусь, оптовой и (или) розничной торговли, переработки на давальческих условиях, поставки для государственных нужд или по установленным Советом Министров Республики Беларусь квотам);
Беларусь
Че27.11.2006 13:32:07
мне кажетя что при такой новации )отступном) договор займа переходит в договор купли - продажи. Не хотелось бы показывать что ТМЦ - для собств. потребления физиком. Т.к. в определении розницы что написано...
Ну вот нашёл у Владимира на сайте. Позиция ВХС: Вопрос 3. В соответствии с пунктом 1 статьи 760 ГК по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Правомерно ли предоставление займа учредителем учрежденному им унитарному предприятию либо учреждению? Ответ. Исходя из существа договора займа, приведенного пунктом 1 статьи 760 ГК, следует, что деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, передаются заемщику в собственность. В соответствии с положениями пункта 1 и 2 статьи 113 ГК унитарным предприятием признается коммерческая организация, не наделенная правом собственности на закрепленное за ней собственником имущество. При этом имущество унитарного предприятия находится в государственной собственности либо частной собственности физического или юридического лица и принадлежит такому предприятию, в частности, на праве хозяйственного ведения. Согласно статье 277 ГК за учреждением имущество закрепляется на праве оперативного управления. Способы приобретения права хозяйственного ведения и оперативного управления закреплены в статье 280 ГК, согласно положениям пункта 2 которой имущество, приобретенное унитарным предприятием или учреждением по договорам или иным основаниям, поступает в хозяйственное ведение или оперативное управление предприятия или учреждения в порядке, установленном законодательством для приобретения права собственности. Таким образом, с правовой точки зрения, ПРИРОДА договора ЗАЙМА (поступление денежных средств или других вещей в собственность заемщика) ПРОТИВОРЕЧИТ правовому РЕЖИМУ имущества, принадлежащего унитарному предприятию или учреждению на праве хозяйственного ведения или оперативного управления. В связи с чем полагаем, что для использования договора займа в правоотношениях юридических лиц с указанной организационно-правовой формой НЕТ ОСНОВАНИЙ. »
Беларусь
Че - Uri27.11.2006 14:09:52
Если я чего-то не догоняю то так какесть не оставлю. Ладно. Чёрт с ним с физиком - учредителем. Вот физик - неучредитель ЧУП дал займ. Следует ли при соглашении об отступном (новации) и отгрузке ТМЦ с баланса ЧУП физику считать розницей. Я не юрист. Вот мнение одного юриста: данное отступное преобразует договор займа в договор купли-продажи. Я кумекаю - раз купля -продажа на физика, значит вопрос розницы.
Беларусь
Uri27.11.2006 15:40:23
Новация - это способ прекращения обязательства, а не розничная торговля. Статья 384. Прекращение обязательства новацией
1. Обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами, предусматривающим иной предмет или способ исполнения (новация).
2. Новация не допускается в отношении обязательств по возмещению вреда, причиненного жизни или здоровью, и по уплате алиментов.
3. Новация прекращает дополнительные обязательства, связанные с первоначальным обязательством, если иное не предусмотрено соглашением сторон.
---------- Только в случае если данная сделка будет признана притворной, т.е. Вы займом прикрыли сделку купли-продажи. (Например, ФИО дал займ, на эти деньги был приобретен товар, а затем была произведена «новация» и с ФИО рассчитались товаром.)
© 2001 ЮКОЛА-ИНФО
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»