| |
|
|
| |
|
|
 Алексей
24.01.2007 8:32:54
|
|
|
Заключаем с предприятием долгосрочный договор на ремонт их оборудования. В счет оплаты они могут только передавать свою продукцию. Как лучше обойти 273 указ:
1. Заключить договор комиссии и получать товары как бы для реализации и за комиссионное вознаграждение, а потом, когда деньги нам перечислит покупатель, удержать из суммы, которую мы должны производителю за его продукцию, в счет наших ремонтных работ
2. Как-то еще.
Беларусь
|
|
|
|
| |
|
|
| |
<< к списку вопросов
|
| |
ОТВЕТЫ:
|
|
|
Юрий
24.01.2007 8:43:32
|
|
|
Зачем обходить, на Вашу ситуацию ограничения, предусмотренные Указом не распространяются.
Беларусь
|
|
|
|
Алексей
24.01.2007 9:12:31
|
|
|
Прошу прощения не 273, а 373 указ.
ЮРИЮ:
Поправте, если я ошибаюсь
В указе сказано:
«Ограничения, установленные в указе, не применяются:
при зачете встречных однородных требований по договорам купли-продажи, подряда, возмездного оказания услуг В СВЯЗИ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ТОВАРОВ (РАБОТ, УСЛУГ) В СОБСТВЕННОМ ПРОИЗВОДСТВЕ;»
В моем случае получается: наши услуги у них используются в собственном производстве, а их товары в нашем собственном производстве не используются.
В связи с этим вопрос: будет ли данный абзац указа распространяться на наш случай?
Беларусь
|
|
|
|
Алексей
24.01.2007 9:42:08
|
|
|
Поправьте меня, если я не прав. Вот ссылка, на то, что собственное производство должно быть двухсторонним
ПИСЬМО МИНИСТЕРСТВА ЭКОНОМИКИ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ
17 октября 2005 г. N 20-01-10/9020
О ПРЕКРАЩЕНИИ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ БЕЗ ПОСТУПЛЕНИЯ
ДЕНЕЖНЫХ СРЕДСТВ
15.2: Является ли условие «для собственного производства» обязательным для всех сторон или только для одной стороны зачета?
Ответ: Условие «для собственного производства» как основание для неограничения предельными нормативами зачета встречных однородных требований является выполненным, если обе стороны зачета используют товары, работы, услуги для собственного производства. (Если иное не будет установлено Советом Министров Республики Беларусь);
Как же все-таки лучше поступить в моем случае?
Беларусь
|
|
|
|
Алексей
24.01.2007 10:47:33
|
|
|
Товарищи, помогите
Беларусь
|
|
|
|
Юрий
24.01.2007 11:07:24
|
|
|
Алексей, не смотрите случаи исключений, описанных самим Указом. Эти случаи касаются ситуаций, когда общая норма Указа действует, но даны так сказать льготы.
В Вашей ситуации общие нормы Указа не ограничивают Вас в прекращении обязательсвт, потому-что Ващша сделка не является меной и Вы не прекращаете денежное обязательство в неденежной форме.
Беларусь
|
|
|
|
Алексей Юрию
24.01.2007 11:50:49
|
|
|
Почему же не является? Смотрите: прекратить в нашем случае обязательство в денежной форме это значит получить деньги за ремонт оборудования. Получение товаров вместо денег это и есть неденежная форма прекращения обязательств.
Беларусь
|
|
|
|
Алексей
24.01.2007 14:50:28
|
|
|
А как вы решаете эту проблему?
Беларусь
|
|
|
|
Юрий
24.01.2007 15:13:17
|
|
|
А где Вы прочитали, что все обязательства должны прекращаться в денежной форме? ПО Указу нельзя прекращать в неденежной форме денежные обязательства, т.е. Вам должны деньги, а договорились, что оплатят товаром. Или Вам должны деньги, а Вы проводите зачет. Был денежный долг, он закрыт, а деньги не поступили. Вот тут дейтсвуют ограничения.
Но если вам должны товар, то вы его и получите и тут нет денежного обязательства, которое Вы закрываете в неденежной форме.
Поняли?
Беларусь
|
|
|
| |
<< к списку вопросов
1-8
|
|
| |
|
|
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»