| |
|
|
| |
|
|
 леся
24.01.2007 14:02:26
|
|
|
Всем привет!
Обращаюсь к застройщикам, да и к подрядчикам....
Все мы знаем ,что унифицированные формы утверждены в строительстве:
ПОСТАНОВЛЕНИЕ МИНИСТЕРСТВА АРХИТЕКТУРЫ И СТРОИТЕЛЬСТВА
РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ
11 апреля 2005 г. N 13. Вступили в действие с 19.05.05г.
далее, читаем пункт 2:
«2. В случае, если специфика хозяйственной деятельности требует применения унифицированных форм первичной учетной документации в строительстве с дополнительными реквизитами, не содержащимися в данных формах, то организация может внести их, оформив соответствующий организационно-распорядительный документ.»
++++++
Организацией-подрядчиком в течение июнь05-май06 составлены Акты, ф. С-2, и в них отсутствует вообще «шапочка», а указаны только подрядчик, заказчик. Далее, заказчиком по тем либо иным причинам такая форма актов была принята к учету.
+++++++++++
вопрос: чем грозит заказчику такая ситуация? форма С-3 правильная.
И где указано об этой ответственности?
С уважением.
Беларусь
|
|
|
|
| |
|
|
| |
<< к списку вопросов
|
| |
ОТВЕТЫ:
|
|
|
Че
24.01.2007 14:57:47
|
|
|
И мне интересно!
Беларусь
|
|
|
|
Леся
24.01.2007 15:04:11
|
|
|
так вот.
пообсуждавши и поразмышлявши.
раз док не соответствует требованиям, то типа его и нету. и типа расходов нету:)))) у меня как у заказчика это - 08 счет. т.е. берут и типа снимают с 08 эти расходы? бредотня,думаю я, дорогие товарищи!
кроме того, все-таки выражу мысль:
а че тогда не снять данный док с выручки у подрядчика! он ведь не по форме оформлен!! :)))
Беларусь
|
|
|
|
Леся
24.01.2007 15:05:18
|
|
|
это-то ладно! а если нет справки ф.С-3? а счет-фактура по ндс есть, то ндс-то я к вычету не могу принять?:))))
Беларусь
|
|
|
|
Борис
25.01.2007 0:13:56
|
|
|
Насчет того, что неправильно оформленный документ есть отсутствие документа, а тем более отсутствие реальной хозяйственной операции - это беспредел и способ отъема денег, и ладно если в бюджет, а то просто развод на взятку. Хотя к сожалению практикуется у нас сплошь и рядом. Отсутствие хозяйственной операции может доказать только суд (у нас очень честный суд). Весь мир давно уже без печатей работает и с электронными документами. Но у нас конечно же свой самый правильный путь. Интересно, как же у нас МСФО с таким отношением будут внедрять. А ведь придется.
Беларусь
|
|
|
|
Главбуся
25.01.2007 8:35:26
|
|
|
Поскольку теперича в законе о буучете записано, что буз может принять к учету только документы, оформленные либо как в альбоме унифицированных форм отчетности или утвержденные приказом по предприятию. Сие позволяет снять с затрат в этом году расходы.Ну и что, что пошло на 08 счет? Зато амортизация пойдет на затраты. Вот ее и снимут со спокойной совестью и суд здесь не поможет-есть запись в Законе.Я думаю, что это возможно только по документам с 1 января 2007 года.
Беларусь
|
|
|
|
Uny
25.01.2007 10:20:53
|
|
|
>>>а если нет справки ф.С-3? а счет-фактура по ндс есть, то ндс-то я к вычету не могу принять?:))))
------------------------------------
А каким боком С-3 к вычетам? Первичным документом выполнения работ является С-2, к нему приложена СФ-1 - комплект налицо... С-3 это, скорее, некий акт сверки взаиморасчетов...
Беларусь
|
|
|
|
Леся
25.01.2007 11:52:50
|
|
|
-Uny. Да, вы правы. Это я вчера с температурой вообще перегрузилась:))))
-Борису.Полностью с Вами согласна!!!!! Только вот толку от этого мало - все равно приходится геморроиться (простите за выражение!) с этими бумажками до идиотизма!!
-Главбуся. Вот оно! Вот этот ущерб предприятию меня и интересует:))) не могла сообразить! Спасибо!
Беларусь
|
|
|
|
Че -Леся
25.01.2007 12:05:56
|
|
|
Сматри как сошлись наши вчерашние предположения с остальными.
мыслим верно
Беларусь
|
|
|
|
леся-Че
25.01.2007 12:27:12
|
|
|
а то!!!!
не зря ж тсолько времени на бухбай убиваем:)))
Беларусь
|
|
|
|
ха-ха
25.01.2007 14:22:39
|
|
|
Даже отсутствие самого документа (С-2) не дает права снимать со сч.08 затраты! Не путайте боб с горохом.
Беларусь
|
|
|
| |
<< к списку вопросов
1-10
|
|
| |
|
|
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»