| |
|
|
| |
|
|
 ИП Сережа
30.01.2007 16:55:10
|
|
|
Опубликовано, но еще не вступило в силу постановление Правления Нацбанка 213 от 26.12.2006 о снижении санкций -- с 20 до 1 (!) процента.
Будет ли оно иметь обратную силу, если решение о применении санкций вынесено уже, но в него внесут изменения после вступления в силу Постановления?
Вопрос важный, вменяют огромный штраф.
Беларусь
|
|
|
|
| |
|
|
| |
<< к списку вопросов
|
| |
ОТВЕТЫ:
|
|
|
ИП Сережа
31.01.2007 9:56:06
|
|
|
Что скажете?
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
31.01.2007 10:05:29
|
|
|
3. Настоящее постановление вступает в силу после его официального опубликования.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
31.01.2007 10:10:41
|
|
|
Интересно , а как же всетаки после офицального опубликования будут считать штрафы : если нарушение до официального опубликования- 20% , если после-1%. ИЛИ КАК???????
Беларусь
|
|
|
|
ИП Сережа
31.01.2007 10:22:26
|
|
|
Вроде бы:
Акты законодательства, смягчающие или отменяющие
ответственность за экономические правонарушения, имеют обратную
силу, то есть распространяются на правонарушения, совершенные до
вступления этих актов в законную силу, за которые не были применены
экономические санкции. (673-й указ)
С другой стороны -- решение вынесено, но подлежит либо отмене, либо изменению (в акте есть ошибки). Как тогда, интересно? Терзаюсь -- помилуют (1%) или разорят (20%)...
Беларусь
|
|
|
|
совсем зеленый
31.01.2007 10:34:27
|
|
|
А кто проверил Вас и когда была проверка ? Если мыслить логически , на момент составления акта о праворушении будет действовать новые штрафы , то и наказывать Вас должны согласно действующего Постановления ( наверно)
Беларусь
|
|
|
|
ИП Сережа
31.01.2007 10:41:45
|
|
|
Проверяли октябрьские. Акт вообще составлен 28.11.2006. Решение (по надуманным основаниям, но не в этом суть) -- вынесено только 26.01.2007.
Готовлюсь к худшему -- решение о применении санкций уже вынесено -- значит, санкции вроде как были ПРИМЕНЕНЫ...
Теперь подаю жалобу. Надеюсь, что постановление в НЦПИ опубликуют ДО вынесения нового решения либо его изменения. Только будет ли вот считаться отмененное (исправленное) решение фактом ПРИМЕНЕНИЯ экономических санкций....
Беларусь
|
|
|
|
совсем зеленый
31.01.2007 10:49:34
|
|
|
А кто зверствует - налоговая или банк?
Беларусь
|
|
|
|
ИП Сережа
31.01.2007 10:51:14
|
|
|
Налоговая, за то что сдавал выручку в банк не каждый день, а 2 раза в неделю...
20% от выручки... которые могут превратиться в 1%...
О как!
Беларусь
|
|
|
|
Fitelina
31.01.2007 10:56:38
|
|
|
to ИП Сережа
Извините за тупой вопрос. А на основании чего Вы должны были в банк сдавать вручку каждый день?
Беларусь
|
|
|
|
совсем зеленый
31.01.2007 10:59:12
|
|
|
н-да, надо было сразу бежать в банк и проситься согласовать сроки сдачи выручки хзадним числом , там ведь тоже люди работают . Я сдаю 1 раз в неделю ( ну конечно если не перелимит ). Вы ж подоходник ?
А вообще, бардак, как только пиво перевели на подоходный , сколько я в налоговую ходила , пыталась добиться у них , как все-таки работать с кассой ? Пожимали плечами, посылали , а теперь через 1,5 года все такие умные .
Беларусь
|
|
|
|
ИП Сережа
31.01.2007 11:05:04
|
|
|
В том-то и дело. Осуществляю деятельность с использованием КСА. Выручка принимается с КСА и по отрывным талонам 20-ФС (в случае доставки на дом).
По постановлению Нацбанка, ИП, осуществляющие деятельность с использованием КСА не должны сдавать выручку вообще. В ИМНС посчитали, что я веду деятельность не только с КСА, но и с талонами, и поэтому уже не подпадаю под этот пункт. Идет целая война, начальник ИМНС в моем присутствии звонил в нацбанк -- там никто ничего не разъяснил. Ждем официального ответа на запрос, а пока они уже успели вынести решение. Поэтому придется писать жалобу и тянуть до опубликования постановления.
Беларусь
|
|
|
|
Fitelina
31.01.2007 11:11:45
|
|
|
Блин! Как они все достали! Не работаем, а вечно оправдываемся!:-/
Беларусь
|
|
|
|
совсем зеленый
31.01.2007 11:15:55
|
|
|
ТАк единый налог или подоходный
Беларусь
|
|
|
|
ИП Сережа
31.01.2007 11:21:45
|
|
|
Единый налог, выручка не превышает 500 базовых. КСА работает все время. ИМНС считает понятия «осуществляет деятельность с использованием КСА» и «принимает выручку только с КСА» тождественными, с чем я абсолютно не согласен.
Беларусь
|
|
|
|
ИП Сережа
31.01.2007 11:27:07
|
|
|
2 «Совсем Зеленый»:
Задним числом не прокатило бы -- проверямый период 2005-2006 год. За всю выручку за 2 года насчитали 20% (далее нецензурно) :-)
Беларусь
|
|
|
|
совсем зеленый
31.01.2007 12:32:46
|
|
|
Да за такое нарушение 90 % Ип можно наказать ( при желании ) .У нас весь рынок как хочет так и работает .
Вам просто не повезло.
Желаю Удачи .
Беларусь
|
|
|
|
ИП Сережа
31.01.2007 13:15:30
|
|
|
В том и дело, что после ноябрьской волны проверок, когда у всех хотели отнять 20% выручки за 5 лет, «суды завалены исковыми заявлениями, есть случаи самоубийства ИП», как сказали начальнику МНС в Нацбанке. Поэтому НБ и поторопился опустить штрафы. Шутка ли -- пытаться забрать у людей больше чем они заработали...
Беларусь
|
|
|
| |
<< к списку вопросов
1-17
|
|
| |
|
|
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»