| |
|
|
| |
|
|
Анонимно
14.03.2007 15:33:11
|
 |
 |
Вопросик есть. А как Вы считаете (может есть и доказательства?): Если в этом году еще не было оборотов по реализации товаров, то затраты по деятельности включать ли в декларацию по налогу на прибыль? Или на 97 их? А?
Беларусь
|
 |
 |
 |
| |
|
|
| |
<< к списку вопросов

|
| |
ОТВЕТЫ:
|
|
"Анонимно"
14.03.2007 15:38:12
|
 |
 |
на 97
Беларусь
|
 |
 |
"Анонимно"
14.03.2007 15:43:40
|
 |
 |
точно-точно? а почему, не скажете,а? а то у меня реализации нету, а внереализационный доход налогооблогаемый есть... а?
Беларусь
|
 |
 |
Viper
14.03.2007 16:25:08
|
 |
 |
Есть две большие разницы - чего у вас нет. Я так понял, что нет выручки. Вопрос - почему? Потому что вы пока вообще деятельность не ведете, или потому что продаж ещё не было? В первом случае - счет 97 в соответствии с учетной политикой, во втором - счет 20 и/или 43 (или 44) - и опять же в соответствии с ней же.
Беларусь
|
 |
 |
"Анонимно"
14.03.2007 16:27:53
|
 |
 |
Деятельность ведем. Долги покупателей имеются. Но выручки нет. И насколько я знаю, не предвидется.
И вот если я покажу 44 счет, то соотв. налог на прибыль заплачу меньше (нереал.есть доход). Фирма не новая, работает 10 лет. Но понемногу прекращает.
И у меня такая дилемма. Знаю, что если новая, то 97, а если вот так как у меня...
Но, Viper, спасибо огромное!
Беларусь
|
 |
 |
Viper
14.03.2007 16:51:19
|
 |
 |
Ну тогда пропишите в учетной политике списание счета 26 на финансовые результаты в качестве условно-постоянных ежемесячно. Налога на прибыль станет меньше, а потом и убыток пойдёт. А раз фирма «понемногу прекращает», то и пофигу ей тогда эти убытки. А вот налоги платить... зачем?
Беларусь
|
 |
 |
| |
<< к списку вопросов

1-5
|
|
| |
|
|