...время - деньги...
ВЗАИМОПОМОЩЬ / Ответы (пользователь не идентифицирован)

ПОЛЬЗОВАТЕЛЯМ
Войти >>
Зарегистрироваться >>
ДОСКА ПОЧЁТА
 
 
ПРИСЛАТЬ ЗАЯВКУ
 
 
РЕКЛАМА
 
 
НОВОСТИ
ПОИСК


РЕКЛАМА
наши условия >>
 
 

   
 
ВОПРОС:

 
Анонимно 14.03.2007 15:33:11
Вопросик есть.
А как Вы считаете (может есть и доказательства?):
Если в этом году еще не было оборотов по реализации товаров, то затраты по деятельности включать ли в декларацию по налогу на прибыль?
Или на 97 их?
А?
Беларусь
 
 
  << к списку вопросов

  ОТВЕТЫ:

 
"Анонимно" 14.03.2007 15:38:12
на 97
Беларусь
"Анонимно" 14.03.2007 15:43:40
точно-точно?
а почему, не скажете,а?
а то у меня реализации нету, а внереализационный доход налогооблогаемый есть...
а?
Беларусь
Viper 14.03.2007 16:25:08
Есть две большие разницы - чего у вас нет.
Я так понял, что нет выручки. Вопрос - почему? Потому что вы пока вообще деятельность не ведете, или потому что продаж ещё не было?
В первом случае - счет 97 в соответствии с учетной политикой,
во втором - счет 20 и/или 43 (или 44) - и опять же в соответствии с ней же.
Беларусь
"Анонимно" 14.03.2007 16:27:53
Деятельность ведем. Долги покупателей имеются.
Но выручки нет. И насколько я знаю, не предвидется.

И вот если я покажу 44 счет, то соотв. налог на прибыль заплачу меньше (нереал.есть доход).
Фирма не новая, работает 10 лет. Но понемногу прекращает.

И у меня такая дилемма.
Знаю, что если новая, то 97, а если вот так как у меня...

Но, Viper, спасибо огромное!
Беларусь
Viper 14.03.2007 16:51:19
Ну тогда пропишите в учетной политике списание счета 26 на финансовые результаты в качестве условно-постоянных ежемесячно.
Налога на прибыль станет меньше, а потом и убыток пойдёт. А раз фирма «понемногу прекращает», то и пофигу ей тогда эти убытки. А вот налоги платить... зачем?
Беларусь
 
<< к списку вопросов

1-5 

 
 

 

© 2001 ЮКОЛА-ИНФОTM Рейтинг@Mail.ru