| |
|
|
| |
|
|
 Игорь
16.03.2007 20:31:35
|
|
|
Помогите! В мае 2006г., я оказал ИП возвратную временную фин.помощь в крупном размере. Подоходный налог в размере 20% от суммы займа не удержал, так как согласно п. 73 гл.21 инструкции по подоходному налогу №33 налог удерживается только с физ.лиц. В ходе проверки мне насчитали 20% от суммы займа + всевозможные санкции, мотивируя тем, что Постановлением МНС№63(зарегистрировано 22.06.2006) в Инструкцию № 33 внесены изменения. В п. 73 к словам « с физических лиц» внесено дополнение «а также инд.предпринимателей». Все мои доводы,что постановлнение№ 63, а значит и изменения в Инструкцию № 33 вступили в действие с момента опубликования 63 пост., о чем говорится в самом постановлении, не берется во внимания. Вышестоящая налоговая и прочие инстанции дают ответ, что поскольку внесены изменения в 33 инструкцию, а она действует с 1.01.2006, значит и брать 20% с ИП нужно во всех месяцах. Я на грани разорения. Ведь в Пост.63 нет ни слова о том,Если можете,подскажите, как доказать, что я прав. Счет заблокирован, часть санкций уже взыскана. Счет идет на десятки миллионов. Игорь
Беларусь
|
|
|
|
| |
|
|
| |
<< к списку вопросов
|
| |
ОТВЕТЫ:
|
|
|
"Анонимно"
16.03.2007 21:17:24
|
|
|
Если счет идет на десятки миллионов, не пожалейте денег на хорошего адвоката и обратитесь в суд.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
16.03.2007 21:22:13
|
|
|
А вообще то, не помню сейчас номер инструкции о порядке проведения проверок (смогу подсказать только в понедельник),но там есть четко изложенный порядок обжалования действий проверяющих.
Беларусь
|
|
|
|
Наглый кролик
17.03.2007 9:25:36
|
|
|
А разве ИП перестал быть физическим лицом? Он всегда им был...
Беларусь
|
|
|
|
byx
17.03.2007 9:38:36
|
|
|
вам нужно больше упор делать на то , что ухудшающие условия не имеют обратной силы, но лучше обратитесь к специалистам
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
17.03.2007 9:41:29
|
|
|
К сожалению они правы. Почитайте журнал ИП №3 за 2007г. стр.21
Беларусь
|
|
|
|
Ириша
17.03.2007 9:46:01
|
|
|
Увы, но согласна с «Анонимно» 17.03.2007 9:41:29
читайте также ИП № 4 за 2007г. стр. 18
Беларусь
|
|
|
|
Наглый кролик
17.03.2007 9:55:09
|
|
|
А чем мотивируют налоговики?
Беларусь
|
|
|
|
Uri
17.03.2007 9:59:08
|
|
|
Тут только попытаться доказать в суде, что данный займ был предоставлен в рамках предпринимательской деятельности и ИП использовал полученные средства для осуществления хоздеятельности. Тогда на основании закона можно доказать, что хоть ИП и физическое лицо, но данные средства были ему предоставлены для осуществления ХОЗЯЙСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ, а не для личного потребления.
Если будет толковый юрист, то шансы есть.
Но если ИП этот займ обналичил и ..., то :(
Беларусь
|
|
|
|
Юрий
17.03.2007 10:22:55
|
|
|
Само просто вернуть займ, хотя санкции все равно остануться, а обжаловать шансов мало, хотя конечно есть, но денег налдо будет потратить очень много.
Беларусь
|
|
|
|
Наглый кролик
17.03.2007 10:24:22
|
|
|
Uri, раз ИП - физическое лицо, то подоходный налог в размере 20% от суммы займа надо было удержать, и без разницы как ИП использовал этот заем :(
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
17.03.2007 10:49:37
|
|
|
Согласна с Uri. Настоящим нормативным актом законодатель нарушает Закон «О предпринимательстве в РБ» и ГК. Почитайте ст.6 Закона «О предпринимательстве в РБ» ст.2,ст.13, п.2 ст.22 ГК.
Беларусь
|
|
|
|
Uri
17.03.2007 14:07:47
|
|
|
Наглый кролик, а у Вас не закралась мысль, что с таким подходом, Вы должны заплатить ПН и когда сделали ИП ПРЕДОПЛАТУ ЗА ТОВАР, т.к. это ком. ЗАЙМ!!!
ГЛАВА 42
ЗАЕМ И КРЕДИТ
Статья 770. Коммерческий заем
Правила, установленные настоящей главой, распространяются также на случаи аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий заем), если иное не предусмотрено законодательством.
----------------------
Вот и получается ЛЮБАЯ предоплата ИП - ЗАЙМ, а раз займ, то 20% ПН не позднее дня следующего за днем перечисления!!!
-----------------------------------
ИЗВИНИТЕ!!! Давайте различать ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКУЮ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ и ДОХОДЫ ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ.
С таким же успехом можно сказать, что и займ предоставленный ЧУП (у которого учредитель физическое лицо) предоставлен ФИЗИЧЕСКОМУ ЛИЦУ, т.к. при займе деньги переходят в СОБСТВЕННОСТЬ заемщика, а у ЧУП все имущество на праве собственности принадлежит УЧРЕДИТЕЛЮ!!!
--------------------------
ЭТО ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫЙ БЕСПРЕДЕЛ!!!
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
17.03.2007 14:41:36
|
|
|
http://buh.by/mes.asp?t=81716
http://buh.by/mes.asp?t=73825
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
17.03.2007 15:57:59
|
|
|
Еще есть мнения?
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
17.03.2007 20:31:12
|
|
|
А попробуйте свой вопрос задать здесь jurgroup.com
Беларусь
|
|
|
|
Игорь
17.03.2007 21:49:55
|
|
|
Спасибо за отклики,но если считать, что ИП это физическое лицо, зачем тогда вносить изменения в 33 инструкцию и дополнять ее словами « а также индивидуальным предпринимателям». Я мог бы понять, если бы вышло разьяснение, что под физ.лицом понимать и ИП. А так вышло дополнение и действует оно с момента опубликования, а не с 1,01,06г.
Беларусь
|
|
|
| |
<< к списку вопросов
1-16
|
|
| |
|
|
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»