Иностранное предприятие. Амортизация по основным средствам начислялась от остаточной стоитмости. На 1 января 2005 года после переоценки основных средств амортизационная комиссия решает взять в 2005 году амортизирунмую стоимость - восстановительную, естественно амортизация в 2005 году больше чем в 2004г. Понимаю, что согласно законодательству должен был начислять амортизацию и дальше от остаточной. Но все таки может есть какая лажа? Проверка КГК. Помогите, пожайлуста.
А на мой взгляд, так без разницы, какую стоимость брать в качестве амортизируемой - остаточную или восстановительную. Если комиссия так решила, то чё уж теперь? Только непонятно, почему это вдруг амортизация стала больше? Просто срок амортизации надо пересчитать - остаточный (если от остаточной) или полный (если от восстановительной). Результат, по законам математики, будет один и тот же.
Беларусь
lion02.06.2007 14:43:44
сумма амортизации стала больше, потому что в результате преоценки увеличилась первоначальная стоимость, а следовательно, увеличилась и остаточная стоимость. Скорее всего, все у вас правильно сделано. Если бы амортизируемой стоимостью была остаточная стоимость, были бы другие проценты амортизационных отчислений. Вроде бы как раз с 2005 года появилось понятие «амотизируемая стоимость» и все запутались. Пусть ваш бухгалтер проверит, если бы использовалась остаточная стоимость были бы другие суммы амортизации
Беларусь
tasha02.06.2007 15:15:33
Неужели КГК проверяет такие вещи? Согласна с предыдущими ответами. Во-первых, нигде не закреплено, что Вы не имеете права каждый год исчислять амортизацию по-новому - от остаточной стоимости с учетом остаточного срока службы или от восстановительной стоимости с учетом полного срока службы (нормативного для неучаствующих в предпринимателской деятельности или срока полезного использования для участвующих в предпринимательской деятельности ОС). Во-вторых, какой бы способ (от остаточной, или от восстановительной) Вы ни избрали, результат не поменяется. Можете проверить на цифрах. В третьих, Если Вы переходили не в 2003, а в 2004 году на новые условия начисления амортизации, то и делали в 2004 пересчет остаточного срока и остаточного срока службы, поэтому, скорее всего и считали от остаточного срока и остаточной стоимости. Ошибка может быть только в случае, если избрав расчет от остаточной стоимости Вы делили остаточную стоимость на полный срок службы.
Беларусь
Димон02.06.2007 18:13:54
Да, с 1 января 2004 года мы меняем способ начисления амортизации. После переоценки я начисляю весь 2004 год амортизацию от остаточной стоимости,естественно пересчитав остаточный срок службы. В 2005 году после переоценки,я начинаю начислять амортизацию от восстановительной стоимости не пересчитав сроки службы. У меня получается,что амортизация в 2004 г по конктретному основному средству была 2млн.р,а в 2005 году 4млн.р. Вот весь сыр-бор. Чувствую будет крышка.
Беларусь
Димон02.06.2007 19:05:54
У нас получается, что завышена себестоимость, естественно пошло неправильно налогообложение. Но это ещё не всё, важно ценообразование. Ведь в плановую калькуляцию заложена амортизация те самые 4млн. из необходимых 2 млн.р. А это вы сами понимаете чем грозит. Вся надежда на бух-бай.
© 2001 ЮКОЛА-ИНФО
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»