| |
|
|
| |
|
|
 tasha
28.06.2007 9:16:37
|
|
|
АУДИТ ФОРМИРОВАНИЯ УФ КОИИ в бухгалтерском учете относится на затраты , а в налоговом снимается корректировкой с затрат, правильно?
ЗАКОН РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ 25 июня 2007 г. № 240-З
О внесении изменений и дополнений в Закон Республики Беларусь «Об аудиторской деятельности»
Обязательный аудит – аудит, обязательность проведения которого установлена настоящим Законом и другими законодательными актами. Обязательность проведения аудита УФ КОИИ вытекает из Инвестиционного кодекса.
В ОСновных положениях прописано, что на затраты относится 2.2.10.6. оплата консультационных,информационных, а также аудиторских услуг на проведение обязательной аудиторской проверки в соответствии с законодательством; В налоге на прибыль -
4-2.12. оплата .... а также аудиторских услуг по проведению обязательного аудита достоверности годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности в
пределах норм, установленных в порядке, определенном Президентом Республики Беларусь;
Беларусь
|
|
|
|
| |
|
|
| |
<< к списку вопросов
|
| |
ОТВЕТЫ:
|
|
|
Юрий
28.06.2007 9:38:46
|
|
|
ПОчему с затрат?
Беларусь
|
|
|
|
tasha
28.06.2007 9:42:13
|
|
|
Кстати, я тут сослалась на новый Закон по аудиту, но он вступает в силу только через 6 месяцев. Хотя в старом тоже идет отсылка, что обязательный аудит - обязательнсть которого установлена законодательсвом.
Юрий, в тексте Закона по прибыли, в отличие от основных положений, написано, что на затраты в пределах норм относятся расходы на проведение обязательного ГОДОВОГО АУДИТА, или любого ведомственного в пределах норм.
Беларусь
|
|
|
|
Юрий
28.06.2007 9:57:17
|
|
|
Наверное, как всегда забыли написать.
Беларусь
|
|
|
|
tasha
28.06.2007 9:59:23
|
|
|
Но в таком варианте, как есть, получается, что ... корректировкой с затрат, right?
Беларусь
|
|
|
|
Юрий
28.06.2007 10:09:37
|
|
|
Теоритически можно натянуть на консультационные услуги. Допустим я сам не уверен, сформировал ли я фонд. Аудитор меня консультирует, что мои дейтсвия соответствоввали законодательсвту и фонд действительно сформирован.
Хотя вопрос конечно спорный, позиция МНС вроде что это не затраты.
Беларусь
|
|
|
|
МОХ
28.06.2007 10:10:11
|
|
|
Статья 2. Аудит и сопутствующие аудиту услуги
Аудиторские организации, аудиторы, осуществляющие деятельность в качестве индивидуальных предпринимателей (далее - аудиторы - индивидуальные предприниматели), проводят аудит:
достоверности годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности;
правильности отражения операций по счетам бухгалтерского учета;
целевого использования кредитов и инвестиций;
финансового состояния инвестора (инициатора инвестиционного проекта);
финансового состояния эмитента ценных бумаг;
иных показателей финансовой и хозяйственной деятельности организации или индивидуального предпринимателя в случаях, предусмотренных законодательством.
_______________
Аудиторские организации, аудиторы - индивидуальные предприниматели могут оказывать сопутствующие аудиту услуги по:
документальному подтверждению факта формирования уставного фонда, а в случаях, определенных законодательством, по подтверждению в установленном порядке происхождения денежных средств учредителей (участников) страховой (перестраховочной) организации при формировании ее уставного фонда;
_______
Относить на затраты учитываемые не нормируя как услуги сторон. орг-ций.
Беларусь
|
|
|
|
Юрий
28.06.2007 10:14:21
|
|
|
Беда в том, что к производственной деятельности эти затрты никакого отношения не имеют.
Беларусь
|
|
|
|
МОХ
28.06.2007 10:14:28
|
|
|
Потому что это - не аудит.услуги а сопутствующие им.
Беларусь
|
|
|
|
МОХ - Юрий
28.06.2007 10:18:21
|
|
|
Чтобы беды не было, надо ответить на вопрос:
«Обязывает ли закон-во проводить аудит при изменении УФ орг-цией с иностр. ин-циями».
Раз Таша делает, значит обязывает. А, Таша?
Беларусь
|
|
|
|
tasha->МОХ
28.06.2007 10:18:33
|
|
|
В основных положениях, например, упоминается аудиторская проверка, а не аудит. Где написано, что проверкой не ялвяется проверка формирования УФ?
Беларусь
|
|
|
|
Юрий
28.06.2007 10:21:11
|
|
|
Оно-то может и обязывает, но вот права на затраты относить не дает. И что рабить?
Беларусь
|
|
|
|
tasha
28.06.2007 10:21:37
|
|
|
Кстати, МОХ, мой вопрос не по изменению УФ, а по формированию, под которым, ты правда понимаешь и изменение.
Беларусь
|
|
|
|
МОХ _ таша
28.06.2007 10:22:04
|
|
|
В Осн. полож. аудит . услуги упоминаются.
Беларусь
|
|
|
|
МОХ - таша
28.06.2007 10:23:08
|
|
|
Отвечяай тогда по изменению УФ! Нужна проверка по ЗАкону раз ты её проводишь?!!
Беларусь
|
|
|
|
МОХ - Юрий
28.06.2007 10:25:31
|
|
|
Раз гос-во обязаломеня прибегнуть к сопутствующей аудиту услуге, почему я не имею право отнести стоимость этой услуги на затраты учитываемые?
Беларусь
|
|
|
|
Эд _ tasha
28.06.2007 10:30:22
|
|
|
Привет, ну ты - молодец, ну, роешь....мозгов не занимать :)
Я бы отнёс на затраты, как услугу сторонней организации, которую должен приобрести в силу законодательства.
Беларусь
|
|
|
|
Юрий
28.06.2007 10:33:14
|
|
|
Пробема в том, что Закон по прибыли не предусматривает отнесение на затраты расхдов по выпонению обязвтельств предусмотренных законодательством. А только перечисленных в нем расходов.
Например, на затраты относятся
2.6. на приобретение работ и услуг производственного характера, выполняемых (оказываемых) организациями или индивидуальными предпринимателями, а также на выполнение этих работ (оказание услуг) обособленными подразделениями организации.
К работам (услугам) производственного характера относятся:
осуществление отдельных операций по производству (изготовлению) продукции, выполнению работ, оказанию услуг, обработке сырья (материалов), контроль за соблюдением установленных технологических процессов, техническое обслуживание основных средств и другие подобные работы (услуги);
транспортные услуги организаций и индивидуальных предпринимателей, а также обособленных подразделений организации по перевозкам грузов внутри организации, в частности перемещение сырья (материалов), инструментов, деталей, заготовок, других видов грузов из мест их хранения (складов) в цеха (отделения) и доставка готовой продукции в соответствии с условиями договоров;
пожтверждение сложно сюда отнести будет, согалситесь.
Вот если доказать,
Беларусь
|
|
|
|
Хильда
28.06.2007 10:36:36
|
|
|
Привет, tasha!
ОЧЕНЬ спорный вопрос....
Возникни сейчас у меня такая ситуевина, я бы сначала отнесла бы на затраты неучитываемые и параллельно начирикала бы письмо и МНС.
Платить налоги я, конечно, не люблю, но при возникновении ситуации при которой я хотя бы на 80% не уверена в своих действиях, я перестраховываюсь... Слишком несоизмеримые суммы по штрафам от выигрыша по уменьшению налогов.
Беларусь
|
|
|
|
МОХ- Юрий
28.06.2007 10:55:42
|
|
|
4-2.29. оплата услуг по управлению организацией или отдельными ее подразделениями,
Беларусь
|
|
|
|
МОХ
28.06.2007 10:56:58
|
|
|
Но. Я б тоже грех на душу не брал и отнёс к японой матери на неучитываемые.
Беларусь
|
|
|
| |
<< к списку вопросов
1-20 21-40 41-42
|
|
| |
|
|
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»