| |
|
|
| |
|
|
 Комитент
10.07.2007 11:54:01
|
|
|
Мы импортер, сформировали цену на товар с рентабельностью более 30% для поставки в розничную торговую сеть (43-е пост. позволяет). Передаем товар на комиссию. Что указать в цели приобретения в ТТН? Если указать «для оптовой торговли», то комиссионер не будет знать, что не имет право продавать товар для оптовой торговли или для собственного потребления. Кто будет нести ответственность, если комиссионер продаст товар с рентабельностью выше 30% для оптовой торговли?
Беларусь
|
|
|
|
| |
|
|
| |
<< к списку вопросов
|
| |
ОТВЕТЫ:
|
|
|
Комитент
10.07.2007 12:41:54
|
|
|
Указывает ли кто-нибудь в договоре комиссии цель приобретения? Ведь комиссионер товар не приобретает...
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
10.07.2007 13:16:23
|
|
|
Мы указываем для розничной торговли, где-то было это написано. Как не будет знать? В договоре четко пропишите, что для последующей продажи в розницу иначе действительноне очень хорошая ситуация вырисовывается
Беларусь
|
|
|
|
Комитент
10.07.2007 13:23:14
|
|
|
Получается что комиссионер приобретает товар для розничной торговли? Так он ведь его вообще не приобретает! Я вот думаю, может в накладной вообще вместо цели прочерк ставить, а в договоре комиссии указать, что товар передается на комиссию, для последующей продажи для розничной торговли?
Беларусь
|
|
|
|
Ольга
10.07.2007 13:25:56
|
|
|
Я считаю, что обязательно надо указывать цель. И именно для розничной торговли.
Беларусь
|
|
|
|
Комитент
10.07.2007 13:32:31
|
|
|
Ольга, но комиссионер не собирается в розницу торговать товаром! У него нет лицензии на розницу. Он будет его продавать оптом для розничной торговли.
Беларусь
|
|
|
|
Uri
10.07.2007 13:38:02
|
|
|
Цель приобретения комиссионером оптовиком - для оптовой торговли, а то, что товар комитента он должен продавать только предприятиям розничной торговли, должно быть указано в договоре.
Беларусь
|
|
|
|
Комитент
10.07.2007 13:48:19
|
|
|
Uri, но собственником товара остается комитент. Так как комиссионер не ПРИОБРЕЛ товар, а лишь ПРИНЯЛ на комиссию, то графа «Цель ПРИОБРЕТЕНИЯ» заполнятся не может. Или я не прав?
Беларусь
|
|
|
|
Иван
10.07.2007 13:58:28
|
|
|
1) наверное имеется в виду не рентабельность, а оптовая надбавка,
2) в ТТН указываете «для оптовой торговли»,
3) Абзац 5 п.2.5 Постановления №43: «Продажа комиссионерами товаров, переданных им предприятиями-изготовителями как комитентами, осуществляется по утвержденным данными предприятиями-изготовителями ценам без права взимания оптовой или торговой надбавки.».
4) в договоре укажите «Товар приобретается для дальнейшей реализации в розничную торговую сеть».
Беларусь
|
|
|
|
Комитент
10.07.2007 14:08:39
|
|
|
И все-таки... Под словом ПРИОБРЕЛ, я понимаю переход права собственности. Например, если товар передается на ответственное хранение, ведь цель ПРИОБРЕТЕНИЯ не указывается, т.к. хранитель товар не ПРИОБРЕТАЛ. Почему тогда должна указываться цель приобретения когда товар передается на комиссию?
Беларусь
|
|
|
|
Uri
10.07.2007 14:16:20
|
|
|
Про комиссию можно рассуждать долго, но есть УКАЗ и там написано - « 1.1. торговая посредническая деятельность *) осуществляется:
путем заключения договоров купли-продажи (розничной
купли-продажи, поставки, контрактации) и мены, В ТОМ ЧИСЛЕ НА ОСНОВАНИИ ДОГОВОРОВ ПОРУЧЕНИЯ ИЛИ КОМИССИИ, в установленном
законодательством порядке с учетом особенностей, предусмотренных
настоящим Указом;
http://www.zakon.by/webnpa/text_txt.asp?RN=P30000117
Беларусь
|
|
|
|
Fitelina
10.07.2007 14:24:03
|
|
|
Вопрос о переходе права собственности часто возникает при обсуждении тех или иных НПА. Это касается не только оформления ТТН. Однако глубина вопроса перехода права собственности не всегда учтена в тех же самых НПА. Остается радоваться, что хотя бы некоторые НПА содержат применяемую в них терминалогию.
А потому, дабы не поворяться, смотрите посты Uri.
Беларусь
|
|
|
|
Комитент
10.07.2007 14:49:30
|
|
|
Uri, так я про это и говорю! В Указе сказано:
1.1. торговая посредническая деятельность *) осуществляется:
путем заключения договоров КУПЛИ-ПРОДАЖИ (розничной купли-продажи, поставки, контрактации) и МЕНЫ, в том числе НА ОСНОВАНИИ договоров поручения или комиссии...
Тут говорится только про цели приобретения в договорах КУПЛИ-ПРОДАЖИ и МЕНЫ, в том числе на НА ОСНОВАНИИ договоров поручения или комиссии (это договор купли-продажи между комиссионером и покупателем).
Т.е. тут не сказано что в ДОГОВОРЕ КОМИССИИ вообще может быть цель приобретения.
Беларусь
|
|
|
|
Fitelina
10.07.2007 14:58:17
|
|
|
При этом (за ИСКЛЮЧЕНИЕМ договоров РОЗНИЧНОЙ продажи товаров
гражданам):
в качестве существенного условия договора ДОЛЖНА указываться
ЦЕЛЬ (цели) приобретения товаров (для собственного производства и
(или) потребления, вывоза из Республики Беларусь, оптовой и (или)
розничной торговли, переработки на давальческих условиях, поставки
для государственных нужд или по установленным Советом Министров
Республики Беларусь квотам);«
То есть цель указывается во всех договорах, упрмянутых Вами выше и Указом 117, ха исключением розничных.
А в ТТН - в соответствии с Указом 117.
Беларусь
|
|
|
|
Комитент
10.07.2007 15:20:11
|
|
|
Fitelina, в Указе №117 сказано про заключения договоров КУПЛИ-ПРОДАЖИ и МЕНЫ, в том числе НА ОСНОВАНИИ договоров поручения или комиссии...
Где Вы тут видите про заключение договоров комиссии?
И вообще - это Указ «О НЕКОТОРЫХ МЕРАХ ПО УПОРЯДОЧЕНИЮ ПОСРЕДНИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРИ ПРОДАЖЕ ТОВАРОВ». По договору комиссии товар продать нельзя, а только по договору КУПЛИ-ПРОДАЖИ. Следовательно, данный указ не распространяется на договора комиссии. А это значит, что и в накладной на передачу товара на комиссию не может быть цели приобретения.
Беларусь
|
|
|
|
Uri
10.07.2007 15:28:38
|
|
|
А зачем тогда эта фраза вообще, можно было ограничится только «путем заключения договоров КУПЛИ-ПРОДАЖИ (розничной купли-продажи, поставки, контрактации) и МЕНЫ». Ведь договор купли-продажи или мены заключенный поверенным или комиссионером не перестает быть договором купли-продажи или мены. Указ писался под лицензию на оптовую торговлю и если у поверенного или комиссионера не было лицензии, то таким предприятиям Вы продать ни чего не могли.
+ приобрести - это не значит получить в собственность
ПРИОБРЕСТИ, ету, етёшь; ёл, ела; етший; етённый (ён, ена); етя; сов.
1. кого-что. Стать владельцем, обладателем чегон., получить чтон. П. дом. П. власть. П. авторитет (заслужить его).
а владеть можно и не на праве собственности.
+ при передаче на хранение, передаче материалов в рамках договора подряда и т.д. и т.п. цель приобретения не указывается, т.к. на эти договора указ не распространяется. А передавая что-то в аренду арендатор ПРИОБРЕТАЕТ право временного владения вещью, т.е ПРИОБРЕТАЕТ вещь, но временно.
:)
Беларусь
|
|
|
|
Fitelina
10.07.2007 15:30:31
|
|
|
:-)
Ох уж эти причастные и деепричастные обороты! Все эти «в том числе» порой морочат нам всем голову.
Я «вижу» из практики жизни так:
«1.1. торговая посредническая деятельность *) осуществляется:
А)путем заключения договоров ....., Б)в том числе НА ОСНОВАНИИ договоров поручения или комиссии»
Потому я Вам выше (Fitelina 10.07.2007 14:58:17) и привела в пример продолжение этой мысли«
Полемезировали уже много на эту тему.
Не спорю
ИМХО
Беларусь
|
|
|
|
Fitelina
10.07.2007 15:33:44
|
|
|
Извиняюсь! В Fitelina 10.07.2007 15:30:31 «полемЕзировать» читать как «полемИзировать».
Как видите, право на ошибку имеет каждый!:-)
Беларусь
|
|
|
| |
<< к списку вопросов
1-17
|
|
| |
|
|
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»