| |
|
|
| |
|
|
 Солоха
29.05.2017 12:33:30
|
|
|
«В ходе проведения проверки хозяйственной деятельности организации первичные учетные документы (далее – ПУД), которыми оформлялось списание товарно-материальных ценностей (далее – ТМЦ), в частности акты на списание материалов, были признаны ПУД, не имеющими юридической силы, поскольку их форма не была закреплена в учетной политике организации и, как следствие, организация не могла использовать эти ПУД для оформления хозяйственных операций по списанию ТМЦ.
С учетом изложенного стоимость ТМЦ, оформленных такими актами на списание, была исключена из состава затрат, учитываемых при определении облагаемой налогом прибыли. Организации был доначислен налог на прибыль, а также пени за недоплату налога на прибыль. Организация и ее должностные лица привлечены к административной ответственности »
Из последнего ГБ (№20)
Нет слов...
Беларусь
|
|
|
|
| |
|
|
| |
<< к списку вопросов
|
| |
ОТВЕТЫ:
|
|
|
ззз
29.05.2017 16:07:11
|
|
|
Ничего удивительного...то ли еще будет((
Беларусь
|
|
|
|
БТР
29.05.2017 16:17:50
|
|
|
Формально, про утверждение формы ПУД и приложение их к УП было давно. Может с 2011года, может даже раньше, но реально я с такими случаями никогда не сталкивалась. Вязались к этому только аудиторы раньше... :(
Давно зреет мысль, что работать ГБ в теперяшней обстановке себе дороже. Так и до особо крупного размера можно дойти с конфискацией, если все акты поснимать с затрат
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
29.05.2017 16:23:02
|
|
|
это точно.....
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
29.05.2017 16:51:10
|
|
|
7. Принцип преобладания экономического содержания означает, что хозяйственные операции отражаются в бухгалтерском учете и отчетности исходя не столько из их правового, сколько из их экономического содержания
Это из ст.3 Закона о б/у. Если операция неверно оформлена - это же не означает что ее нет
Беларусь
|
|
|
|
MN
29.05.2017 16:57:56
|
|
|
Принцип преобладания экономического содержания означает, что хозяйственные операции отражаются в бухгалтерском учете и отчетности исходя не столько из их правового, сколько из их экономического содержания
Это из ст.3 Закона о б/у. Если операция неверно оформлена - это же не означает что ее нет
--------------------
Вот-вот, я всегда этим руководствуюсь. Да, могут штрафануть за неправильное оформление, утверждение. Но факт остается фактом, затраты были, они оформлены.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
29.05.2017 17:02:57
|
|
|
1.10. для целей налогообложения факт совершения хозяйственной операции подтверждается первичным учетным документом, имеющим юридическую силу. При этом первичный учетный документ обладает юридической силой только в случае действительности совершения отраженной в нем хозяйственной операции.
Первичный учетный документ может быть признан контролирующим органом по результатам проверки, проведенной в пределах его компетенции, не имеющим юридической силы в случае наличия у контролирующего органа и (или) представления правоохранительными органами доказательств, опровергающих факт совершения отраженной в нем хозяйственной операции;
А это из указа 488 Т.ч. я полагаю что можно оспаривать.А по переоценке вообще что-то совсем надуманное
Беларусь
|
|
|
|
MN
29.05.2017 17:07:00
|
|
|
ПУД есть, хозяйственная операция есть. Если ПУД неправильно утвержден или не утвержден, это не значит что его нет.
Беларусь
|
|
|
|
аглая
30.05.2017 11:47:38
|
|
|
расходы на подписку* ежемесячно в учетной системе компьютерной обработки данных (программа «1С:Бухгалтерия») списывались на счета учета затрат в течение установленного периода страхования. Данные хозяйственные операции не были приняты контролирующим органом при причине отсутствия ПУД в качестве хозяйственных операций, подтверждающих затраты организации для целей бухгалтерского учета и, как следствие, для целей налогообложения.
___
а копия страх.полиса не ПУД ? нет?
Беларусь
|
|
|
|
пух
30.05.2017 12:10:31
|
|
|
еще одна тошнотворная история вдобавок к питьевой воде(((
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
30.05.2017 12:42:34
|
|
|
а копия страх.полиса не ПУД ? нет?
____________
а счет на оплату подписки тоже не ПУД? :)
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
30.05.2017 13:20:51
|
|
|
Кредиторскую задолженность, списанную на основании приказа директора, снимут с доходов?
Беларусь
|
|
|
|
ХО
30.05.2017 13:32:14
|
|
|
Ситуация которая может быть.
Проверка у госов (бюдж) - Б и частник -Ч.
Б имеет авто и разное для авто на учете.Отогнали на мелкий ремонт и обслуживание к Ч.Все выполнено,все оказано.В Б происходит установка и списание на основании документов Ч и своих внутренних. Ч дал акт своей формы.В Б пришли «гости» и проверяют затраты.Документы от Ч могут вызвать интерес «гостей».И они идут посмотреть на их «родителей» и могут проявить любознательность ко многому.
А тут только 2 варианта развития событий...И один - грустный. Увы.И может таким стать для обоих (Б и Ч)
Как вариант - сделать что-то типа альбома внутренних документов.И его пополнять по мере необходимости.И начинается он с перечня доков - пусть даже ручной.А когда надо можно всегда закрыть.И это и будет приложение к УП или к этому альбому «забит» заначенный для этих целей приказ.
Такой ситуации не было.Но она или подобное может быть.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
30.05.2017 13:48:56
|
|
|
можно ли форму акта, форму путевого утвердить просто приказом руководителя? или обязательно делать приложение к УП?
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
30.05.2017 14:16:36
|
|
|
Надо прописать в учетной политике, что форма ПУД, являющегося актом (списания, выполненных работ, оказанных услуг) может быть любого вида в зависимости от ситуации, но должна в обязательном порядке содержать реквизиты, определенные законом о бух.....
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
30.05.2017 14:59:38
|
|
|
у меня на 2017 г учетная политика не менялась. новую не писала. надо было?
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
30.05.2017 15:02:25
|
|
|
да хоть 10 учетных политик вы напишите, эти примеры наглядно показывают, захотят прикопаются ко всему
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
30.05.2017 16:05:07
|
|
|
да хоть 10 учетных политик вы напишите, эти примеры наглядно показывают, захотят прикопаются ко всему
_____________
да я уже поняла(( неприятненько как руководство будет тыкать пальцем что я недосмотрела!
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
30.05.2017 16:41:20
|
|
|
можно ли форму акта, форму путевого утвердить просто приказом руководителя? или обязательно делать приложение к УП?__________Учитывая, что операции и документы в организации заранее не спланируешь, я утверждаю формы приказом директора. каждый раз делать приложение к УП??? это какая-то дурость....
Беларусь
|
|
|
|
Краля
31.05.2017 16:30:55
|
|
|
Мне понравилась идея с альбомом первичных документов. Утверждаем с необходимым перечнем. Пополняем приказом по мере необходимости. Как Вам?
Осталось определится с датой утверждения, а скорее начала действия альбома. Наспех глянула в Консультанте - с 1.04.11???? С этой даты все не утвержденные госорганами формы документов должны быть утверждены самой организацией. Официально утвержденными доками с этой даты явл. 9 ПУДов, утвержденных Пост. 360 от 24.03.11г.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
31.05.2017 22:53:44
|
|
|
Да, точно по-моему с 2011года это и началось...
Беларусь
|
|
|
| |
<< к списку вопросов
1-20 21-40 41-60 61-80 81-100 101-120 >>
|
|
| |
|
|
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»