| |
|
|
| |
|
|
 Солоха
29.05.2017 12:33:30
|
|
|
«В ходе проведения проверки хозяйственной деятельности организации первичные учетные документы (далее – ПУД), которыми оформлялось списание товарно-материальных ценностей (далее – ТМЦ), в частности акты на списание материалов, были признаны ПУД, не имеющими юридической силы, поскольку их форма не была закреплена в учетной политике организации и, как следствие, организация не могла использовать эти ПУД для оформления хозяйственных операций по списанию ТМЦ.
С учетом изложенного стоимость ТМЦ, оформленных такими актами на списание, была исключена из состава затрат, учитываемых при определении облагаемой налогом прибыли. Организации был доначислен налог на прибыль, а также пени за недоплату налога на прибыль. Организация и ее должностные лица привлечены к административной ответственности »
Из последнего ГБ (№20)
Нет слов...
Беларусь
|
|
|
|
| |
|
|
| |
<< к списку вопросов
|
| |
ОТВЕТЫ:
|
|
|
БТР
02.06.2017 10:52:56
|
|
|
Конечно, если вы применяете альбом унифицированных форм какого-либо министрества, то ничего утверждать не надо. Да я думаю реально можно было отсудить такое снятие с затрат-возможно это выдумки аудиторов, а не реальные истории. Ну, или скажем так -просто нам не раскрываются реальные подоплеки этих штрафов и угроз
Беларусь
|
|
|
|
ВВВ
02.06.2017 11:15:52
|
|
|
Ну вот открываю Акт на списание материалов.
Все практически как и у нас в 1С
только там пишут затраты следует отнести на затраты реализации, а у нас на издержки обращения
Может это важно, но это уж просто застрелиться все так сверять
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
02.06.2017 11:17:30
|
|
|
Так вот форма этого акта из 1С должна быть утверждена директором и приложена к УП
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
02.06.2017 11:17:45
|
|
|
как утверждает г-н Статкевич
Беларусь
|
|
|
|
ВВВ
02.06.2017 11:19:41
|
|
|
Вообще эти всякие акты, комиссии из пальца высосанные просто отвлекают от работы.
Нас 7 человек с директором. Это же просто филькина грамота и больше ничего.
Какая комиссия, какие приказы. ВСе делается мной одной, чтобы прикрыть одно место
Беларусь
|
|
|
|
Валентина
02.06.2017 11:22:23
|
|
|
ВВВ, я с Вами согласна, у нас еще меньше людей, поди потом скажи директору, что ты тут бланки клепаешь, е не реальной работой занимаешься.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
02.06.2017 11:53:20
|
|
|
чтоб освятили эту тему в НЭГ
---
хорошая оЧепятка))))
Беларусь
|
|
|
|
Ханума
02.06.2017 12:17:31
|
|
|
Вообще эти всякие акты, комиссии из пальца высосанные просто отвлекают от работы.
Нас 7 человек с директором. Это же просто филькина грамота и больше ничего.
Какая комиссия, какие приказы. ВСе делается мной одной, чтобы прикрыть одно место
А нас двое... акты красота- дир и проверяет и утверждает и матлицо и сам себе передает)))
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
02.06.2017 12:24:03
|
|
|
Не зря иностранцы удивляются, что у нас ГБ руководит директором))
Что ГБ скажет, то дир и вынужден делать
Беларусь
|
|
|
|
Краля
02.06.2017 12:30:51
|
|
|
)))
Да их всех там на верхах надо периодически освящать, чтоб бесов изгнать.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
02.06.2017 14:03:37
|
|
|
нда, началось..., это как когда то кто «умный» из проверяющих нашел, что в накладных нужно писать адрес банка, сколько пострадавших было, адрес банка просто необходимый реквизит))) Все возвращается
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
02.06.2017 14:09:50
|
|
|
так умом взять и найти ошибку реальную не могут или не умеют, зато извратится и придумать основание и под него понаходить «ошибок» -это у них отлично получается. Система под этот способ работы «заточена»
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
02.06.2017 14:32:14
|
|
|
кто читал статью, на что ссылаются проверяющие, снимая с затрат . чем установлено, что формы ДОЛЖНЫ быть утверждены. ДОЛЖНЫ быть только все установленные реквизиты в ПУД (п.2)
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
08.06.2017 9:26:05
|
|
|
Честно говоря, мне иногда кажется,что в Главном Бухгалтере надуманное пишут...
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
08.06.2017 10:40:30
|
|
|
Этого аудитора Статкевича читали в ГБ №21 про накладные и оформление их со 2.09.16г. ? Наверное ГБ неплохо оплачивает статейки(
Беларусь
|
|
|
|
Солоха
08.06.2017 10:45:51
|
|
|
прочла. еще «лучше» статья. ((((
Беларусь
|
|
|
|
Солоха
08.06.2017 10:46:17
|
|
|
какое-то запугивание бесконечное
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
08.06.2017 10:49:40
|
|
|
А нет бы написал , почему такие документы вводятся в действие день в день. Помните этот шухер , как поставили перед фактом этим постановлением , НЕ ДАВ ВРЕМЯ ПРЕДПРИЯТИМ ПЕРЕСТРОИТЬ ПРОГРАММЫ НА НОВЫЕ ФОРМЫ? З---ло все и все умники.
Беларусь
|
|
|
|
ЮЮ
08.06.2017 11:03:11
|
|
|
Этого аудитора Статкевича читали в ГБ №21 про накладные и оформление их со 2.09.16г. ? Наверное ГБ неплохо оплачивает статейки____________Не выписываю этот журнал. О чем там речь?
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
08.06.2017 11:05:00
|
|
|
В ходе проверки установлено, что организация в октябре 2016 г. отразила поступление товаров на основании ТТН |*|, оформленной на старом бланке и в соответствии с требованиями Инструкции по заполнению типовых форм первичных учетных документов ТТН-1 «Товарно-транспортная накладная» и ТН-2 «Товарная накладная», утвержденной постановлением Минфина Республики Беларусь от 18.12.2008 № 192 (далее – постановление № 192), которая утратила силу со 2 сентября 2016 г.
Контролирующий орган признал ТТН-1 ПУД, не имеющим юридической силы. Сумму НДС, предъявленную поставщиком и указанную в такой накладной, контролирующий орган исключил из состава налоговых вычетов по НДС.
Беларусь
|
|
|
| |
<< к списку вопросов
<< 121-140 141-160 161-167
|
|
| |
|
|
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»