| |
|
|
| |
|
|
 Эд :)
23.02.2017 10:06:41
|
|
|
22 февраля 2017
Взносы в ФСЗН не надо начислять на бутилированную воду
**************************************************
....Фонд социальной защиты населения выработал и опубликовал концептуальную позицию в отношении объектов для начисления обязательных страховых взносов. Сомнения плательщиков и территориальных органов ФСЗН относительно бутилированной воды, туалетных принадлежностей и других подобных «объектов» развеяны: взносы в соцстрах на них не начисляются.....
http://www.gb.by/novosti/nalogi/vznosy-v-fszn-ne-nado-nachislyat-na-buti
Беларусь
|
|
|
|
| |
|
|
| |
<< к списку вопросов
|
| |
ОТВЕТЫ:
|
|
|
Фея с топором
28.02.2017 16:42:31
|
|
|
расходы на водку не считаются выплатами в пользу работника
Серьезная заявка на успех.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
28.02.2017 19:17:18
|
|
|
Юрий! Столько вопросов.Как директор юридической фирмы четверки и одновременно член коллегии журнала главный бухгалтер взял бы этот вопрос на себя.Популярно объясни чиновникам чего хотят бух.,нам не надо затуманиваний.
Беларусь
|
|
|
|
Fil
28.02.2017 20:03:57
|
|
|
расходы на водку не считаются выплатами в пользу работника
Серьезная заявка на успех.
Ну всё логично. Не знаю, Фея, что вам не понравилось? И вода и водка - жидкости для утоления жажды. Каждая в своём сегменте.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
28.02.2017 20:06:11
|
|
|
Ага, а надо как в детском саду, чтобы разжевали и в рот положили.
То бухи стонут от количества инструкций регулирующих что и как учитывать (ну и санкции за нарушение), то вдруг полная неспособность действовать и рассуждать самостоятельно
Беларусь
|
|
|
|
манька
28.02.2017 20:52:51
|
|
|
Как обещала.
Офис и ангар с производством в разных помещения. В офисе водопровод есть, в ангаре нет. Когда на производство стали покупать воду, офисные тоже захотели пить водичку из бутылок. Шеф приказом выделил деньги на 8 бут. по 19 л. на месяц, деньги раскидываю по людям одинаково, как мат помощь ( подох. льгот)Никто ни разу не возмутился. Кому не хватало воды , бегали в цех.Естественно вода попала под налогообложение.
В этом году с деньгами слегка напряг, удерживаем за воду из з-ты, зато у меня появился объект для начисления налогов из выручки.Все люди написали заявление. Никто не возмущался, я предупредила, что если человек будет отсутствовать на работе больше чем половину месяца, буду пересчитывать ему удержания за воду с увеличением стоимости воды остальным. Рабочим вода на расходы, с них ничего не удерживаю.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
28.02.2017 21:08:53
|
|
|
Прям коммунизьм
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
28.02.2017 21:13:18
|
|
|
Как обещала.
Офис и ангар с производством в разных помещения. В офисе водопровод есть, в ангаре нет. Когда на производство стали покупать воду, офисные тоже захотели пить водичку из бутылок. Шеф приказом выделил деньги на 8 бут. по 19 л. на месяц, деньги раскидываю по людям одинаково, как мат помощь ( подох. льгот)Никто ни разу не возмутился. Кому не хватало воды , бегали в цех.Естественно вода попала под налогообложение.
В этом году с деньгами слегка напряг, удерживаем за воду из з-ты, зато у меня появился объект для начисления налогов из выручки.Все люди написали заявление. Никто не возмущался, я предупредила, что если человек будет отсутствовать на работе больше чем половину месяца, буду пересчитывать ему удержания за воду с увеличением стоимости воды остальным. Рабочим вода на расходы, с них ничего не удерживаю.
___________
так списывали бы все на рабочих
Беларусь
|
|
|
|
Белорусская морячка
28.02.2017 21:14:20
|
|
|
* деньги раскидываю по людям одинаково, как мат помощь ( подох. льгот)Никто ни разу не возмутился.
* Все люди написали заявление. Никто не возмущался.
-----------------------
Вот это ключевой момент... )))
А если бы возмутились?
---
Шеф приказом выделил деньги на 8 бут. по 19 л. на месяц, деньги раскидываю по людям одинаково, как мат помощь
-----------------------------
То есть шеф согласился спонсировать водичку из причитащихся ему дивидендов? А взносы в фонд вы тоже за счет прибыли начисляли? А НДС «водичковый» куда относили?
---
удерживаем за воду из з-ты, зато у меня появился объект для начисления налогов из выручки
---------------------------------
Каких налогов из выручки??
Беларусь
|
|
|
|
манька
28.02.2017 22:00:29
|
|
|
1. мои согласились
2. до дивидендов, налоги на затраты
НДС выделен, взят в вычеты при реализации воды работникам в счет зарплаты.
3.Нет налогов, НДС так же как и в п.2.
так списывали бы все на рабочих
--------
Зачем мудрить? Дураку понятно, что пить в офис работник не пойдет если в цеху стоят бутыли с водой.
Беларусь
|
|
|
|
Белорусская морячка
28.02.2017 22:12:16
|
|
|
мои согласились
----------------------------
А мои, допустим, нет. Шеф не желает своими дивидендами спонсировать водопой, работники не желают поровну, а только пропорционально количеству выпитого. Что делать?
Опять же, вы давеча ратовали за сокращение себестоимости, а взносы относите на затраты. Где логика?
Беларусь
|
|
|
|
БТР
28.02.2017 22:42:47
|
|
|
Вот такие придурковатые Маньки и нужны нашим законтварям. Это ж надо устроить себе и работникам коматоз, упахаться вусмерть, когда можно просто списать все на затраты по созданию нормтусловий труда в ангаре. Ну кто -скажите мне КТО ВИДИТ ГДЕ СТОИТ КУЛЕР И КТО ПЬЕТ ВОДУ.?
Беларусь
|
|
|
|
манька
28.02.2017 22:47:30
|
|
|
Опять же, вы давеча ратовали за сокращение себестоимости, а взносы относите на затраты. Где логика?
------------
Логика в том, что с апреля, похоже воду покупать не будут, потому что все поняли к какому геморою это ведет на практике.
Шеф бурчит по поводу лишних телодвижений, народ бурчит по поводу удержаний из зарплаты. Думаю, что с апреля будем пить воду из под крана, а желающие пить из бутылок купят за свои деньги в киоске возле офиса( по праздникам)), а то и реже)).
Беларусь
|
|
|
|
манька
28.02.2017 22:48:32
|
|
|
Вот такие придурковатые Маньки
---------------------
Вот это я прочитала от придурковатой БТР!!
1:1
Беларусь
|
|
|
|
Вика
28.02.2017 22:55:42
|
|
|
Ну кто -скажите мне КТО ВИДИТ ГДЕ СТОИТ КУЛЕР И КТО ПЬЕТ ВОДУ.?
________________________________________________
Слушайте вот любите вы вступить ногой в овно, а потом и второй. Лет 10 назад такие же умные как вы кричали и протестовали против канувшего налога на опт. Не платили. Посмотрели бы вы на них, когда им пришлось самим платить все штрафы, пеню и санкции, а у наиболее наглых работодателей и сам налог, потому что последние на суде заявили - мы бы с радостью заплатили бы, да вот она ( пальцем в буха) сказала что это выдумка законодателей и платить не обязательно.
Опять начинаются те же пляски.
Беларусь
|
|
|
|
Белорусская морячка
01.03.2017 0:03:34
|
|
|
Логика в том, что с апреля, похоже воду покупать не будут, потому что все поняли к какому геморою это ведет на практике.
Шеф бурчит по поводу лишних телодвижений, народ бурчит по поводу удержаний из зарплаты.
--------------------------------------
Вот и вся логика... ))) Сами себе на ровном месте сделали засаду.
---
Лет 10 назад такие же умные как вы кричали и протестовали против канувшего налога на опт. Не платили.
--------------------------------
Ну, что не платили - это глупо сделали. Там действительно была прописана четкая налогооблагаемая база. Да, его довольно быстро отменили, он был лишний, но, тем не менее, он был хотя бы понятен. А эти взносы на воду? Они настолько же бредовы, как и пресловутый «тунеядский» декрет.
Беларусь
|
|
|
|
Вика
01.03.2017 0:40:43
|
|
|
А эти взносы на воду? Они настолько же бредовы, как и пресловутый «тунеядский» декрет.
--------------------
Налог на опт был тот же бред! Это точно, но наказали за него по самое немогу.
Беларусь
|
|
|
|
манька
01.03.2017 0:48:41
|
|
|
Вот и вся логика... ))) Сами себе на ровном месте сделали засаду.
---------------------
Зато всем стало ясно - ну ее эту воду куда подальше. Притом всем сразу))) А проблема с возу - буху проще))
А в ангаре воду оставляем, как сказал шеф на мой страх и риск.)
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
01.03.2017 6:26:32
|
|
|
А эти взносы на воду? Они настолько же бредовы, как и пресловутый «тунеядский» декрет.
______________
В судах это не аргумент.
Беларусь
|
|
|
|
БТР
01.03.2017 7:00:15
|
|
|
То налог на опт, а то -разъяснение Грихутика, причем тогда, когда ФСЗН не ходит больше на просто плановые проверки. Понимаете разницу? Фсзн никогда не проверял затраты и раньше на предмет того, что там можно посчитать выплатой работнику. Например выданную сверх норм с/о.. и т.п. А уж тем более не будет проверять сейчас, потому что придя на предприятие «по поводу» он найдет у вас кучу нарушений. Просто не до воды будет. А вы мучаете работников просто и работодателей.
Беларусь
|
|
|
|
Инна
01.03.2017 7:19:12
|
|
|
Налог на опт был тот же бред! Это точно, но наказали за него по самое немогу
------------
Подскажите, пожалуйста, что это за налог, я что-то пропустила?
Спасибо!
Беларусь
|
|
|
| |
<< к списку вопросов
<< 121-140 141-160 161-180 181-200 201-220 221-240 >>
|
|
| |
|
|
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»