Здравствуйте, Леонид Борисович! Поздравляю еще раз с замечательным заслуженным званием «Человека Года» на бух-бае и прошу рассказать о себе уважаемой публике.
Вы готовы назвать свою фамилию, должность, изложить кратко жизненный и творческий путь?

Да, до такой откровенности я дозрел. Итак, я - Фридкин Леонид Борисович. Год рождения – 1960. Образование высшее техническое – Минский радиотехнический институт (теперь это БГУИР) и экономическое (БГУ). С 1982 по 1992 г. работал на заводе. Потом пришлось перестраиваться вместе со всей перестройкой страны. Довольно случайно устроился в одно малое предприятие (их тогда было видимо-невидимо) и еще случайнее стал бухгалтером там, потом в одном СП. Пришлось учиться, практиковаться. Оказалось, у меня это гораздо лучше получается, чем все предыдущие занятия. Потом работал в аудиторской фирме – оказалось еще лучше. Однажды (тоже вполне случайно) написал какой-то ответ на вопрос по бухучету для «Экономической газеты» (тогда еще Национальной), результат понравился редакции и читателям. Потом написал еще несколько ответов, статей. И мне предложили перейти в штат «НЭГ». С этого момента обычная жизнь кончилась и началась творческая. В ней тоже много чего случилось, а в итоге я оказался главным редактором «Экономической газеты».

Этот итог, как я знаю, произошел совсем недавно. Поздравляю! Трудно ли быть руководителем, или уже был такой опыт? Меняет звание начальника миропонимание и взаимоотношения с сотрудниками, например?

Опыт был только на уровне структурного подразделения. Но все когда-нибудь делается в первый раз. Поскольку к этому моменту я нажил солидную комплекцию и прическу, это существенно облегчило задачу. Имея за плечами почти полтинник разнообразного опыта, командовать легче. Но занятие это, на мой взгляд, не из приятных. По крайне мере пока я не въезжаю, чего иные люди так рвутся в начальники. Наверно, у них в организме генералина побольше. По-моему, куда веселее делать что-то самому (если, получается), чем приказывать делать это другим, а уж тем более заставлять, распекать, строить. Отношения по вертикали куда сложнее, чем по горизонтали. Общаться с госорганами в ранге руководителя и принимать окончательные решения тоже занятие специфическое. Одно утешение – есть еще время для личного творчества. Если бы не это дело – никакого удовольствия.

Женской половине бухбая всегда интересно семейное положение, дети… Не случались ли с Вами метаморфозы в части общения с прекрасной половиной, вроде приключений Печального Зайчега?

Женат давно и однажды. Есть сын, скоро ему 22, студент. С прекрасной половиной человечества отношения теплые, но без залетов. Чтоб никому потом не печалиться…

Вы замечены в каких-то рабочих группах и координационных советах по всякому усовершенствованию… Вас лично удовлетворяет такое участие и есть ли прок от такой работы в наших условиях?

Да, есть такой грех – вхожу сейчас в состав группы по упрощению бухучета. И раньше эпизодически встревал в некоторые разработки. Не то, чтобы я набивался, но если моего мнения спрашивают – пусть пеняют на себя – молчать не стану. Или без спросу встряну.
http://neg.by/publication/2009_03_24_11154.html
http://neg.by/publication/2009_05_19_11428.html
В частности, я принципиально против постановки задачи «взять и упростить». Потому как не раз убеждался: простота – хуже воровства. Или, как красиво сказал отец кибернетики Норберт Винер «устойчивы и работоспособны только сложные системы» - что мне, как бывшему инженеру по автоматике и телемеханике наглядно и понятно. Так и бухучет - вещь заведомо сложная. И измеряется не простотой, а достоверностью. И чтобы этого достичь, нужна четко выстроенная система, охваченная множеством обратных связей с потребностями экономики и менеджмента, а также с налогами, ценами, корпоративным правом и прочим. Но поскольку вдолбить это снизу вверх крайне сложно, пользы от нынешних посиделок прискорбно мало. Хуже всего, что рациональные предложения высококвалифицированных специалистов (это я не про себя) отвергаются или превращаются весьма жалкие результаты в лапках чиновников в. А те потом, не моргнув глазом, объявляют, что это и есть итог нашего сотрудничества. За результат которого всем участникам должно быть стыдно.

Удивительно, когда читаю Ваши статьи в газете, никогда бы не подумала, то из технаря можно стать таким классным журналистом! Как Вам это удалось? Может, был опыт в далекой юности - стенгазета, «Комсомольский прожектор»?

Я и сам удивляюсь. Разве что школьные сочинения, если этот опыт кого-то чему-то вообще может научить, кроме орфографии и пунктуации. Журфаков не кончал, да и, судя по большинству папарацци, ничему хорошему там не учат. Так что обошелся несколькими переводными пособиями и примерами, достойными, на мой вкус, подражания. Скажем, Я.Соколов, Н.Ремезов, Л.Шнейдман, И.Аверчев, С.Дипиаза о бухучете в частности, а Н.Рубини, П.Кругман, О.Цывинский, С.Гуриев и еще кое-кто об экономике вообще пишут так, что любой беллетрист скиснет от зависти. Знаете, как у Акунина в «Турецком гамбите» - чтобы хорошо написать, не обязательно даже тему иметь. Нужно просто уметь писать. Но не так, как иные авторы наших деловых СМИ: статья-другая из ГК, пол какой-нибудь инструкции и две статьи из КоАП или нарезка цитат из интернета – и подайте мои 100 баксов гонорара.

Я знаю, что Вы человек начитанный. Что Вы читали в последнее время (не считая НПА)?

«Мифы экономики» Сергея Гуриева. Впрочем, это тоже профессиональное чтиво. Из беллетристики - «День опричника» В.Сорокина и «Камера обскура» В.Набокова. К сожалению, читаю я сейчас гораздо меньше, чем в былые годы, разве что всякие доклады и обзоры. Выручает прошлый запас. Ведь если кто пишет больше, чем прочитал, его самого другим читать неинтересно. Куприн, Набоков, Зощенко, О’Генри, Булгаков – лучшая школа излагать свои мысли. А чтобы понять суть происходящего, нужна помощь классиков – от Смита, Торо, Хикса, Мизеса до Портера, Бальцеровича, Кругмана, Гайдара. Эти ребята плохого не посоветуют.

На бухбае известны Ваши опыты как писателя-сатирика

https://buh.by/mes.asp?t=114137
https://buh.by/mes.asp?t=93906
https://buh.by/mes.asp?t=129499&b=1
https://buh.by/mes.asp?c=0&t=126727
https://buh.by/mes.asp?t=123912&b=1
https://buh.by/mes.asp?t=156405
https://buh.by/mes.asp?t=117764

Вам не хотелось бы оформить это все в виде книги, или, может, Вы публиковались где-то еще в таком же стиле? Или это повезло только нашему сообществу?

Писатель, да еще сатирик – слишком круто. Бухбай -- первый и единственный опыт в таком качестве. Так что на лавры Жванецкого я не претендую. Правда, кое-что попадает на страницы «ЭГ», но не всегда воспринимается хорошо. У нас в стране слишком много серьезной публики – сами шутить не любят, и другим не дают. Так что бухбаевцы – самая благодарная и снисходительная аудитория.
Насчет книги – да, есть такие мысли, но более серьезного содержания. Может, когда-нибудь дозрею – материалов скопилось много – из того, что Вы читали в информбанке «ЭГ» и осталось за его пределами. А клепать, как это принято у иных наших спецов книжку за книжкой, на 90% состоящих из текущей нормативной базы, – это без меня.

В Ваших комментариях в «Экономической газете» по законодательству часто чувствуется некоторый сарказм. Как это «пропускала» цензура, или в Вашем издательстве ее нет? Не следовала ли потом гневная критика органов, сотворивших раскритикованный «шедевр»? Надеюсь, «оргвыводов» от начальства не было?

У нас по Конституции цензура не положена и в штате ее мы не держим. Поэтому каждый упражняется в пределах личной храбрости, информированности, таланта и в рамочках закона о СМИ. Есть другие границы – не врать, не выдавать желаемое за действительное. Ведь обругать все, что делается сверху – не самоцель, как у некоторых деятелей. Редакционная политика исключает распространение недостоверной информации из непроверенных источников, пожелавших остаться неизвестными. Впрочем, это не гарантирует от ошибок, как любого, кто что-то делает. Случись ошибка, все возмущаются: как это вы, обормоты, вместо 1987 написали 1978! Как будто сами безгрешны и в них никогда не полетит камень. Но ведь по закону Мерфи если какая-нибудь ошибка может вкрасться – она непременно вкрадется. А если не может – то и подавно вкрадется…
Иные товарищи обижаются на критику и даже просто на публикацию некоторой информации, которую им хотелось бы скрыть. Иногда критика - в открытой форме, иногда в виде заугольных пакостей, типа зам по идеологии выписывать не велит, пресс-секретарь на брифинг не пригласит, еще кто-то на вопрос не ответит. Зато потом сам же нас с высокой трибуны процитирует – без ссылки, где взял такую мысль.
http://neg.by/publication/2009_04_21_11290.html
http://neg.by/publication/2008_12_30_10763.html
До настоящих боев с жертвами и разрушениями пока не доходит. Так что легко быть храбрым, ежели всерьез не пугали. http://www.neg.by/publication/2009_12_01_12369.html
Что до комментариев законодательства, так иные документы сами выглядят как шутка. Причем скверная – несчастный бухгалтер пока прочтет – шею свернет, мотая от возмущения головой, или дырку протрет, репу почесывая в попытках понять – что ж эти мудрецы накрутили? Как же тут не приколоться – и не хочется, да грех упускать такой случай. http://www.neg.by/publication/2008_06_20_9911.html
http://neg.by/publication/2008_11_21_10595.html
http://www.neg.by/publication/2009_03_03_11057.html
http://www.neg.by/publication/2009_05_15_11416.html
Тем более, что осмеянный ляпсус быстрее исправляется и легче переживается.

Почему?

Есть такая шикарная повесть Набокова «Истребление тиранов». Там герой мучается от желания уничтожить тирана-диктатора. Да руки коротки – ни оружия, ни возможности стрельнуть. А потом приходит озарение – достаточно понять, насколько смешон супостат, посмеяться от души – и он уже повержен.

У Вас вообще бывает свободное время? Увлечения, кроме рабочих?

Как всякий уважающий себя лентяй, я прилагаю максимум усилий, чтобы выкроить свободное время и потратить его как можно бесполезнее. На диване поваляться, «Эсквайр» полистать, кино посмотреть. Еще коллекционирую анекдоты о бухучете, налогах и прочей экономической всячине. Правда, это, отчасти, тоже связано с работой. Остальные увлечения как-то со временем атрофировались.

А какие именно?

Ну-у-у давно это было. В молодости коллекционировал пластинки – был такой клуб филофонистов в Минске. Теперь в этом нет смысла – любой альбом скачал в интернете и слушай на здоровье. В школе и институте занимался борьбой – вольной и дзю-до. Одно время развлекался составлением коктейлей – но на это здоровья уже нет.

А попутешествовать не хочется?

Когда-то, работая на заводе, я объехал большую часть СССР: от Львова и Пскова до Красноярска и Агдама. И путешествия мне здорово надоели. Правда тур в Прагу или на Кипр в XXI веке существенно отличаются от командировки в Нижний Тагил или Минусинск 30 лет назад. Комфорт и пейзаж совсем другие. Но по натуре я все равно домосед.

Тем не менее, приходится ездить на какие-то форумы, съезды, конференции. Есть яркие впечатления?

Все конференции и форумы похожи друг на друга: нудные доклады (за редким исключением), буйный фуршет – мутное похмелье. Пожалуй, исключение – корпоративные съезды компании 1С. Раз в год где-нибудь в приятном месте собираются все дилеры 1С и разработчики этой программы (в представлении для бухбая она не нуждается), чтобы обсудить ведение бизнеса. Интересные люди, креативные идеи, харизма Бориса Нуралиева + 5-звездный отель «все включено» на халяву и статус зеваки-наблюдателя – это здорово. И отпуска не надо.
Другой памятный вояж – по приглашению «Сургутнефтегаза». Они там наивно подумали, что смогут купить Нафтан или МНПЗ и пора создавать имидж инвестора с человеческим лицом, вот и пригласили группу белорусских журналистов. Конечно, приукрашивали что могли. Но, по сути, картина звериного капитализма нарисовалась вполне симпатичная. Скажем, заходишь в рабочую раздевалку на нефтепромысле – а там шкафчики из красного дерева, сауна и бассейн. 25 лет назад на этом месте вагончик вонючий стоял – сам видел. Или столовая там же – меню как в среднем ресторане, свежевыжатые соки и т.п. Думал, может, показуха? Завернул за угол, обошел территорию – с другой стороны такой же комплекс. В 1979-м там начальника нефтепромысла сняли с работы и выгнали из КПСС за то, что он на сэкономленные фонды построил медпункт. Сейчас на улице его имени стоит ожогово-реабилитационный центр, набитый немецкой техникой. Вот, думаю, для чего развалился СССР и провернулась «грабительская» приватизация – чтобы работяге было где робу сменить и обмороженные руки полечить. http://neg.by/publication/2002_05_31_462.html
А у нас все социализмом бредят…

А чем лучше бредить?

Чем-то близким к здравому смыслу. Когда-то я сдуру проштудировал все три тома «Капитала» - пытался понять, чего хорошего в марксизме-ленинизме. Только в 1993-м вычитал, что экономика – это наука вовсе не о производстве, как нам вдували, а о потреблении – при максимуме желаний и ограниченных ресурсах. И все стало на свои места. В 80-е я жене – заочнице запросто сделал для нархоза все курсовые. Только один не осилил – по бухучету. Ничего не понял в совковом учебнике, зелененьком таком – зачем эти извращения?! Потом в 92-м за три дня разобрался: двойная запись – это же экономическое воплощение закона сохранения материи: что возникает по дебету, уходит с кредита и наоборот. Спасибо, наставник хороший попался, просветил. И все стало, хоть не просто, но хотя бы логично. А если понято главное – остальное уже легко.
Судя по дате рождения, в следующем году у Вас намечается серьезный юбилей. Обычно, приближаясь к такой дате, некоторые задумываются, что я сделал или еще не успел, что еще могу, состоялся ли я как человек, мужчина, специалист, гражданин? Что Вы включаете в понятие "состояние" и посещали ли Вас такие мысли вообще?
Как человек – это в каком смысле? Если в биологическом – как уродился homo sapiens, таким, надеюсь и останусь. В гуманитарном – наверно еще не все радости и пакости сделаны, есть над чем еще поработать. Как мужчина – ну-у-у, может, еще пригожусь. Как специалист – много осталось непознанных тайн, надо еще поучиться, кое- что выяснить. Сложнее всего с гражданином: куда ни кинь - не был, не состоял, не участвовал. Стыд и срам…

А чего у Вас почти все многоточием кончается? Я давно заметила.

Люблю неопределенность. Это замечательная штука – дает надежу на лучшее…

P.S. Вопросы Леониду Борисовичу задавала Главбуся (с)