| |
|
|
| |
|
|
 Тимур
15.06.2006 11:40:34
|
|
|
Несет ли ответственность предыдущий уволившийся главный бухгалтер за свои мяго сказано грешки при проверке налоговой, если это за его период и в каком это виде наказание?
Беларусь
|
|
|
|
| |
|
|
| |
<< к списку вопросов
|
| |
ОТВЕТЫ:
|
|
|
Юрий
30.10.2006 13:49:47
|
|
|
Бухгалтер ведет учет нарастрающим итогом, но не отвечает нарастающим итогом. Те цифры, которые он принял от предыдущего бухгалтера он, как кажется, вправе не только не перепроверять, но обязан по законодательству вести учет, принимая во внимание переданные данные.
Беларусь
|
|
|
|
АгтошкаХ
30.10.2006 13:38:59
|
|
|
-> Елене. А если вы пришли в середине года и отчет составляется нарст. итогом, то вы несете ответственность за все цифры, которые показываются в отчете, в т.ч. и те, которые вы добавили из отчетов (или учета) предыдущего главного бухгалтера. Поэтому так «неинтересно» принимать дела в конце года. Ведь для того, что бы отвечать за годовой баланс надо бы по-хорошему весь учет перепроверить (а непросто принять дела по акту у предыдущего гл. буха).
Беларусь
|
|
|
|
Юрий
30.10.2006 13:36:15
|
|
|
Да, насчет того, что Вы приняли дела не волнуйтесю. Есть ммнение, что мол раз приняли то за все и отвечаете, но оно не верное. Обратите внимание на то, что Вы принимаете: Вы же не перепроверяете весь учет, как он велся и была ли первичка, Вы смотрите цифры на конкретную дату и принимаете учет. Именно для этого ис оставляется акт, а не для того, чтобы переложить ответственность на нового бухгалтера.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
30.10.2006 13:29:16
|
|
|
А за что может быть 117 тыс штраф предприятию? Если даже за недоплату 2 копейки налога, штраф минимум 10 базовых + административный тоже немалый?
Беларусь
|
|
|
|
Главбуся
30.10.2006 13:22:51
|
|
|
Нас проверяли ,как я только пришла на новую работу через полгода. За все периоды написали, где был какой гл.бух.Суммы непрвильные разделили на периоды. Мне за 117 тыс штрафу предприятию ввалили минимальный адм. штраф и удержали 40 тыс. из зарлаты (возмещение ущерба). А за осталдьные миллионы вызывали в ДФР бывшего гл. буха. Говорят, ему тоже адм. ввалили. Но возмещение ущерба ему не предъявляли.
Беларусь
|
|
|
|
Юрий
30.10.2006 13:11:08
|
|
|
Срок давности есть по всем административнм праволнарушениям, только иногда он не два месяца, а больше, в зависимости от вида праовнарушения. См. КоАП, Указ 419 и т.п.
Срока давности нет по экономическим праовнарушениям Да и то только по тем, которые связаны с нарушением налогового, таможенного и бюджетного законодательства.
Беларусь
|
|
|
|
Елена
30.10.2006 13:01:29
|
|
|
Срока давности нет.
Меня вызывали в экономические расследования через 4 года. Хорошо , что акт передачи документов у меня еще сохранился. так что за предыдущие периоды вы ответственности не несете, только с того момента, как стали подписывать отчеты.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
30.10.2006 12:16:09
|
|
|
2Пьеро Гляньте сюда:
http://buh.by/mes.asp?t=37862
http://buh.by/mes.asp?t=53192&b=1
http://buh.by/mes.asp?t=53152&b=1
Беларусь
|
|
|
|
Пьеро
30.10.2006 10:06:35
|
|
|
[Бухгалтер несет административную ответственность если срок его увольнения /или ответственного лица/ на период проверки не более 2-х месяцев.]
Где это прописано?
Беларусь
|
|
|
|
наташа
15.06.2006 15:52:36
|
|
|
когда мое новое место работы проверяла налоговая, то акт приема-передачи дел ее вообще не интересовал, ошибки накопали за прошлые годы по старому главбуху, и по сумме передали в КФР, туда вызывали и меня, правда, сразу извинились, дескать вы к этому никакого отношения не имеете, налоговая очень интересовалась возможностью связаться с бывшим главбухом, но дирик все замял и штрафы платил сам
Беларусь
|
|
|
|
Тимур
15.06.2006 15:48:01
|
|
|
Откликнитесь, может у кого есть мнения на счет акта приема передачи бухг. документов
Беларусь
|
|
|
|
Тимур
15.06.2006 15:31:53
|
|
|
Большое спасибо Ольга Ф. значит будет платить предприятие. Я просто слышала на семинаре, если подписал акт приема бухгалтерских документов, то на тебя ложится вся ответственность. Может не надо акт приема подписывать или это входит в обязанность главного бухгалтера?
Беларусь
|
|
|
|
Тимур
15.06.2006 14:38:52
|
|
|
Крупных размеров нет, ошибки бухгалтерского учета.Всем откликнувшимся большое спасибо.
Беларусь
|
|
|
|
Клевер
15.06.2006 14:12:51
|
|
|
Спросите у праверяющих кого они собираются указывать как виновное лицо и на кого выписывать Протокол (если нарушение административное) или на кого посылать информацию в КФР если крупные размеры.
Беларусь
|
|
|
|
Ника_А
15.06.2006 14:12:49
|
|
|
что вы человека пугаете? ничего вы не несете за вчерашний день, если он был не ваш. Выпишут штраф на директора (он обязан обеспечить организацию, передачу и т.п.) или на предыдущего глабуха. Просто мождет отстоять придется. У меня были нарушения по не моему периоду - отбрыкалась. Правда давно было, подробностей не помню.
Беларусь
|
|
|
|
Ольга Ф
15.06.2006 14:12:26
|
|
|
Бухгалтер несет административную ответственность если срок его увольнения /или ответственного лица/ на период проверки не более 2-х месяцев. Это конечно же если нет ничего криминального, т.к. это другой разбор полетов. Все остальные штрафы платит предприятие. У меня подобная ситуация была 3 месяца назад: уволился директор и бухгалтер, но т.к. на период проверки после их увольнения прошло 5 месяцев, то их фамилии отразили только в акте проверки о недобросовестном отношении и на этом все закончилось.
Беларусь
|
|
|
|
Хильда
15.06.2006 13:23:54
|
|
|
По адресам бывших бухгалтеров налоговая расылает письма с приглашение подписать акт проверки за их периоды. И штрафики получить. А там уже как с военкоматом - кто не спратался, тот виноват.
Беларусь
|
|
|
|
Elsa
15.06.2006 13:21:07
|
|
|
Вызовут в КФР с объяснительными. А там как сможет отбиться
Беларусь
|
|
|
|
Тимур
15.06.2006 13:07:37
|
|
|
Проверка за прошлые годы, и что будут разыскивать и наказывать?
Беларусь
|
|
|
|
ну просто так
15.06.2006 13:03:22
|
|
|
Ну конечно несет, вплоть до уголовной.
Беларусь
|
|
|
| |
<< к списку вопросов
1-20 21-23
|
|
| |
|
|
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»