| |
|
|
| |
|
|
 МОХ
24.08.2009 16:10:14
|
|
|
Продали с отсрочкой платежа на 3 года товар физическому лицу.
Подоходный не удерживаем ?
Беларусь
|
|
|
|
| |
|
|
| |
<< к списку вопросов
|
| |
ОТВЕТЫ:
|
|
|
Toha-В.Счетовод
25.08.2009 10:16:54
|
|
|
Это не розница точно, Дима написал, что это его ОС
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
25.08.2009 10:14:34
|
|
|
Я тоже согласна, что подоходный не удерживается, но только никак не по причине того, что он не работник предприятия.
Беларусь
|
|
|
|
Gala
25.08.2009 10:11:51
|
|
|
Согласно с Анонимно« 24.08.2009 21:32:12 , как вы лодку назовете- так она и поплывет! Изучала этот вопрос на примере с продажей квартиры особо ценному сотруднику. Заплатить застройщику за него нельзя было- ибо займ, а вот купить, оформить на фирму, а потом продать с рассрочкой платежа- можно, тут без подоходного. И фирма уже в роли продавца.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
25.08.2009 10:04:15
|
|
|
А если арендуете у физлица-не работника что-нибудь подоходный удерживаете?
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
25.08.2009 10:01:56
|
|
|
2 «Анонимно» 25.08.2009 9:56:35
А если у краме продают в кредит, то налог удерживают?
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
25.08.2009 9:56:35
|
|
|
А какая разница для подоходного работник или не работник предприятия?
Беларусь
|
|
|
|
В.Счетовод
25.08.2009 9:54:04
|
|
|
Господин ЧЕ!
Подоходным здесь не пахнет, поскольку это не работник. Но не будет ли здесь розницы?
Говоря о сущности, то здесь есть товарный кредит. Правда, что понимается под товарный кредитом, я нашел когда-то только в одном НПА
Беларусь
|
|
|
|
МОХ
24.08.2009 21:37:38
|
|
|
«Анонимно» 24.08.2009 21:32:12
----
спасибо. сам задом чувствовал что что-то тут нетак.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
24.08.2009 21:32:12
|
|
|
Задавали почти точно такой же вопрос в 2008 г. в районной налоговой (подготовили письменный, но потом уговорили погодить с письмом, а просто устно устроили такую бодягу, что стало всем тошно).
Короче итог беседы был таков. Если это договор, в котором не упоминается ни займ, ни коммерческий займ, а просто предусмотрена оплата (как в данном случае) за проданный товар в течение трех лет, то подоходного нет. А если этот же договор будет ссылаться любым образом на займ, то извольте тогда и подоходный начислить, а по мере оплаты сторнировать.
Прошу извинить за некоторую может быть юридическую безграмотность, но этот вопрос похоже из разряда тех, которые особо не волнуют контролирующие органы (МНС) до проверки. Хоть бы письмецо накрапали на этот счет за столько лет!
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
24.08.2009 19:20:35
|
|
|
ай, нету тут никакого подоходного.
есть договор купли-продажи, а не договор займа, нет займа - нет поДОХОДного. нету у физика дохода, он обычный покупатель.
дебиторская есть, пока не заплатит.
Беларусь
|
|
|
|
МОХ
24.08.2009 18:10:20
|
|
|
«Анонимно» 24.08.2009 17:43:39
если есть договор займа то это займ, рассрочка платежа совсем другое
____________________
Почему тогда Зебра приравняла мой договор к коммерческому заёму ?
Беларусь
|
|
|
|
МОХ
24.08.2009 18:09:17
|
|
|
Кали ласка 24.08.2009 17:22:23
Думаю, автору нужно более детально расписать вопрос, потому как makok 24.08.2009 17:15:58 высказался (лась) верно, но ИМХО не по существу:)
_________________
Что надро знать детальнее??
Есть основное средство. Я его продал физ. лицу-несотруднику. С рассрочкой платежа 3 года. Покупатель денег не внёс. Должен ли я уплатить подох. налог?
Какая деталь тут самая детальная?
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
24.08.2009 17:43:39
|
|
|
если есть договор займа то это займ, рассрочка платежа совсем другое. Вы же не ложите на 92 если у вас рассрочка платежа 60 дней...! А под договору займа вы должны сразу заплатить подоходный и постепенно его возмещать... (платить на сумму в имнс меньшую) исходя из погашения.
Беларусь
|
|
|
|
Кали ласка
24.08.2009 17:22:23
|
|
|
Думаю, автору нужно более детально расписать вопрос, потому как makok 24.08.2009 17:15:58 высказался (лась) верно, но ИМХО не по существу:)
Беларусь
|
|
|
|
makok
24.08.2009 17:15:58
|
|
|
Еще одна ссылочка (древняя правда) - но по подоходному с займов норма в Законах по-моему практически не менялась:
«Вопрос: Работником в магазине предприятия была куплена мебель.
Коллективным договором предусмотрена продажа товаров через магазин предприятия в рассрочку с последующим удержанием из зарплаты в течение 6 месяцев, исходя из месячного заработка, в сумме не более 3 зарплат.
Стоимость приобретенной мебели была включена бухгалтером в заработок работника и, соответственно, была обложена подоходным налогом. Правомерны ли действия бухгалтера?
Ответ: В соответствии со статьей 17 Закона Республики Беларусь от 21.12.1991 г. N 1327-XII »О подоходном налоге с физических лиц« (далее - Закон) при выдаче физическим лицам ссуд, займов, кредитов (за исключением ссуд, займов, кредитов, выданных лицам, состоящим на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий, на строительство или приобретение жилых помещений) юридическими лицами (кроме банков, выдающих ссуды, займы, кредиты не работающим в них физическим лицам или выдающих их на общих основаниях работающим в них физическим лицам) налог исчисляется по ставкам, указанным в пункте 1 статьи 6 Закона, и вносится в бюджет за счет средств юридических лиц. После погашения физическими лицами задолженности по ссудам, займам, кредитам ранее уплаченный налог подлежит возврату выдавшим их юридическим лицам за счет исчисленного и подлежащего уплате в бюджет налога.
Вместе с тем указанное правило не применяется, если заем носит характер коммерческого, что и имеет место в случае, описанном в вопросе: приобретение физическими лицами товаров, выполнение работ и оказание для них услуг с отсрочкой, рассрочкой оплаты (абзац 4 пункта 56 Инструкции о порядке исчисления и уплаты подоходного налога с физических лиц, утвержденной Постановлением Министерства по налогам и сборам Республики Беларусь от 20.02.2002 г. N 16).
Действия бухгалтера по обложению рассматриваемых доходов по совокупности с другими полученными по месту основной работы доходами можно было назвать правомерными, если бы товары, в данном случае мебель, выдавались работнику в счет предстоящей заработной платы (при условии отсутствия в последующем у него удержаний в счет полученных им товаров).
На основании изложенного стоимость товаров, проданных предприятием в рассрочку, не является доходом работника и, соответственно, объектом обложения подоходным налогом.
В соответствии со статьей 20 вышеназванного Закона излишне удержанные источником выплаты дохода суммы налога засчитываются в уплату предстоящих платежей или возвращаются физическим лицам по их заявлению, но не более чем за три предшествующих года, порядок чего установлен Положением о порядке возврата излишне удержанных и удержания неудержанных либо не полностью удержанных сумм подоходного налога, утвержденным Постановлением Совета Министров Республики Беларусь от 28.08.2001 г. N 1304.
По материалам, подготовленным
специалистами отдела методологии
исчисления подоходного налога
Министерства по налогам и сборам
25.10.2002»
Беларусь
|
|
|
|
МОХ
24.08.2009 17:04:06
|
|
|
а вот по ссылочке никаких подоходных налогов нет
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
24.08.2009 16:59:41
|
|
|
тут продажа в рассрочку - много букв
http://buh.by/mes.asp?t=133373
Беларусь
|
|
|
|
Зебра
24.08.2009 16:58:40
|
|
|
Отсрочка платежа- это коммерческий займ. Он товаром пользуется, а денежки не платил.Глянь ГК.У тебя же долг будет в деньгах в учете три года висеть?
Беларусь
|
|
|
|
Gala
24.08.2009 16:51:17
|
|
|
Ну какая разница, что он купил? Если у застройщика покупает квартиру, то здесь рассрочка платежа, или в Гуме холодильник «в кредит». Другой случай, если Предприятие заплатило за него застройщику или Магазину- Здесь займ.
Беларусь
|
|
|
|
Toha
24.08.2009 16:45:53
|
|
|
... или я сегодня туплю...:(
Беларусь
|
|
|
| |
<< к списку вопросов
1-20 21-40 41-53
|
|
| |
|
|
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»