| |
|
|
| |
|
|
 Sveta
28.09.2006 13:24:13
|
|
|
Личный вопрос.
Подскажите, пожалуйста, необходимо ли заключать договор займа между физ.лицами на сумму, эквивалентную 3000 долл.США? Или достаточно расписки?
Беларусь
|
|
|
|
| |
|
|
| |
<< к списку вопросов
|
| |
ОТВЕТЫ:
|
|
|
Юрий
28.09.2006 15:42:45
|
|
|
Да Sveta уже наверное давно чай или кофе пьет, а не нашу болтовню читает:
28.09.2006 13:53:45
«спасибо, будем рисовать»
текущее время 15:42
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
28.09.2006 15:41:47
|
|
|
Сделки с СДЯВ и РАВ, вооружением и боеприпасами могут осуществлять лишь лица, обладающие специальной правосубъетностью. Поэтому за нотариуса не боитесь, КГБ в этом смысле не дремлет у нас, надо признать, к их чести!
Беларусь
|
|
|
|
Юрий-Эд
28.09.2006 15:40:57
|
|
|
Давайте.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
28.09.2006 15:39:54
|
|
|
Да справятся и без нас.
Беларусь
|
|
|
|
Эд _ Юрий
28.09.2006 15:29:13
|
|
|
:0 От нас можно ожидать всего!
Давайте девочке-автору вопроса посоветуем где взять текст договора займа (чтобы и ИМНС было легко и спокойно), посоветуем написать в договоре,если заимодавец того желает желает, что займ БЕЗпроцентный, и сформудировать обязательства по возврату с учетом того, что сумма эквивалентна З тыс.дол.США.
Беларусь
|
|
|
|
Юрий
28.09.2006 15:24:57
|
|
|
а цезий 137 нотариус в депозит обязан принять?
Беларусь
|
|
|
|
Юрий
28.09.2006 15:22:25
|
|
|
Ну,это же надо, так пошутить! Знаете, не ожидал такого вывода от Вас!
_________________________
А откуда Вы знаете, что это я? Может это меня подставить решили и опорочить мою честь и достоинство.
Там вон кто-то забеременел, тест прошел а сама и не в курсе.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
28.09.2006 15:20:42
|
|
|
Если же займодавец откажется принять исполнение от заемщика, то заемщик вправе исполнить свое обязательство по возврату займа в ОДНОСТОРОННЕМ порядке, путе внесения в депозит нотариусу, например
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
28.09.2006 15:16:37
|
|
|
То, что вы имеет в виду, назвается РЕАЛЬНЫМ характером сделки. В отличие от консенсуальной сделки, создающей при заключении договора обязанности у двух сторон, реальная сделка не порождает обязанностей хотя бы у одной стороны.
Заем - реальная сделка. Договор займа не создает обязанности для Займодавца ДАТЬ заем, а у заемщика - брать его. Но при передаче суммы займа реально от займодавца к заемщику и приеме заемщиком этой суммы обязанность возникнет только у заемщика: возвратить с процентами (или без).
Но в договоре займа стороны могут заложить положения об ответственности заемщика в том случае, если займодавец подготовил для заемщика сумму займа, но тот отказался ее принять без законных оснований. В этом случае действия заемщика привели к ущербу у займодавца (он отвлек деньги, тем самым упустил выгоду)
Все, тема исчерпана.
Беларусь
|
|
|
|
Эд
28.09.2006 15:10:04
|
|
|
:))) А чё не пошутить? Это же не тест на эту, как её...беременность.:)))
Беларусь
|
|
|
|
Юрий
28.09.2006 15:04:42
|
|
|
Она то бишь с односторонныи обязательством. Хотя тут тоже можно поспорить. Я так думаю, одним из принципов гражданского права является принцип «халявы», т.е. если тебе одают деньги или иные ценности, то разумеется, что ты их заберешь. Но вот вопрос, например в займы можно передать и имущество. Допустим это будет какой-то яд, химия там какая-нибудь. я как займодавец могут отказаться от приема этого яда от заемщика, тоесть есть ли у меня обязанность принять займ обратно или только право?
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
28.09.2006 15:02:17
|
|
|
Ст. 155 ГК
Понятие сделки
1.Сделки могут быть дву- или многосторонними (ДОГОВОРЫ) и односторонними.
2.Односторонней считается сделка, для СОВЕРШЕНИЯ которой.... необходимо и достаточно выражения воли (действия) одной стороны.
3.Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли (действий) двух сторон
А теперь ст.760 ГК РБ:
Она называется ДОГОВОР займа. А раз ДОГОВОР, то и сделка не односторонняя (читай пункт 1 ст. 155)
:)))
Господа, кончайте шутить!
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
28.09.2006 14:56:42
|
|
|
ЭД, заем - двухстороння сделка. Для его наличия требуется воля двух сторон: одна передала - другая приняла. Смотрите ст. 155 ГК РБ :))
А одностороння сделка созадет обязанности только для лица совершившего сделку.
Конечно, заем - спцифичная сделка. Договор займа не создает обязанности для Займодавца ДАТЬ заем. В этом смысле у займодавца по договору займа не возникает обязанностей, в отличие от заемщика. В этом проявляется РЕАЛЬНОСТЬ договора. Нобез наличия воли Займодавца ДАТЬ, договор займа просто не состоится. Поэтому заем есть двухстороння сделка, но реальная. При заключении договора займа обязанность возникает лишь у одной стороны. Но эта сделка не является односторонней, так как без воли займодавца дать заем у заемщика не возникнет обязанности его возвращать. То есть мало воли одной стороны. Надо воля двух сторон.
Беларусь
|
|
|
|
Эд
28.09.2006 14:49:46
|
|
|
Вообще-то займ является односторонней сделкой. Не в числе же сторон дело.
Беларусь
|
|
|
|
Юрий
28.09.2006 14:47:08
|
|
|
Блин, не одностороння сделка, а договор типа что-то одностороннего характера, хотя сам сейчас посидел и подумал - может все это и неправда. Ессть определенные сомнения.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
28.09.2006 14:46:14
|
|
|
ЮРИЙ пишет:
Кстати, займ это вовсе не договор, а односторонняя сделка.
================================
Ну,это же надо, так пошутить! Знаете, не ожидал такого вывода от Вас!
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
28.09.2006 14:43:13
|
|
|
Юрий, а о объяснил «русским языком», а вы «юридическим».
Да несоблюдение простой письменой формы сделки, называемой «ЗАЕМ», не влечет е ничтожности, и даже не делает ее недействительной. Просто стороны лишаются права ссылаться на показания свидетелй, но не лишает их права ссылаться на иные письменные доказательства сделки, не являющиеся свидетельскими показаниями. В случае договора займа при передаче денег «из рук в руки» это равносильно тому, что доказать наличие займа невозможно.
Понятие ДОГОВОРА займа прямо предусмотрено ст. 760 ГК РБ. Сделка по догвору займа является как минимум ДВУХСТОРОННЕЙ, так как подразумевает наличие как минимум двух сторон - займодавца и заемщика. Договор займа является РЕАЛЬНЫМ, то есть сичтается заключенным с момента передачи объекта займа.
ЮРИЙ, перчитайте еще раз ГЛАВУ 42 ГК РБ. Вы вспомните, что ГК оперирует исключительно понятием «ДОГОВОР займа». Заем НЕ есть ОДНОСТОРОННЯЯ сделка, т.к. ГК РБ указывает на наличие в этой сделке ДВУХ сторон (займодавца и заемщика).
Односторонней являются сделки для совершения которых достаточно воли ОДНОЙ стороны. Согласитесь, что заем предполагает наличие воли двух сторон. Даже договор ДАРЕНИЯ требует воли двух сторон: Дарителя и Одариваемого, который должен выразиться согласие о принятии дара.
Будьте внимательнее и тактичнее в трактовке зак-ва. Извините.
Беларусь
|
|
|
|
Юрий
28.09.2006 14:35:24
|
|
|
Между прочим, данная ошибка: придумывание последствий несоблюдение письменной формы сделки, установленной законодательство, встречается даже в самом законодательстве. Особенно это касается налговых отношений. в инспекции МНС у вас практически всегда потребуют договор в письменной форме, если так где-то написано. И не воспримут его устную форму. Что совершенно неверно. Но у нас нередки случаи, когда инспектор самостоятельно признает сделку недействительной и применяет последствия.
Беларусь
|
|
|
|
Юрий
28.09.2006 14:27:09
|
|
|
Ой! Извините Аноним.
Беларусь
|
|
|
|
Юрий
28.09.2006 14:26:08
|
|
|
Ананим Вы не правы. типичная ошибка: несоблюдение письменной формы сделки не влечет его ничтожности. Это правило касается всех случаев, если иное праямо не предусмотрено законодательством.
Кстати, займ это вовсе не договор, а односторонняя сделка.
Хотя обычно договором называют сделку оформленную в писбменной форме, что также совершенно неверно.
Расписка же практически всегда и есть займ
Беларусь
|
|
|
| |
<< к списку вопросов
1-20 21-40 41-60 61-66
|
|
| |
|
|
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»