| |
|
|
| |
|
|
 tasha
01.06.2009 13:17:14
|
|
|
Господа, есть ли сегодня устоявшееся однозначное мнение по поводу распределения на остаток товаров транспортных расходов по доставке покупателю (транспортные по реализации) сторонним транспортом организацией-импортером товаров , если у импортера учетка «по отгрузке». Аудитор настаивает на том, что такие расходы в налоговом учете подлежат распределению и это устоявшееся мнение. РАзве он прав?
Беларусь
|
|
|
|
| |
|
|
| |
<< к списку вопросов
|
| |
ОТВЕТЫ:
|
|
|
Зебра
01.06.2009 15:05:07
|
|
|
Ну что Вы про методички разные и Крупнову пишите. Речь ведь идет о налоговом учете.Юрий привел цитату- и успокойтесь. Чтоб не распредяль транспортные на приобретение,надол включать их в стоимость товаров. Что позволяется по всем методикам. Непроданный товар останется вместе с транспортными на складе.
Беларусь
|
|
|
|
Юрий
01.06.2009 14:58:39
|
|
|
Я помню были какие-то вопросы с этим распределением года два-три назад, может оттуда ноги растут, но я до сих пор не понимаю, с какой стати расходы по доставке 10 ящиков товара, распределять на 10 ящиков, которые у меня на складе остались.
Или я что-то не понимаю, или в этом нет никакого смысла. завтра я повез эти оставшиеся 10 ящиков и у меня что, затраты по их доставке вырастут в два раза? с какой стати?
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
01.06.2009 14:58:18
|
|
|
А по поводу Приказа Минторга аудитор говорит, что этот документ не имеет юридической силы. И это не раз разъяснялось.
______________
и кем и когда это разъяснялось, интересно? Чего ж мы тогда вообще распределением занимаемся, ведь недействующий документ)))
я согласна с Зеброй. раз учетная по отгрузке - не на что распределять.
Беларусь
|
|
|
|
Мусик
01.06.2009 14:57:58
|
|
|
У меня реализация «по оплате» я распределяю.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
01.06.2009 14:56:41
|
|
|
Вобщем, выдают мне условно положительное закл. за тр. расходы и автобиографию
__
боритесь, Tasha!...:-) отбив первое, второе - уже просто наглые придирки... и где это вы таких нашли - за свои же деньги головную боль...:-)
Беларусь
|
|
|
|
Марусечка
01.06.2009 14:53:54
|
|
|
Юрий, прошу прощения, что назвала Методические указания (дата и номер в ответе ГМИ) Инструкцией. Постараюсь вас так больше не травмировать
Беларусь
|
|
|
|
tasha
01.06.2009 14:51:49
|
|
|
-> Анонимно:
Ваша-ваша:)
ГМИ, спасибо, попробую пока «убедить человека», если не получится, тогда прибегну к Вашей помощи и помощи «Республики». Спасибо!)
Юрий, примечательно, что и я , и аудитор ссылаемся на приведенную Вами ссылку статьи Закона, и трактуем по разному. Вобщем, выдают мне условно положительное закл. за тр. расходы и автобиографию.
Беларусь
|
|
|
|
ГМИ
01.06.2009 14:44:21
|
|
|
Попробуйте найти газету Рэспублика от 25.02.09. Статья «Учетная политика орг-ии на 2009г.Пункт 4,4 Порядок распределения ИО. Там написано, что при формировании этого пункта следует руководствоваться п. 5.3 Метод указ 86 от 20.09.02. Статья подписана Крупновой и аудитором Раковец.
Могу и по факсу сбросить если понадобиться.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
01.06.2009 14:39:43
|
|
|
а Tasha - наша?...:-)
Беларусь
|
|
|
|
VVV
01.06.2009 14:37:32
|
|
|
Если по оплате реализация, есть отгруженный товар, а есть товар реализованный за который пришла оплата, вот за этот товар и относим сумму на затраты. Т.Е отслеживаю товар конкретно по накладным отгруженным, но нерализованным остается в незавершенке, а по реализованным списываю в затраты.
Беларусь
|
|
|
|
Марусечка
01.06.2009 14:35:09
|
|
|
Про автобиографии вам аудитор сказал? ))))))))
Так что это он вам говорит, а не отделу кадров?
Интересно, какой штраф накладывает Минфин, Минэкономики или Комитет по ценам, за отстутсвие личных дел работников? (это я к тому, что аудиторы вообще то бухучет и налоговый учет проверяют...)
Беларусь
|
|
|
|
Юрий
01.06.2009 14:32:58
|
|
|
Аудитор просто читает Инструкцию так, как она есть и не хочет мыслить ширше и глубже. Какой-то резон в этом все-таки есть, я думаю. И не потому, что это правильнее (логичнее всего списывать сразу), а потому, что глубина мысли проверяющих и законотворцев всегда впечатляет...
________
и где ж он ее читает и какую. Ни в одной Инструкции не написано, что расходы на доставку покупателю надо куда-то распределять.
Я не бух, но в этом предложении нет никакого смысла. Что аудитор распределит и куда, интересно? он хоть пробовал сам считать и распределять? пусть попробует.
tasha, не слушай такого аудитора, как раз то что он предлагает сделать приведет к нарушению. Так как затраты, произведенные и относящиеся к текущему периоду будут перенесены на какой-то другой непонятный период.
распределение обсулоавлено вот этим:
6-1.2. при определении прибыли от реализации приобретенных товаров принимаются затраты, приходящиеся на фактически реализованные товары.
Затраты, приходящиеся на фактически реализованные товары, определяются как разница между суммой затрат, сложившейся за отчетный месяц с учетом переходящих остатков на начало месяца, и суммой затрат, относящихся к остаткам товаров на конец отчетного месяца.
Сумма затрат, относящихся к остаткам товаров на конец отчетного месяца, определяется пропорционально исходя из стоимости товаров, оставшихся на конец месяца нереализованными, и средней доли затрат за отчетный месяц.
Распределению на сумму затрат, приходящихся на фактически реализованные товары, и сумму затрат, относящихся к остаткам товаров на конец отчетного месяца, подлежат транспортные расходы (если транспортные расходы не включаются в установленном законодательством порядке в цену приобретения товара) и проценты по кредитам, займам (включаемые в состав затрат, учитываемых при налогообложении прибыли);
иными словами, надо отнести затраты к конкретной реализации. Затраты по доставке товара покупателю и относятся к данной кокретной реализации товара, а вот затраты по их доставке на склад надо смотреть, так как когда покупаешь и досталяешь еще может и не быть реализации.
Так что не то что-то говорит аудитор.
Беларусь
|
|
|
|
tasha
01.06.2009 14:26:27
|
|
|
Спасибо всем, что подтвердили и мое устоявшееся мнение о нераспределении этих расходов.
Тут действтительно нет остатка товара, так как все признается реализацией. И нет внутрифирменных перевозок.
->ГМИ
А по поводу Приказа Минторга аудитор говорит, что этот документ не имеет юридической силы. И это не раз разъяснялось. И ссылается на переутвержденные рекомендации по рознице, в которых про опт тоже пишется и в которых не повторяются нормы вышеуказанных методических рекомендаций.
А еще написали, что так как нет автобиографий на всех сотрудников, то учет личных дел не поставлен ВООБЩЕ. Такое впечатление, что больше нечем заняться людям.
Беларусь
|
|
|
|
Оля*
01.06.2009 14:20:20
|
|
|
Tasha,мнение то есть,но отдельные лица пытаются извращаться,даже в консультанте есть такие ответы.У меня как-то была налоговая проверка и тоже пыталась наезжать, что не распределяю транспортные при реализации по отгрузке,пришлось доказывать с помощью своих аудиторов.
Мое устоявшееся мнение распределяем транспортно-заготовительные (хотя в Законе о налоге на прибыль «транспортные») расходы,а транспортные при доставке покупателю это расходы по реализации.
Когда у нас уже будут законы которые будут читаться однозначно, а не кто как понимает?
Беларусь
|
|
|
|
ГМИ
01.06.2009 14:01:20
|
|
|
Транспортные по доставке товаров покупателям не распределяются. Прочитайте пункт 5 ПРИКАЗ МИНИСТЕРСТВА ТОРГОВЛИ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ
20 сентября 2002 г. N 86
ОБ УТВЕРЖДЕНИИ МЕТОДИЧЕСКИХ УКАЗАНИЙ ПО СОСТАВУ И УЧЕТУ
ИЗДЕРЖЕК ОБРАЩЕНИЯ (ПРОИЗВОДСТВА), ФИНАНСОВЫХ
РЕЗУЛЬТАТОВ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ОРГАНИЗАЦИЙ ТОРГОВЛИ И
ОБЩЕСТВЕННОГО ПИТАНИЯ
Беларусь
|
|
|
|
Марусечка
01.06.2009 13:57:49
|
|
|
Аудитор просто читает Инструкцию так, как она есть и не хочет мыслить ширше и глубже. Какой-то резон в этом все-таки есть, я думаю. И не потому, что это правильнее (логичнее всего списывать сразу), а потому, что глубина мысли проверяющих и законотворцев всегда впечатляет...
Беларусь
|
|
|
|
иволга
01.06.2009 13:54:00
|
|
|
Нет, не распределяем - это коммерческие расходы. А распределяются - транспортно-заготовительные, а не по расходы по реализации.
тоже моё устоявшееся ИМХО..))
Беларусь
|
|
|
|
Зебра
01.06.2009 13:51:05
|
|
|
Если работаете по отгрузке, тут нечего распределять. Это если бы оплате, так распределяли бы на остаток неоплаченного товара. Глупость аудиторы говорят. Причем здесь оставшийся товар? Это ж расходы по реализации и конкретно на партию, которая в момент отгрузки является реализованной по учетной политике.
Беларусь
|
|
|
|
VVV
01.06.2009 13:46:52
|
|
|
У меня реализация «по оплате» я распределяю.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
01.06.2009 13:45:34
|
|
|
http://buh.by/mes.asp?t=163639
http://buh.by/mes.asp?t=175097
Беларусь
|
|
|
| |
<< к списку вопросов
1-20 21-40 41-60 61-80 81-85
|
|
| |
|
|
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»