| |
|
|
| |
|
|
 Муля Мулина
28.05.2008 9:24:17
|
|
|
Проплатили за проведения экзамена для получения лицензии. Экзамен не сдали. С той стороны пришел только акт о проведении, о результативности в акте ни слова. Надо ли стребовать бумагу с заключением о несдаче, чтобы иметь основание списать данную сумму затрат на сч. 92.2/неучитываемые?
Беларусь
|
|
|
|
| |
|
|
| |
<< к списку вопросов
|
| |
ОТВЕТЫ:
|
|
|
Т.А.
28.05.2008 17:22:21
|
|
|
Результат хоз.операции, в данном случае - несдача экзамена, не изменяет статуса затрат, связанных с производственной деятельностью, нет оснований сомневаться - затратные счета учета и затраты, учитываемые при исчислении налога на прибыль.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
28.05.2008 17:16:43
|
|
|
таки да!...:-)))
Беларусь
|
|
|
|
Муля Мулина
28.05.2008 17:15:05
|
|
|
Да я вроде на конфликт и не шла
Не понятно вот это
«Анонимно» 28.05.2008 14:10:34
неучаВствующих ...
__
ну, на «неучаствующих» ума большого никогда не надо...:-)
____________________
Это ваше?
Участвующие пишется без «В», проверочное слово уча_стие, а не учаВстие:-)))))
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
28.05.2008 17:04:29
|
|
|
тов.Муля я фсе уже сказалО...:-) Вы вольны в своем выборе... и еще раз иввините, если что не так послышалось (виноват писавший, если не понят или употребил неверную интонацию), мы - мирные люди, ничего личного, просто вопрос показался интересным...:-) что бы я сделалО в этой ситуации - я уже написалО...:-)
Беларусь
|
|
|
|
Муля Мулина
28.05.2008 15:46:05
|
|
|
«Анонимно» 28.05.2008 15:14:52
_____________________
Так и не поняла чья конкретно орфография режет глаз/слух?
Я написала, что так, как не смогу обосновать (в законе о прибыли конкретно ничего нет, в положении и в инсрукции по учету НМА тоже нет, есть расплывчатый пункт, но не думаю, что данная сумма затрат будет равна оправдыванию перед проверяющими
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
28.05.2008 15:14:52
|
|
|
эт я про то, что легче всего для буха все «за счет прибыли», прибыль не его...:-)
ну, и резанула орфография, сорри за несдержанность...:-)
Беларусь
|
|
|
|
Муля Мулина
28.05.2008 14:15:22
|
|
|
Последний анонимно - это я
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
28.05.2008 14:14:45
|
|
|
«Анонимно» 28.05.2008 14:10:34
неучаВствующих ...
__
ну, на «неучаствующих» ума большого никогда не надо...:-)
____________________
Не поняла шутки юмора...
Беларусь
|
|
|
|
Муля Мулина
28.05.2008 14:11:16
|
|
|
«Анонимно» 28.05.2008 14:06:47
Спасибо.
Подскажите, вы на каждое списание/неучаств. рисуете такие акты или только взят частный случай (мой). Это я не ехидничаю, а очень даже интересуюсь, т.к. есть операции по кот. я составляла проводки не прикрывая локальным доком.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
28.05.2008 14:10:34
|
|
|
неучаВствующих ...
__
ну, на «неучаствующих» ума большого никогда не надо...:-)
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
28.05.2008 14:08:36
|
|
|
а я б на затраты... бо не добровольно ж экзамен за мани, а для лицензии, о-о-о...:-)
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
28.05.2008 14:06:47
|
|
|
Акт приблизительно такой:
Комиссия в составе человек эдак трех, с указанием их должностей и ФИО составила настоящий акт в том, что в связи с неудовлетворительным результатом экзамена такого-то, проводимого там-то и там-то, оплату (стоимость, пошлину или как она там) произведенную платежным поручением № от хх.хх.ххххг. для целей налогового учета отнести в состав расходов неучавствующих в налогообложении.
Внизу подписи членов комиссии, вверху гриф утверждения директора. Точка.
Беларусь
|
|
|
|
Муля Мулина
28.05.2008 13:19:45
|
|
|
Вот вам все шуточки, улыбаетесь:-), а я вот не могу придумать какой пункт НПА «пришить» к данным расходам, а т.к. и завалили еще экзамен, то буду списывать 92.2/неучаств(((
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
28.05.2008 12:49:32
|
|
|
экзамен на лицензию - это уже совсем другая история
__
ну, это спорное утверждение... если LF не убедил, то как всегда - решение задачки индивидуальное, на вкус...:-)
вот только всегда (прежде, чем все про все - «за счет прибыли») логично пытаться обосновать произв.необходимость ЗАТРАТ в целях н/о, о чем и писалось ниже или выше...:-) ну, а уж если не смог обосновать, то тогда уж о плохом...:-)
Беларусь
|
|
|
|
Муля Мулина
28.05.2008 11:56:19
|
|
|
Вопрос про повышении квалификации и подтверждения знаний (экзамена) у меня закрыт, т.к. успешно сдан и прошел по БУ как повышение квалификации.
А экзамен на лицензию - это уже совсем другая история:организация другая, цены другие, процедура другая.
Посмотрю, что в инструкции написано.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
28.05.2008 11:37:52
|
|
|
http://buh.by/mes.asp?t=136348 «Анонимно» 22.05.2008 11:28:40 Можно мне вопросик задать в тему: какие расходы можно включать по НМА на Д08? У меня расходы: курсы повышения укалификации (специально пошли для того чтобы получить лицензию), плата за сдачу экзаменов, гос. пошлина на получениние лицензии.
LF 22.05.2008 11:37:51 Только госпошлину. Остальное пойдет по статье «Обучение и повышение квалификации персонала»
«Анонимно» 22.05.2008 17:10:27 Почему? Ведь если бы не понадобилась эта лицензия (на взрывоопасные работы), то и повышать квалификацию надобности не было и нести эти затраты?
в ответ молчание, но на мое ИМХО LF все сказал...:-)
__ посм. еще раз эти ПБУ по учету ОС и НМА, как и из чего формир. стоимость НМА
зарег. 30.01.2008 ПМФ от 29.12.2007 № 207 и 208 в новой редакции утв. Инструкция по бухг. учету ОС (ПМФ 12.12.2001 №118) и Инструкция об отражении в бухг. учете хоз. операций с ОС и НМА (ПМФ от 20.12.2001 № 127).
http://www.minfin.gov.by/rmenu/business-accounting/standards/post291207_207/ N 207 (вместо 118)
http://www.minfin.gov.by/rmenu/business-accounting/standards/post291207_208/ N 208 (вместо 127)
__
если не связывать учебу (и внутреннюю составляющую процесса обучения - экзамен) с лицензией, то это отдельные затраты на обучение (нормир.) или еще лучше, если постараться обосновать - на переподготовку (не норм. затраты) работника в производственных целях...
при этом надо перечитать Закон о прибыли (затраты на обучение и переподготовку) и Осн.положения по составу затрат (опять же про обучение работников) - если нет там слов «успешно обучавшихся», т.е. не связан факт затрат со сдачей/не сдачей каких-то там «экзаменов», то эта Ваша оплата за учебу плюс экзамен - это затраты предприятия, не прихоть, а в произв. целях...
т.е. ИМХО варианта два:
- крепенько обосновав, охарактеризовать событие как обучение работника и не связывать сие с лицензией вообще (ведь можно так и не получить ту лицензию никогда, а квалификация работника повышена...:-)
- или все же как затраты, связ. с получением лицензии (НМА)...:-) на 08сч. собирать все сдачи/пересдачи и в конце концов, получив заветную лицензию, блин НМА как право занятия опред. деят-тью, - потиху (в течение срока действия лицензии) через амортизацию относить все равно на затраты...
будет интересно еще услышать рассуждалки...:-)
Беларусь
|
|
|
|
Муля Мулина
28.05.2008 11:29:46
|
|
|
Да нужно будет платить повторно. Что за внутренний акт, о чем он должен быть?
Нужно ли мне стребовать результаты проведения экзамена - что он не сдан всеми сотрудниками?
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
28.05.2008 10:42:47
|
|
|
А за пересдачу тоже нужно будет платить? Если нет - отнесете потом на с/с, а если - да - 92/2 неуч. А акт внутренний составите.
Беларусь
|
|
|
|
Муля Мулина
28.05.2008 10:19:47
|
|
|
подскжите, на коком счету учитывать плату за экзамены на получение лицензии?
Беларусь
|
|
|
| |
<< к списку вопросов
1-19
|
|
| |
|
|
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»