Обработаны поступившие вопросы про ИП. Результаты тут - http://www.jurznak.com/2008/12/29/70/ Если кому-нибудь окажется полезным - будем признательны за «ап»;)
А меня интересует как все-таки будет расчитываться единый налог на чисто белорусский товар. ведьего этим указом фактически выживают с рынка. Или у господ наверху не хватило мозгов для просчитывания последствий,или у них калькулятора под рукой не оказалось?
Беларусь
ИП05.01.2009 11:17:09
при «первом приближении» коэффициент за импортные товары вместо 1,5- 2. Срок оплаты за январь до 28.12.2008. Потом вышли изменения.... Сфера действия указа - с 01.01.2009г.
Итого: уже можно всех штрафовать за недоплату налога и лишать лицензии (((
Беларусь
Ириша05.01.2009 11:04:25
ап
Беларусь
"Анонимно"31.12.2008 0:53:39
to MZ 30.12.2008 15:42:38 ________________ Здорово, что такие отзывчивые люди как Вы вовремя обратили внимание на один из ответов на комментарии на нашем сайте (Вы ведь себя имели в виду?). ____________________________ нет, конечно, милейший, не себя. Это я благодарю людей, которые своевременно оградили меня от возможного ужаснейшего нарушения.
_______________________________ P.S. Журнал «ИП» - очень уважаю, но с Вашего разрешения подготовлю ответ на основании НПА (журнала, к сожалению, нет) _____________________________ не знаю, за кого вы нас держите. В НПА, наверное, не все так однозначно, раз пишутся запросы в различные Министерства. Что Вам- подготовил и как с гуся вода, а отвечать потом за нарушение кто будет? Да, и перед подготовкой ответа журнал все-же возьмите и прочтите, может, с другой стороны на вопрос посмотрите. ________________________________
to ЮрЗнак 30.12.2008 16:57:46 _________________________________ 3. П.2 Указа №285 не запрещает заключение соответствующих сделок. Запрещается привлекать более трех физических лиц для осуществления предпринимательской деятельности посредством заключения таких сделок. ИП дал товар ИП - привлечено одно лицо. Все правомерно. _____________________________ А что, убрали ограничение про привлечение ИП лишь родственников? Мне кажется, если ответы верны лишь для частных случаев (да, ИП может отдавать на комиссию товар, но только близким родственникам) приводится обязательно должны с пояснениями.
В мои цели не входило никого обидеть или еще что-то. Просто это очень серьезно, не понимаю, почему вам смешно и ваши ответы пронизаны издевкой.
Также с Новым годом!
Беларусь
иной Анонимно...:-)30.12.2008 18:02:10
попытка примирить спорщиков...:-) относительно п.2 Указа № 285 __ считаю этот пункт самым неоднозначным в указе - как в прежней редакции, так и в нынешней (фраза заменена, а смысл был и есть туманен)... «эмоциональный анонимно», с которым вступили в не менее эмоциональную полемику :-), видимо вспомнил это: http://buh.by/mes.asp?t=121480 «дрались» в янв.2008...:-) а вот эта путаная во всех смыслах «разъяснялка» МЭ старого п.2 указа 285... http://www.nalog.by/news/ministries/mnsnews0502082.html
а теперь и вовсе п.2 с замененным текстом выглядит странно... это сразу бросилось в глаза... можно только предподагать, как и почему родилась иная формулировка п.2 и как она в новом виде соотносится с тем письмом МЭ... и дог.комиссии почему-то в новом тексте выпячен, т.е. как-то выгорожен словесно... такое впечатление, что неуклюжей заменой текста что-то хотели (или не хотели:-) уточнить, а запутали еще больше...
Хотелось много написать относительно п.2 Указа №285 __ да, хотелось бы...:-) напишите, это интересно.
Анонимно, Хотелось много написать относительно п.2 Указа №285 в общем, и о проблеме определения целей предпринимательской деятельности. Можно дойти до абсурда и посчитать договоры, которые есть у любого ИП. Возьмем договор с банком. Гражданско-правовой договор. Привлекается более 3 физических лиц (операционист, контролер, кассир), которые помогают ИП заниматься предпринимательской деятельностью. Налицо вопиющее нарушение законодательства! А еще можно посчитать договор аренды, договор с бухгалтерской фирмой... в общем, ужас что твориться. Но до абсурда доходить не будем, спорить с Минэкономики тоже. По крайней мере не здесь.
Теперь по сути. 1. Никогда мы не рекомендовали ИП работать через договоры комиссии и выступать комитентом, а отвечали на вопрос может ли ИП быть комитентом. 2. Комитент - это не только тот, кто поручает другому лицу от своего имени, но за счет комитента продать товар. Это частный случай договора комисси (комиссия на продажу). Других вариантов комисии в два раза больше, чем почти всех оставшихся видов договоров (то есть, неограниченное количество умноженное на два ;)) Почему на два? Потому что по договору комиссии комитент может просить заключить любую сделку в интересах комитента, причем сделка может заключаться на любой стороне. Но это так, ремарка для полноты картины. Аргументы Минэкономики будут верны лишь в отношении небольшой части этих договоров, в которых Комитентом будет опосредованно производится реализация его собственных товаров, работ, услуг. 3. П.2 Указа №285 не запрещает заключение соответствующих сделок. Запрещается привлекать более трех физических лиц для осуществления предпринимательской деятельности посредством заключения таких сделок. ИП дал товар ИП - привлечено одно лицо. Все правомерно. 4. Сам указ №285 (в последней редакции) подтверждает, что ИП может выступать Комитентом. Напомим, что особо указано, Положением не регулируется налогообложение при ... реализации товаров, работ, услуг другим физическим лицам на основании договоров комиссии, поручения и аналогичных. Отсюда следует, что такие сделки правомерны (недействительные сделки не упоминались бы), но не регулируются названным нормативным актом.
Таким образом, полагаем, что наша фраза, в ответе Лие на нашем сайте «Выступать как Комитент может, но при этом не сможет уплачивать единый налог» - допустима ;) Восхищаемся Вашей зоркостью - увидеть это предложение среди 30 страниц текста, и так эмоционально на него среагировать! С Новым годом и всего наилучшего в 2009 ;)!
С Наступающим! апнем. Детально только после НГ можно проанализировать. Что в итоге выгоднее единый или подоходный. В деньгах может и подоходный, но ценообразование, налог с продаж... учет выручки - куда сложнее, чем просто отрывные талоны ((
Уважаемый (-ая)Анонимно! Прошу прощения, что вынужден к Вам там обращаться, но имени или ника не знаю :(
Здорово, что такие отзывчивые люди как Вы вовремя обратили внимание на один из ответов на комментарии на нашем сайте (Вы ведь себя имели в виду?).
К сожалению, не могу согласиться с Вашим категорическим утверждением, что ИП никогда не может выступать как комитент. Подробное обоснование дам чуть позднее, а сейчас хотелось бы у вас уточнить один вопрос.
Скажите пожалуйста, чем вызвано такое отношение к ООО «ЮрЗнак»? Тон ответа позволяет сделать вывод о том, что мы Вам чем-то не угодили. Скажите, пожалуйста, чем, мучаемся.
С любопытством поинтересовались у третьих лиц (со стороны виднее), занимаемся ли мы в ЮрДневнике переписыванием законодательных актов. Никто, кроме Вас не заметил. Концепция наших записей предусматривает обязательное наличие собственных комментариев (за исключением «срочных» новостей), поэтому Вы нас, видимо, с кем-то перепутали.
Будем очень признательны за ответ.
P.S. Журнал «ИП» - очень уважаю, но с Вашего разрешения подготовлю ответ на основании НПА (журнала, к сожалению, нет)
Беларусь
ИП30.12.2008 13:18:21
Правильно ли я понял - по такой логике получается мне как ИП нельзя заключать любые договоры не более чем с 3 другими ИП?
Беларусь
"Анонимно"30.12.2008 9:45:06
Спасибо за разъяснения
Беларусь
"Анонимно"30.12.2008 1:49:26
Да, хороши советы. Вы бы хоть потрудились, кроме переписывания текстов законодательных актов, подробно изучить поднятные вопросы. ИП-подоходник может быть комитентом? А вот что написано в журнале ИП№18, 2008Г. : по мнению Минэкономики, ИП не вправе передавать свои товары другим ИП или юрлицам по договорам комиссии. Это может рассматриваться как договоры, направленные на привлечение соответствующих лиц к предпринимательской деятельности. Хорошо, что на бух.бае много отзывчивых людей, которые вовремя обратили внимание на данный момент!!! А вам, господа, следует быть внимательнее.
Беларусь
"Анонимно"29.12.2008 20:08:37
Несмотря на ссылку- апаики!
Беларусь
ЮрЗнаку от Елены29.12.2008 16:15:26
Огромное спасибо за внимание и ответ
Беларусь
ЮрЗнак29.12.2008 16:09:22
Всем спасибо за апы ;) За ссылку слева тоже спасибо ;)
Елена, в данном случае можно говорить о том, что у вас не интернет-магазин, а интернет-витрина. Впрочем, вопрос этот очень сложный. Строго говоря, даже наличие кнопки «в корзину» не является свидетельством того, что сделка заключается в электронной форме. Как раз наоборот - сделка будет заключаться при оплате либо при приеме товара. Поэтому настоящих интернет-магазинов у нас как-то немного. А какая разница, указана кнопка «в корзину» - где оставляешь телефон и тебе звонят, или указан телефон, по которому можно позвонить? Сам процесс от этого не меняется - оформление заказа происходит без визита в торговый объект. Впрочем, это всё теория. На практике сейчас Минторг различает интернет-магазин и интеренет-витрину. Вы загляните в лицензию ;) Если лицензия на интернет-магазин получена - однозначно будет у вас объект, даже если там нет какой-то кнопки.
По Вашим вопросам: 1. Если у вас все-таки интернет-магазин - платится и НДС и единый налог*2,0 если торгуете импортным товарам. 2. Выручка считается общая, сумма налога к уплате тоже считается общая по всем объектам.
© 2001 ЮКОЛА-ИНФО
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»