| |
|
|
| |
|
|
 Olga V
08.08.2007 17:02:27
|
|
|
Работник привез товар от поставщика на такси, есть чек. Очень хочется включить в стоимость товара, но боюсь, т.к. на товар выписана ТН-2. Как бы это доказать, что такси использовали для доставки товара, поможет ли внутренний акт ? Или придется на 92 и налоги на з/п ?
Беларусь
|
|
|
|
| |
|
|
| |
<< к списку вопросов
|
| |
ОТВЕТЫ:
|
|
|
Uri
08.08.2007 17:12:16
|
|
|
Ну Вы блин даете!
А если бы он на метро ехал, то стоимость жетончика в стоимость товара включили бы?
Беларусь
|
|
|
|
Olga V
08.08.2007 17:25:05
|
|
|
Ну тоже бы очень хотела :)).
Беларусь
|
|
|
|
Olga V
08.08.2007 17:27:21
|
|
|
А как матпомощь можно оформить или тоже смех один?
Беларусь
|
|
|
|
Olga V
08.08.2007 18:04:13
|
|
|
Вернее, на 70. Кажется, сама с собой разговариваю...
Беларусь
|
|
|
|
Olga V
08.08.2007 18:06:51
|
|
|
Нет, на 73. Что-то глючит меня.
Беларусь
|
|
|
|
Uri
08.08.2007 18:20:13
|
|
|
Можете чек выкинуть, а с работником пусть работодатель разбарается. Скажет премию выплатить - выплатите, скажет матпомощь оказать - окажите.
:)
Беларусь
|
|
|
|
Fitelina
08.08.2007 18:26:58
|
|
|
Класный топик! нравится он мне:)))
Беларусь
|
|
|
|
Olga V
08.08.2007 18:43:04
|
|
|
Да уж, топик - чемпион по бредовости. Работодатель мечтает снять эти деньги с р/с и забрать себе и готов на все:)). Вот пишу авансовый отчет, прикладываю чеки, а проводка ? Вроде бы 92-71, но где тогда виден доход работника, чтобы его обложить (хорошее слово, по Фрейду, прямо) ?
Беларусь
|
|
|
|
Uri
08.08.2007 18:48:11
|
|
|
Olga V, КАКОЙ АВАНСОВЫЙ ОТЧЕТ!!!
ЗАЧЕМ ПРИКЛЮЧЕНИЯ???
ОБЪЯСНИТЕ ДИРЕКТОРУ, ЧТО ЗА ЭТИ ТЫСЯЧ 20-30 ВЫ ПОЛУЧИТЕ В ВИДЕ САНКЦИЙ В 10 раз БОЛЬШЕ, КАК МИНИМУМ!!!
Беларусь
|
|
|
|
Макс Фактор
08.08.2007 19:14:11
|
|
|
:с)))) вопрос топа прикольный. :с))))
Беларусь
|
|
|
|
Uri
08.08.2007 19:23:21
|
|
|
Макс, а действия бухгалтера?
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
09.08.2007 2:45:01
|
|
|
Есть ТН, значит нет транспорта. Логика налоговиков проста. Никакого отнесения на затраты...
Беларусь
|
|
|
|
Макс Фактор
09.08.2007 8:42:09
|
|
|
если повесть на 92-ой, как внереализационные могут возникнуть последствия с зарплатными отчислениями в бюджет.
Беларусь
|
|
|
|
Olga V
09.08.2007 18:13:47
|
|
|
Это у меня директор прикольный (отдельная песня).
Я тоже сначала собиралась начислить налоги на з/п, а потом подумала, какой это к черту доход, если работник катался в рабочее время (на чеке пробито). Думаю дт 92/неучит.- кт 71 и никаких налогов. Ну как ?
Беларусь
|
|
|
|
Uri
09.08.2007 18:24:45
|
|
|
А если работник пообедает в ресторане (находясь в ком-ке) и предоставит чек, Вы тоже это на 92-й отправите.
Беларусь
|
|
|
|
Главбуся
09.08.2007 19:26:11
|
|
|
Отнесите на 92-71. И дохода нет. Я отношу так такси за границей руков. А что делать? Пешком там до выставок далековато идти и общественный транспорт не всегда ходит. Расходы есть, хоть и не учитываемые..Плачу в белорусских.По курсу. Не вижу особой проблемы. А если товар нельзя в руках принести, а в таксючку вмещается, что,грузовик заказывать? Ну не предусмотрели наши Зак-тели сей вопрос , отнесем на прибыль! Где расписано, куда прибыль девать? Слава богу,основных положений нет.
Беларусь
|
|
|
|
Макс Фактор
09.08.2007 21:04:43
|
|
|
А если работник пообедает в ресторане (находясь в ком-ке) и предоставит чек, Вы тоже это на 92-й отправите.
---
Повешу, на сумму обеда свыше суточных, если мой сосбтвенник мне позволит :с).
URI, а вообще, в данном случае сотрудник не находился в командировке. Командировка - это в другую местность (ст. 91. ТК). Он, как я понял, на такси привез товар в пределах Минска. Если бы он на такси ехал из Витебска какого и у него была бы оформлена командировка, то Постанавнление Минтруда 55 о командирвках регулирует лишь возмещение ж/д, водный, авиа и собственное авто. Поэтому повесил бы на 92-ой, если бы разрешили такую сумму повесить.
Беларусь
|
|
|
|
Uri
09.08.2007 23:38:18
|
|
|
МФ, вот и я пишу, это не командирова. В рабочее время сотрудник катается на такси и Вы считаете, что налоговики не посчитают это доходом работника если эта сумма будет ему выплачена?
Беларусь
|
|
|
|
Главбуся-Uri
10.08.2007 8:21:44
|
|
|
Это не командировка, а хознужды.71-это не только командировка, это расчеты с подотчетными лицами. Расходы, хоть и из прибыли, произведены в пользу организации.Есть документы, подтверждающие оплату. Если подложить объяснительную и копию дока, сколько весит сей груз-то дохода не будет. Ес-но, нужна резолюция дирика ( или зама)-оплатить.Если уж всего бояться, то можно и представительские за счет прибыли обложить налогами. Кто его знает, кто там вечером в рестране кушал и накладную приволок? Мне один раз принесли накладную, в которой было написано, что по дов-ти, выданной на....меня!! Во уж я ругалась с замом дирика! А тот без доверенности договорился, ресторан в ТН вписал , кого знал...:)) Но доки оформили- прикаЗ, список принимаемых лиц и т.п. Понятное дело, что «сопровождающие лица» голодными не сидели и «кока-колу» тоже пили...Так что теперь, всех «обложить»?
Беларусь
|
|
|
|
Макс Фактор
10.08.2007 8:32:59
|
|
|
URI :с), а почему на меня уже на «Вы»? Если что-то я не так сказал, извините, я к Вам всегда относился и буду относиться с огромным уважением, никак никогда не хотел Вас провоцировать ни на что :с)
---
по поводу дохода, я, наоборот, считаю, что возникнут.
.
Макс Фактор 09.08.2007 8:42:09
«если повесть на 92-ой, как внереализационные могут возникнуть последствия с зарплатными отчислениями в бюджет.»
.
Только если не подвести под подарки в пределах 150 БВ.
Или я может все-таки неправильно думаю? Тогда растолкуйте для темного :с).
Беларусь
|
|
|
| |
<< к списку вопросов
1-20 21-40 41-60 61-62
|
|
| |
|
|
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»