| |
|
|
| |
|
|
 Olga V
08.08.2007 17:02:27
|
|
|
Работник привез товар от поставщика на такси, есть чек. Очень хочется включить в стоимость товара, но боюсь, т.к. на товар выписана ТН-2. Как бы это доказать, что такси использовали для доставки товара, поможет ли внутренний акт ? Или придется на 92 и налоги на з/п ?
Беларусь
|
|
|
|
| |
|
|
| |
<< к списку вопросов
|
| |
ОТВЕТЫ:
|
|
|
Fil
16.08.2007 17:50:15
|
|
|
ТТН, где «забит» транспорт - путевой, госномер такси и ФИО водителя.
Беларусь
|
|
|
|
Uri
16.08.2007 17:54:08
|
|
|
На каждую поездку:
1. Распоряжение нанимателя с указанием зачем, откуда, куда.
2. Расчет расстояния.
3. Прейскурант о стоимости услуг таксопарка.
4. Чек.
5. Отчет.
6. И если стоимость по чеку превышает расчетную, то сумму превышения куда деть?
Получается какой-то бред.
Я не вижу как по другому, привязать чек от таксиста к конкретной ТН-2 и обосновать, что на этом такси был привезен товар.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
16.08.2007 17:54:48
|
|
|
вот интересно, а как вы вообще определяете, что это ваш работник ехал? а не просто чеки чужие вам принес...не так уж много такси выдают кассовые чеки...
Беларусь
|
|
|
|
Uri
16.08.2007 17:56:44
|
|
|
Fil 16.08.2007 17:50:15
ТТН, где «забит» транспорт - путевой, госномер такси и ФИО водителя.
-------------------
Fil, я об этом писал в начале топика.
Где у таксиста лицензия на осуществление грузоперевозок???
Беларусь
|
|
|
|
Olga V
16.08.2007 17:57:36
|
|
|
Fil, вот как раз ТТН не выписываем по моей настоятельной просьбе, т.к. считаю, что для нас это доставка нарочным. Да и таксиста подставлять нельзя: у него нет лицензии на грузоперевозки, поэтому его нельзя вписывать в ТТН. Иначе было бы вообще все просто - транспортные расходы включила бы в стоимость товара. Буду доказывать проверяющим, как советовала Главбуся: объяснительная водителя, приказ дира, может быть вместо объяснительной - заявление от работника, мол умаялся я ваши компы таскать в троллейбусе, да и опасно это, поэтому прошу оплатить мне расходы на такси, когда я езжу добывать товар.
Беларусь
|
|
|
|
Fil
16.08.2007 17:58:57
|
|
|
Он не груз вез, а клиента с «мешком дабра». А что за добро - не дело таксиста лезть в чемодан клиента.
Беларусь
|
|
|
|
Uri
16.08.2007 18:01:37
|
|
|
«объяснительная водителя» - а это зачем и что должен объяснить Вам таксист, если его тормазнули, сели, сказали гони и ...
Беларусь
|
|
|
|
1
16.08.2007 18:02:55
|
|
|
А я даже и не сомневаюсь, что ФСЗН оплаты за эти поездки на такси обложит взносами. Пени и санкции вам обеспечены.
Удачи вам и вашему работодателю!
Беларусь
|
|
|
|
Olga V
16.08.2007 18:03:26
|
|
|
Uri 16.08.2007 17:54:08 , вот это конструктивно. Действительно, рассчитаю путь до поставщиков (вернее, он у меня давно рассчитан, раньше были ТТН без путевых, поэтому платила экологический по километражу). А вот все остальное - доход работника и налоги на з/п.
Беларусь
|
|
|
|
Olga V
16.08.2007 18:05:13
|
|
|
Я ошиблась - объяснительная работника.
Беларусь
|
|
|
|
Olga V
16.08.2007 18:07:55
|
|
|
Кстати, излишне начисленный ФСЗ - это уклонение от налога на прибыль.
Беларусь
|
|
|
|
Uri
16.08.2007 18:12:20
|
|
|
ЛУЧШЕ СДЕЛАЙТЕ КАК Я ПИСАЛ Uri 13.08.2007 18:31:05
----------
Т.к. очень сильно сомневаюсь, что омажитесь от зарплатных налогов, и обоснуете правильность отнесения на затраты учитываемые.
Вам однозначно скажут, что для перевозки грузов есть грузовой транспорт и такси НЕ предназначено для перевозки ком-х грузов, а удовлетворяет ЛИЧНЫЕ ПОТРЕБНОСТИ ГРАЖДАН!!!
Беларусь
|
|
|
|
Olga V
16.08.2007 18:20:04
|
|
|
Uri, извините за занудство, но на затраты я это относить не собираюсь, и такси у нас возит не грузы, а человека с багажом и конечно удовлетворяет его личные потребности, но в пользу нанимателя. А раз в пользу нанимателя, то не доход.
Беларусь
|
|
|
|
Uri
16.08.2007 18:57:35
|
|
|
Тогда вопрос. Если на затраты относить не собираетесь - ЗАЧЕМ ВАМ ЭТО НАДО???
+ незабывайте, что вмесяц ВСЕ хознужды не более 50БВ!
Я на 100% уверен, что это мнимые поездки, по крайней мере не все именно за товаром. И также будут думать проверяющие.
Но дело Ваше. Просто в подобных операциях я не вижу смысла. Куда проще снять 50 БВ на хознужды и «разжиться» копией чека на канцтовара и т.п. И НЕ ДУРИТЬ НИ КОМУ ГОЛОВУ + это будут затраты УЧАСТВУЮЩИЕ, а то 407340 рубл. налога на прибыль+местн. которые Вы в бюджет не заплатите!!!
Беларусь
|
|
|
|
Джегер
16.08.2007 19:45:32
|
|
|
Olga V 16.08.2007 18:20:04
такси у нас возит не грузы, а человека с багажом и конечно удовлетворяет его личные потребности, но в пользу нанимателя. А раз в пользу нанимателя, то не доход.
=========================================
Багаж перевезенный «в пользу нанимателя» ЛЮБЫМ автомобильным транспортом обязан отгружаться по ТТН-1, а оформляя ТН-2 и засвечивая таки факт авто-перевозки сего через авансовые отчеты, Вы уже зарабатываете минимум 10% от суммы поставки.
Согласен, что возить компы и мониторы тролейбусом нарочному хоть физически и можно, но сложно. Но использовать для этого такси за нал. - верх расточительности! Просто обзвоните таксофирмы(частные в первую очередь), думаю что без проблем сможете заключить договор по безналу на «грузо-такси перевозки.»
Беларусь
|
|
|
|
Uri
16.08.2007 19:53:50
|
|
|
Джегер, не все так просто. Я подозреваю, что директор раскатывает на такси и патается это списать под поездки сотрудников по делам предприятия.
Другого объяснения я не вижу.
Беларусь
|
|
|
|
Джегер
16.08.2007 20:01:29
|
|
|
Uri 16.08.2007 19:53:50
Я подозреваю, что директор раскатывает на такси и патается это списать под поездки сотрудников по делам предприятия.
================================================
Абсолютно согласен Коллега!
Многие дирики-учредители путают р/с своего предприятия с личным кошельком, а потом давят на бухов...
Беларусь
|
|
|
|
Макс Фактор
16.08.2007 20:29:16
|
|
|
:с) Этот топ еще популярен? :с)))))))))
Все-таки здесь доход есть.
Ребята, Вы выплатили зарплату сотруднику, он ее тратит куда хочет, а вы ПОМИМО ЗАРПЛАТЫ сверху еще оплачиваете его поездки. Почему не доход?
Вчера получил зарплату 1000 баксов, сегодня тебе сверху еще на такси дали 100 баксов... Нужно подводить по 150 базовых, а выше - налоги.
Беларусь
|
|
|
|
Макс Фактор
16.08.2007 20:35:10
|
|
|
Что касается обоснованности производсвтенности затрат, то, как сказал URI, Вы на 50 БВ только и можете уехать, и то придется усредно подаказывать, что это носило производственный характер.
Между прочим, у нас в стране даже по доставке сотрудников к месту работы можно относить затраты только общественного транспорта, а никак не такси. Законодатели во многих актах стараются такси исключить из производственности.
Беларусь
|
|
|
|
Olga V
17.08.2007 14:59:00
|
|
|
Вы очень удивитесь, но мы действительно возим товар на такси. Я уже писала, что мы дружим с ипэшником-единщиком-таксистом и нам по деньгам это выгодно. Раньше с ним расплачивались из своего кармана, а теперь проблема с наличкой, работаем по-белому (опять можете удивляться). Но у нашего таксиста пока нет лицензии на грузоперевозки, поэтому мы его не вписываем в ТТН, а выписываем ТН и он везет человека с багажом.
Кстати, в результате изнасилования лучших умов бухбая родилась такая отмазка:
1) приказ директора: в целях экономии времени и сил осуществлять доставку товара от поставщика с использованием такси (у нас, кстати, этим занимается техник-программист, который за отдельную доплату выполняет обязанности по вакантной должности агента по снабжению в свое рабочее время, так что все очень красиво)
2) авансовый отчет работника по чеку (там пробит тариф и км)
3) расчет: сколько км до поставщика и обратно
4) 92/неучит.-71 на сумму по расчету; все, что сверх расчета, не возмещается
Ну как, отобьюсь от зарплатных налогов при проверке ?
МП и премии, как предлагал Uri, у нас тоже используются, т.к. (опять можете удивляться) у нас з/п не в конвертах. Канцтоваров нам столько не надо, у нас очень маленькая фирма. Вот такая сказка !
Беларусь
|
|
|
| |
<< к списку вопросов
1-20 21-40 41-60 61-62
|
|
| |
|
|
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»