Опять к вопросу об инновационном фонде Минстройархитектуры. Фирма производит окна и двери. Код ОКРБ 005-2006 – 20301. Читаем (и налоговая читает), к примеру, такие разъяснения: письмо МАиС от 09.01.2008 № 11-2-07/14 (ГБ №4 2008, стр.37). В Нацреестре правовых актов разъяснения не зарегистрированы. «1. К работам в области промышленности строительных материалов относится производство продукции, изделий по кодам... (ОКРБ 005-2006), для которых указана область применения «в строительстве», «для строительства». Вот так не больше и не меньше. И далее по тексту, «Производство столярных изделий (код 20301)… – это «Промышленность строительных материалов» и плати 4.5% от себестоимости в инновационный фонд. Для чего тогда нужен классификатор отраслей народного хозяйства - ОКОНХ?!! Если по ОКРБ 005-2006 – код 20301, тогда отрасль по ОКОНХ - код 152300 «ПРОИЗВОДСТВО СТРОИТЕЛЬНЫХ ДЕТАЛЕЙ ИЗ ДРЕВЕСИНЫ И ПЛИТ НА ДРЕВЕСНОЙ ОСНОВЕ», «Производство столярных изделий». Промышленность строительных материалов – код по ОКОНХ – 16ХХХХ. Здесь он и близко не стоит. А наш доблестный МАиС относит нас к промышленности строительных материалов. Что характерно, по ОКРБ 005-2006,код 2651 «Производство цемента» - ни слова о применении «в строительстве», «для строительства», то же 26520: «Производство извести». Оказывается, это не строительные материалы и не «промышленность строительных материалов»!!! В трактовке МАиС, конечно. А налоговая на основании вот таких разъяснений считает бешеные суммы. И что делать? И как с ними биться??
А Вы время не теряйте и пишите в МАиС, требуйте разъяснения от «писателя» по МАиС от 09.01.2008 № 11-2-07/14 (ГБ №4 2008, стр.37).
Я!!!! Отзовитесь, пожалуйста, мне кажется, что только Вы вышли из МАиСовского инновационного лабиринта.
Беларусь
BB30.09.2008 10:15:50
Написать то написали. Судиться похоже надо. Может писать в администрацию? Указ то Президента, а его (Указ), как всегда извратили.
Беларусь
"Анонимно"30.09.2008 10:27:41
этому вопросу - про виды деят-ти, с кот. взымаются поборы, про ОКЭД и «стро-во/не_стро-во и пр.» - сто лет в обед, - как только пробили этот свой ИФ, Указ пролоббировали, и понеслась луша в рай.. поскольку МАиС - заинтересованное в получении денег ведомство, то и толкования расширительные, разумеется, в свою пользу... как пела черепаха Тортилла Буратино - «будь веселым, дерзким, смелым, драться можешь - так дерись»... что тут еще скажешь...
Беларусь
бор30.09.2008 10:54:57
МАиС - заинтересованное в получении денег ведомство, то и толкования расширительные, разумеется, в свою пользу... - вот и топит своим интересом предприятия. Я тоже сижу на МАиСовской бомбе! Рвануть может в любой момент - Автор, ответ из МАиСа Вы не получили еще7
Беларусь
бор размышляю.30.09.2008 13:08:12
Окна и двери - это строительные материалы? А замки? Тоже строительные материалы?
Беларусь
Юлия30.09.2008 13:32:30
Вы о чем какие суды? Все бесполезно, мы делали запрос. Нам в прошлом году ответили одно, пришел какой-то нач и в этом году опроверг старый ответ, они сами ничего вразумительного сказать не могут. Сейчас просто тупо платим.
Беларусь
Грустный аноним30.09.2008 13:33:39
К сожалению коды ОКОНХ для инновационного фонда не показательны. МАиС отсылает всех изучать перечень того, что относится к строительным материалам и пр. лабуде. А ИМНС с удовольствием штрафует в пользу бюджета, поскольку у нас все неточности в законодательстве трактуются в пользу проверяющих. У нас вот есть ОКНХ подпадающий по инновационный, но нет работ или продукции по перечню, с выпуска которых нужно платить, т.е стройматериалов и пр. При проверке ИМНС была попытка «пришить» нам неуплату -отбились мы от него, потому как не ОКНХ важны, а использование произведенного в строительстве - это по трактовке МАиС.
Беларусь
BB30.09.2008 13:36:40
2Бор: Нет, пока не получали. Можно не сомневаться каким он будет этот ответ. Насчет бомбы: может рвануть, а может и нет. Как повезет. Нам насчитали ИФ после акта проверки. Вспомнили.. Посмотрели, что другого брать то нечего..Все слишком правильно было. А Вам заплатить при случае придется с себестоимости комплектной двери, думаю, разбираться никто не будет. Что интересно, ни юристы ни аудиторы не хотят с этим связываться. Боятся, наверное. Хотя мне кажется - вещь то очевидная. Работай с нормативными документами, и не обращай внимание на всякое Г(Б….) . Есть ты в промышленности стройматералов (по ОКОНХ)- плати, нет - не плати. Вот почему-то МАиС в инструкции по ИФ не забил свою трактовку «промышленности строительных материалов». Наверное, боится подставиться. Все-таки классификатор - это Госстандарт. А их измышления – это чистой воды домыслы, в которых просматривается чей-то корыстный интерес.
2Анонимно Вопрос действительно, «перезрел». Но почему-то все чего то ждут. Думают, что пронесет. Мы тоже так думали…
Беларусь
"Анонимно"30.09.2008 13:38:30
BB 30.09.2008 13:36:40 === И много насчитали?
Беларусь
Грустный аноним30.09.2008 13:46:24
3. Под деятельностью в области строительства следует понимать деятельность, определенную Законом Республики Беларусь от 5 июля 2004 года «Об архитектурной, градостроительной и строительной деятельности в Республике Беларусь» (Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь, 2004 г., N 109, 2/1049). ==== далее из закона: Статья 16. Компетенция Министерства архитектуры и строительства Республики Беларусь в области архитектурной, градостроительной и строительной деятельности
Министерство архитектуры и строительства Республики Беларусь, являющееся специально уполномоченным государственным органом в области архитектурной, градостроительной и строительной деятельности, в пределах своей компетенции: разрабатывает и осуществляет государственную политику в области архитектурной, градостроительной и строительной деятельности, промышленности строительных материалов и инвестиционной деятельности; === Вот МАиС и трактует, что все что связано со строительством ( мтроительно-монтажными работами)и производством строительных материалов - под инновационный подпадает.
Беларусь
BB30.09.2008 14:21:53
Я вижу такой ход. Писать не в МАиС, а в администрацию они указ разрабатывали. Пусть трактуют. А еще в Госконтроль – пусть проверят сам МАиС и все его фонды. Тут ведь такая засада. Трактовка МАиС «промышленности строительных материалов»: все «промышленность…», что предназначено «для строительства», уже привела к колоссальному удорожанию всего и вся, что используется на стройке. А значит и самого строительства, и не только. Может наш МАиС и есть источник зла. Может поэтому квартиры у нас и стоят больше чем на Манхэттэне? Представьте на всех этапах и переделах «промышленности строительных материалов» по 4.5% себестоимости, и на этапе непосредственно стройки еще 13.5%. Во что выливается стоимость какого-нибудь «делового центра, гипермаркета и т.д»? Так может пусть госконтроль разбирается тоже. С одной стороны наплодили непроверяемых Ин. фондов, а с другой -- морковка наша в 2 раза дороже получается голландской (на которую ввозная пошлина к тому же – 120% - и все равно она дешевле). Конечно, если накопить в себестоимости, допустим, склада для той же морковки «инновационную составляющую» 1.045*1.045*1.045*..(n..)*1.135, да потом с продажи морковки заплатить в ИФ Минторга сами знаете сколько, да в «фонд производителей….» по той же схеме 1.03*1.03*1.03*..(n..) на всех этапах производства, да еще налог с продаж в рознице добавить, можно продолжать и дальше «тупо платить», испытывая недостаток витаминов (Это для Юлии вариант). Но тогда уж точно никаких иностранных инвестиций нам не светит! Дураков на Западе нет, никто не будет финансировать «обновление основных средств в строительной отрасли» по схеме, которую нам МАиС предлагает.
Беларусь
ВВ30.09.2008 14:23:22
2Анонимно Десятки миллионов. Много, можно закрываться...
Беларусь
BB30.09.2008 14:37:15
Зайдите, кстати, на сайт МАиС. Дивное зрелище. Они такие бедные, что не могут собственное лицо в порядок привести. А на него смотрят, в том числе потенциальные инвесторы. О том, чтобы там получить какую-то вразумительную информацию и речи нет.
Беларусь
Эд30.09.2008 14:40:35
Ну что вы хотите, если из интерпретаций специалистов следуют одни пораженческие подходы.
Вот цы-татка:
«….Что касается деятельности в области промышленности строительных материалов, то определения, что к ней относится, в действующем законодательстве обнаружить не удалось. В частности, в действующем Классификаторе видов экономической деятельности ОКРБ 005-2006, утвержденном постановлением Государственного комитета по стандартизации Республики Беларусь от 28 декабря 2006 г. № 65 (далее – Классификатор ОКРБ 005-2006) и разработанном специально для подобных целей, такое понятие, как промышленность строительных материалов, вообще отсутствует, а производство строительных материалов, изделий и конструкций «разнесено» по различным его разделам. Например, добыча строительного камня, щебня, гравия, песка для строительства входит в секцию C «Горнодобывающая промышленность», производство деревянных строительных конструкций и столярных изделий – в подсекцию DD «Обработка древесины и производство изделий из дерева» Классификатора ОКРБ 005-2006 и т.д. Следуя разъяснениям некоторых положений Указа № 499, опубликованных в позапрошлом году за подписью Министра архитектуры и строительства Республики Беларусь (но не являющихся, к сожалению, нормативным правовым актом), к организациям, осуществляющим деятельность в области промышленности строительных материалов, отнесены организации, производящие строительные материалы, изделия и конструкции. Другими словами, следуя этому «ненормативному» документу, любое производство строительных материалов, изделий и конструкций является деятельностью в области промышленности строительных материалов.
За неимением альтернативы приходится с этим согласиться…» конец цы-татки.
Беларусь
Грустынй аноним30.09.2008 14:41:27
Представьте на всех этапах и переделах «промышленности строительных материалов» по 4.5% себестоимости, и на этапе непосредственно стройки еще 13.5%. Во что выливается стоимость какого-нибудь «делового центра, гипермаркета === А вот и нет, далеко не на всех этапах , а только если вы конечный производитель строительного материала, т.е. у вас не полуфабрикат, и не состовляющая, а ваша продукция непосредственно использоваться может при строительных работах, а при расчете фонда на строительно-монтажные работы из базы вычитается стоимость материалов, так что прежде чем жаловаться, ВВ сами внимательно почитайте норамативку!
Беларусь
BB30.09.2008 14:52:37
2ЭД Это кто-же такой «безальтернативный», кого Вы цитируете? А у меня все то же вопрос: почему ОКОНХ не играет в этом случае. Это ж все-таки стандарт, хоть и при СССР разработан. Далеко не дураки тогда сидели в Госстандарте CCCР.
Беларусь
Ольга30.09.2008 14:58:21
А где написано, что из базы вычитается стоимость материалов?
Беларусь
Эд30.09.2008 15:04:14
Это цы-татка из коммента «Инновационные фонды в 2008 году: состав плательщиков, порядок образования и ставки отчислений» из СПС «ЮрЭксперт», подписано - Александр БОРИСЕВИЧ,экономист. ___________ Я бы в данной ситуации пошёл бы на обжалование решения налорга о доначилении. Госпошлина невелика. Нал.орг должен пастись на «правовой полянке», т.е.строить свои выводы на НПА, а не на субъективных мнениях своих или чужих.
Беларусь
BB30.09.2008 15:07:42
2Грустный аноним Да читаем мы нормативку, зачитались уже. Вот качество ее гораздо хуже голландской морковки. А насчет полуфабриката можно долго спорить с налоговой. Нам например насчитали на оконные рамы, без стекла. Не удалось доказать, что это полуфабрикат. А как быть с дверным полотном, без стекла и дверной коробки. А с дверным полотном глухим и тоже без коробки? А с дверной коробкой как таковой? Укажите мне нормативку на этот счет, только чтоб это была «НОРМАТИВКА», ИЗ РЕЕСТРА!!!. А не «подметные письма» в адрес безымянного ООО <***>, которые регулярно публикует ГБ. Насчет этапов строительства – это я, конечно, образно. А вот насчет «фонда производителей…» спорить то не будете??? По ТРИ!!! процента, на каждом этапе, каждый производитель (за редким исключением) отдаст и глазом не моргнет и никаких сомнений не испытает.. Вот была бы такая же ясность и Инфондом МАиС..
© 2001 ЮКОЛА-ИНФО
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»