| |
|
|
| |
|
|
 Olga V
22.04.2009 13:31:36
|
|
|
В очередной раз пытаюсь разобраться, облагается ли НДС в 2009 собственное потребление непроизводственного характера, например, ТЭР без лимитов. Внутри 2 противоречащих друг другу ответа.
Беларусь
|
|
|
|
| |
|
|
| |
<< к списку вопросов
|
| |
ОТВЕТЫ:
|
|
|
Olga V
22.04.2009 13:32:27
|
|
|
Вопрос: На предприятии допущен перерасход материалов, использованных в производстве изделий (затрачено больше, чем установлено технологическими нормами). Стоимость излишне израсходованных материалов списана за счет собственных средств организации. Имеется ли объект для исчисления НДС?
Ответ: В соответствии со ст. 2 Закона Республики Беларусь от 19.12.1991 N 1319-XII «О налоге на добавленную стоимость» объектом налогообложения являются обороты по реализации товаров (работ, услуг), имущественных прав на территории Республики Беларусь, в том числе обороты по прочему выбытию товаров, основных средств и нематериальных активов, неустановленного оборудования и объектов незавершенного капитального строительства, под которым понимается любое их выбытие, за исключением продажи, обмена и безвозмездной передачи.
Вместе с тем в рассматриваемом случае отсутствует факт выбытия материалов, а имеется собственное потребление непроизводственного характера, которое с 1 января 2008 г. не облагается НДС.
Таким образом, стоимость излишне израсходованных материалов, списанная за счет собственных средств организации, не подлежит налогообложению.
Эксперт по косвенному налогообложению
Н.Е.НЕХАЙ
27.02.2009
Вопрос: Организация в 2009 году будет передавать товары в качестве рекламы неопределенному кругу лиц. При этом часть товаров не будет отнесена на затраты. Применяются ли в данном случае нормы подпункта 1.10 пункта 1 статьи 3 Закона (в редакции Закона Республики Беларусь от 13.11.2008 N 449-З) Облагается ли такая передача НДС?
Ответ: В соответствии с подпунктом 1.10 пункта 1 статьи 3 Закона Республики Беларусь «О налоге на добавленную стоимость» (в редакции Закона Республики Беларусь от 13.11.2008 N 449-З) не является объектом налогообложения прочее выбытие товаров, стоимость которых в соответствии с законодательством относится на затраты и расходы от внереализационных операций, участвующие в исчислении облагаемой налогом прибыли, дохода, облагаемого подоходным налогом с физических лиц.
Таким образом, как в 2008 году, так и в 2009 году использование товаров (работ, услуг), имущественных прав для нужд организации не является объектом обложения НДС.
Вышеуказанная норма подпункта 1.10 пункта 1 статьи 3 Закона Республики Беларусь применяется в отношении порчи, недостачи, хищения, естественной убыли товаров и иных аналогичных фактов. Следовательно, при выявлении таких обстоятельств товары, стоимость которых не относится на затраты и внереализационные расходы, подлежат налогообложению, а стоимость товаров, отнесенная на затраты и внереализационные расходы, не является объектом налогообложения.
Заместитель Министра
Л.А.КОНДРАТОВА
30.12.2008
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
22.04.2009 14:02:07
|
|
|
ап
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
22.04.2009 14:07:33
|
|
|
Где противоречие?
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
22.04.2009 14:09:38
|
|
|
и я не нашла противоречий..........
Беларусь
|
|
|
|
Olga V
22.04.2009 14:15:46
|
|
|
В первом ответе: ...собственное потребление непроизводственного характера, которое с 1 января 2008 г. не облагается НДС...
Во втором ответе: ...товары, стоимость которых не относится на затраты и внереализационные расходы, подлежат налогообложению...
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
22.04.2009 14:28:30
|
|
|
Если по простому то все что в бухучете на затраты то необлагается ИМХО.(те же ТЭР по бухучету не нормируются- следовательно не облагаются НДС)
Беларусь
|
|
|
|
Olga V
22.04.2009 14:42:10
|
|
|
Посмотрите во втором ответе: все, что на затраты не в бухгалтерском, а в налоговом учете, не облагается НДС. Остальное, т.е. то, что не на затраты, облагается. Т.е. ТЭР сверх лимитов облагаются ?
Беларусь
|
|
|
|
Перепетуя
22.04.2009 15:06:06
|
|
|
Поддерживаю «Анонимно» 22.04.2009 14:28:30
Беларусь
|
|
|
|
Olga V
22.04.2009 15:09:02
|
|
|
Перепетуя, а почему Вы поддерживаете «Анонимно» 22.04.2009 14:28:30, а не меня Olga V 22.04.2009 14:42:10 :)))
Беларусь
|
|
|
|
Натала
22.04.2009 15:12:49
|
|
|
ИМХО - ТЭР у вас не будут облагаться - это не порча, не хищение, не недостача. Вы их использутете не для какого-то конкретного работника, а для всех... ТЭР в целях бухучета относятся к затратам в полном размере, а в целях налогового вы их корректируете в регистре, т.к. не утверждены лимиты. НДС по ТЭР входящий берете к вычетам, при списании НДС не начислять.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
22.04.2009 15:16:55
|
|
|
Olga V 22.04.2009 14:42:10
Я ж написал ТЭР не облагаются. А если будете списывать недостачу, порчу товаров и материалов на матответственных лиц либо на расчеты по претензиям то начислять надо.
Беларусь
|
|
|
|
Перепетуя
22.04.2009 15:18:51
|
|
|
Ольга, а потому, что все, что относится на затраты в бух.учете и есть собственное потребление.
Беларусь
|
|
|
|
Olga V
22.04.2009 15:21:52
|
|
|
Думаю, что ТЭР в свете закона об НДС - это прочее выбытие товаров (п.1.1.8) - без лимитов облагается НДС, т.к. не попадает под п.1.10
Беларусь
|
|
|
|
Olga V
22.04.2009 15:29:58
|
|
|
ТЭР в бухучете относятся полностью на затраты. С этим я не спорю. Но в налоговом учете они на затраты не относятся. Теперь читаем второй ответ: «не является объектом налогообложения прочее выбытие товаров, стоимость которых в соответствии с законодательством относится на затраты и расходы от внереализационных операций, УЧАСТВУЮЩИЕ в исчислении облагаемой налогом прибыли, дохода, облагаемого подоходным налогом с физических лиц.»
Беларусь
|
|
|
|
Клякса
22.04.2009 15:43:30
|
|
|
из второго ответа:Таким образом, как в 2008 году, так и в 2009 году использование товаров (работ, услуг), имущественных прав для нужд организации не является объектом обложения НДС.
Рекламу давали для нужд своей организации? для нужд.
далее во втором ответе: Вышеуказанная норма подпункта 1.10 пункта 1 статьи 3 Закона Республики Беларусь применяется в отношении порчи, недостачи, хищения, естественной убыли товаров и иных аналогичных фактов. Следовательно, при выявлении таких обстоятельств товары, стоимость которых не относится на затраты и внереализационные расходы, подлежат налогообложению
ваша реклама не подпадает под этот перечень
ой, не ваша реклаиа, простите
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
22.04.2009 15:59:32
|
|
|
Olga V 22.04.2009 14:15:46
В первом ответе: ...собственное потребление непроизводственного характера, которое с 1 января 2008 г. не облагается НДС...
Во втором ответе: ...товары, стоимость которых не относится на затраты и внереализационные расходы, подлежат налогообложению...
====
Так ведб ТЭРы - относятся на затраты, в чем противоречие?
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
22.04.2009 16:14:09
|
|
|
====
Так ведб ТЭРы - относятся на затраты, в чем противоречие?
____________
В данном случае ТЭР относятся на затраты, не участвующие в определении налогобл. прибыли, а товаром является любое имущество, «имущество»-все виды объектов гражданских прав(за исключением денег и имущественных прав), согласна с автором, если так трактовать понятие товара, то ТЭР следует облагать НДС.
Беларусь
|
|
|
|
Перепетуя
22.04.2009 16:47:36
|
|
|
Ну, господа, вас понесло... ТЭР - товар. Для кого товар, тогда, позвольте уточнить, просто очень интересно.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
23.04.2009 10:21:38
|
|
|
По просьбам «трудящихся» попытаюсь выссказать свою точку мнения по данному вопросу. Когда-то в одном из журналов на подобный вопрос я ответ дал.
Итак, если не применяется нормативный метод учета затрат на производство, то в производстве составляется материальный отчет. В любом случае такая ситуевина рассматривается на уровне технологов, конструкторов, и т.д. Как, кстати и экономия. Причин этому множество.
А теперь, собственно, ответ: если материалы действительно использованы в производстве, то они (даже сврхнормативный расход) должен списываться на затраты. В други случаях - счет 94 с начислением НДС. А потом может и счет 92. Ну не виноват я, что некоторые люди от ума забили в нормативку, что сверхнормативный расход списывается за счет собственных источников с начислением НДС.
Но почему этот перерасход теперича или ранее носил непроизводственный характер?
Приведу один пример.
В ходе аудита одной строительной организации выяснилось, что прораб объяснил экономию тем, что ему привезли окна, а приходные документы дали в следующем месяце. В следующем месяце у него получился перерасход по той причине, что окна списаны в прошлом месяце. Анализ документов (накладных, путевых и пр.) показал, что на самом деле были совершены приписки, что и нашло свое отражение в отчете.
Те, кто пишет инструкции давно был на производстве, а то и вовсе не был. Потому и пишет всякую ерунду, а потом еще и разъясняет так, как это ему выгодно.
Повторяю: в каждом конкретном случае к перерасходу должен быть свой подход. И если это не сокрытие хищения, то израсходованные на производство сверх норм материалы списывайте на любой счет (как ГБ, я списал бы на сабекошт) и не начисляйте НДС.
Беларусь
|
|
|
|
Экономист
23.04.2009 10:45:27
|
|
|
С уважением к авторам,
но категории
«собственного потребления непроизводственного характера»
не существует...
Уж второй год, как...
Беларусь
|
|
|
| |
<< к списку вопросов
1-20 21-26
|
|
| |
|
|
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»