«Инструкция по учету обязательств в валюте» 12. Курсовые разницы, учтенные на счете 98 «Доходы будущих периодов» относятся в кредит (дебет) счета 92 «Внереализационные доходы и расходы» ежемесячно в размере не менее 10 процентов от фактической себестоимости реализованной продукции (работ, услуг), но не более суммы курсовых разниц, учтенных в составе ???доходов??? будущих периодов, с отражением по дебету (кредиту) счета 98 «Доходы будущих периодов», субсчет «Курсовые разницы». Может я чего-то не понимаю, так как бухгалтер я почти никакой, но причет тут ???доходы??? Может расходы?
Счет 98 безусловно и однозначно относиться к группе финансово-распределительных счетов, но более правильно отнести счет 98 одновременно и к дополнительным счетам. Счет 98 дополняет счет 99 «Прибыли и убытки». Если расходы будущих периодов показываются в активе баланса, позволяя увеличить прибыль, то доходы будущих периодов отражаются в пассиве баланса и заведомо уменьшают реально полученный финансовый результат. Это бухгалтерский парадокс: прибыль, представленная в пассиве, уменьшает прибыль отчетную, в то время как расходы будущих периодов ее увеличивают. Здесь необходимо расставить акцент, особо заострить внимание на одной характеристике: для того, что бы счет 98 «Доходы будущих периодов» выполнил свой функционал, исполнил свою миссию – НЕОБХОДИМО, ЧТО БЫ НЕКИЙ ДОХОД, ПУСТЬ И ЭМПИРИЧЕСКИЙ, ПОПАЛ В ПАССИВ. Проблема для бухгалтеров: как найти границу между теми доходами, которые можно отнести сразу к данному отчетному периоду, и теми, которые надо отнести к будущим отчетным периодам – перед нами не стоит. Инструкции Минфина определяет виды этих доходов, в частности, курсовые разницы. Обратимся к «Инструкции по бухгалтерскому учету активов и обязательств организации, стоимость которых выражена в иностранной валюте». В пункте 9 Главы 2: «На счете 98 «Доходы будущих периодов» отражаются курсовые разницы, возникающие при переоценке денежных средств и дебиторской задолженности, стоимость которых выражена в иностранной валюте. Вот тут и находится методологическая ошибка. На счете 98 предлагается отражать не доход, а «курсовую разницу дебиторской задолженности», которая может доходом и не оказаться! Проблема номер РАЗ: бухгалтер может столкнуться с ситуацией, когда на счете 98 необходимо отразить не доход, а убыток. Разберемся: единственная ли это проблема и разрешима ли она.
Счет 98 – пассивный. По крайней мере, если верить «почти типовому плану счетов», которым пользуются владельцы программы 1С «Предприятие» – счет 98 помечен как пассивный. Пассивный счет – это такой счет, в котором приход заносится в кредит, а выбытие отражается в дебете. Следуя Инструкции, бухгалтер определяет дебиторскую задолженность (технически это нахождение записей по дебетам соответствующих активных счетов) и делает проводку на счет 98. Например: Было на какую-то дату месяца (100 рублей за 1 доллар) Счет 60.2 100 долг| | На конец месяца курс рубля упал (110 рублей за 1 доллар) и стало Счет 60.2 100 долг| курсовые разницы +10| | Имеем доход в рублях и бухгалтер по Инструкции делает проводки Счет 60.2 Счет 98.5 100 долг| курсовые разницы 10| |курсовые разницы 10 | В случае падения курса рубля Инструкция работает правильно. Ну а если курс рубля вырос? На конец месяца курс рубля вырос (90 рублей за 1 доллар) и стало Счет 60.2 100 долг| курсовые разницы –10| | Счет 60.2 Счет 98.5 100 долг| курсовые разницы –10| |курсовые разницы –10 | Или (90 рублей за 1 доллар) правильно так? Счет 60.2 100 долг| |курсовые разницы 10 | С одной стороны, двусторонняя запись исторически сложилась и бухгалтера не пользовались отрицательными числами, а с другой стороны, если отрицательные курсовые разницы при росте курса рубля записать как положительные в кредит, то как бухгалтеру, следуя инструкции, запихнуть эти курсовые разницы в дебет счета 98. Обрисовалась проблема номер ДВА. Инструкция предлагает оперировать отрицательными числами и вступает в конфликт с общей теорией бухучета. И это еще не все. В частности в программе 1С «Предприятие» от Юколы разработчики применяют, с моей точки зрения, некорректную терминологию. В типовой операции «Переоценка валюты» укрепление курса рубля сопровождают комментарием «понижение курса» и, наоборот, ослабления курса рубля – «повышение курса». Проверьте свои операции. Вот еще одна проблема. Назовем её 2½. Промежуточный вывод: необходимо корректировать Инструкцию и четко обозначить, что на счет 98 должны попасть доходы. Если это положительные курсовые разницы по дебиторской задолженности, то на 98, если нет – на счет 97. Действующая Инструкция принудительно делает счет 98 активно-пассивным, т. е. конфликтует с теорией бухучета.
Давайте рассмотрим еще один пункт Инструкции для меня загадочный. Это пункт 12. Необходимо отметить, что если бухгалтер сумел преодолеть Главу 2 Инструкции и сделать проводки курсовых разниц, то «баланс разбалансировался». Например, в дебете пассивного счета 98 состоялся учет курсовых разниц по дебиторской задолженности со счета 60.2. Не пугайтесь парадоксальности вывода: должник стал должен предприятию еще больше рублевого эквивалента, а предприятию от того стало только хуже – у предприятия убыток. Исправить ситуацию предлагается операцией списания курсовых разниц, то есть найти противовес убытку. Продолжим анализ на примере все того же счета 60 – наличие дебиторской задолженности поставщика, но для определенности поставщика Основных Средств. Инструкция определяет такие обязательства как капитальные вложения предприятия и списание курсовых разниц в этом случае необходимо делать по счету 92 «Внереализационные доходы и расходы». Сделаем акцент на одно обстоятельство: счет 98 весь пассивный, а счет 92 – активно-пассивный. Значит для списания курсовых разниц со счета 98 для целей «выравнивания баланса» необходимо найти либо корреспондирующий со счетом 98 по кредиту пассивный субсчет, либо корреспондирующий по дебету активный субсчет. На бытовом языке: «необходимо полученный от падения курса рубля доход зафиксировать как рост капитала предприятия – у предприятия стало больше рублей». Логично будет выбрать субсчет 92.1 «Внереализационные доходы», так как говорим о «Доходах будущих периодов». Счет 98.5 Счет 92.1 курсовые разницы –10| курсовые разницы –10| |курсовые разницы –10 | Счет 98.5 Счет 92.1 курсовые разницы 10| курсовые разницы 10| |курсовые разницы 10 | Например, Юкола разрешила проблему программной реализации проводок, используя отрицательные числа, как это показано выше. Инструкция позволяет отказаться от отрицательных чисел и относить курсовые разницы в кредит или дебет счета 92 (см. пункт 12 Инструкции), т. е. Счет 98.5 Счет 92.1 курсовые разницы –10| |курсовые разницы 10 |курсовые разницы –10 | А сейчас внимание. Перечитайте абзац 2 и задумайтесь над второй частью пункта 12 «Курсовые разницы, учтенные на счете 98 «Доходы будущих периодов» относятся в … счета 92 «Внереализационные доходы и расходы» ежемесячно в размере … не более суммы курсовых разниц, учтенных в составе доходов будущих периодов...». Я не пойму о чем тут речь. Не капитализируйте курсовых разниц больше, чем у Вас есть? Так это понятно итак. Мне почему-то кажется, что хотели написать так: «Курсовые разницы, учтенные на счете 98 «Доходы будущих периодов» относятся в … счета 92 «Внереализационные доходы и расходы» ежемесячно в размере … не более суммы курсовых разниц, учтенных в составе РАСХОДОВ будущих периодов...». Такое ограничение понятно было бы с точки зрения экономики, так как не позволяло бы следующую финансовую махинацию. Убыточное предприятие делает предоплату в валюте и постоянно сохраняет дебиторскую задолженность, которая дооценивается при падении курса рубля и позволяет сохранить положительный баланс, например, для привлечения кредитов. А Вы как думаете?
Беларусь
Зебра15.07.2009 8:06:46
Вы абсолютно правильно все понимаете, но дело в том, что инструкция Минфина появилась в развитие Декрета № 15, а когда пишут декреты, не очень то интересуются типовым планом счетов и вообще бухгалтерией : (.Говорят, скоро Декрет № 15 отменят. Не переживайте : )
Беларусь
пан Вотруба - Зебре и не тольк15.07.2009 11:15:09
Зебра, спасибо за оценку моего опуса. Это раз. Предлагаю обсудить, а что можно сделать для исправления этих недоразумений. Исходя из того, что есть Декрет № 7 от 29 мая 2009 г «О внесении изменения в Декрет Президента Республики Беларусь от 30 июня 2000 г. № 15», не могу с Вами согласиться «Говорят, скоро Декрет № 15 отменят…». Исходя из того, что Декрет №7 от 29 мая, а уже 15 июля, но в «Инструкции по бухгалтерскому учету активов и обязательств организации, стоимость которых выражена в иностранной валюте» ничего не поменялось, не могу с Вами согласиться «Не переживайте…». Это два. Моё мнение – необходимо составить письмо–обращение в МинФин, обсудить его на форуме и хотя бы послать через интернет-приемную. В МинФине тоже люди и возможно 25 часов в сутки им не хватит, что оперативно находить и исправлять неактуальные инструкции по бухучету. Давайте предложим им сотрудничество. Здесь на форуме вращаются сотни заинтересованных в корректных инструкциях людей. Разве мы не хотим помочь самое себе?
Беларусь
"Анонимно"15.07.2009 11:39:01
А я именно так и понимаю этот пункт-типа для особо непонятливых:если у вас на счете 98 учтено 100 рублей,то списать на счет 92 150 рублей вы не можете,не смотря на то,что не менее 10% от фактической себестоимости 150 рублей.Это они вот так доходчиво пытаются информацию донести:))))
Беларусь
"Анонимно"15.07.2009 12:42:40
В восхищении! Вам не в бухгалтерии сидеть, а преподавать нужно или анализом заниматься :)
Беларусь
пан Вотруба15.07.2009 13:29:20
Предлагаю проект обращения в МинФин. «Считаем целесообразным внести в Инструкцию по бухгалтерскому учету активов и обязательств организации, стоимость которых выражена в иностранной валюте, изменения. В частности ввести раздел »Введение« в котором дать определение »Доходов будущих периодов« по курсовым разницам. Доходами по курсовым разницам считать увеличение рублевого эквивалента валютных средств на счетах организации и валютной дебиторской задолженности. Рублевый эквивалент увеличивается в отчетном периоде в случае снижения курса белорусского рубля к прочим валютам...» Ну а дальше в процессе обсуждения шлифанем... Апайте темку...обсуждайте со знакомыми бухгалтерами и привлекайте к обсуждению.... Думаю важно начать, а к окончательным формулировкам придем в процессе.
Во Труба!
Беларусь
пан Вотруба15.07.2009 21:07:30
ап
Беларусь
Зебра16.07.2009 8:04:50
Вы почитайте внимательно Декрет № 15. Там записано- курсовые по дебиторке- доходы будущих периодов, по кредиторке- расходы. Вот и нельзя Инструкцию поменять.Надо либо выкидывать Декрет 15,либо его переписывать. По декрету 15 получается одна интересная вещь. Если по покупке основных -кредиторка в валюте, то курсовые относятся на 08 счет ( ежели расходы),а ежели доходы- так 92 : )) А ведь эти суммы год собираются, почему не может быть плюс-минус? А если дебиторка по ОС (аванс)-то,однозначно,92 ! Вот такая петрушка...
Беларусь
Ирина16.07.2009 9:22:07
Вот я ломаю голову: за февраль 52-98 5000000, за март 98-52 20000000, 10% от фактич. с/б за февраль ,март гораздо больше этих сумм, т.е проводки за февраль 98-92 5000000(прибыль), за март 92-98 20000000 убыток?
Беларусь
Зебра-Ирине16.07.2009 10:05:33
И не ломайте голову, именно так.
Беларусь
В.Счетовод16.07.2009 11:19:38
пан Вотруба 15.07.2009 13:29:20
Предлагаю проект обращения в МинФин. Исчо до внесения изменений и дополнений в Инструкцию мне довелось написать статейку на эту тему. Там я написал, что доходы должны учитываться, как доходы, а расходы - как расходы. Минфин читал эту статью, но все осталось в прежнем формате. А возьмите такой пример: на счете 97 (дебет) числится 100 рублей. По кредиту счета 98 тоже 100 рублей, но со знаком минус. По постановлению СМ мы можем списать разницы в семме наименьшего остатка по этим счетам. Что считать наименьшим остатком?
Беларусь
"Анонимно"16.07.2009 11:34:04
ляп
Беларусь
Olga V16.07.2009 12:10:02
Что считать наименьшим остатком? *** Наконец-то кто-то еще заметил этот филологический изыск. Я вот как математик по образованию считаю наименьшим остаток «-100» (ведь никто же не написал, что надо брать наименьший по модулю). И в итоге весь 2008 год получались жуткие отрицательные остатки по 92.2, даже домаренковская декларация желтела.
Беларусь
пан Вотруба16.07.2009 20:33:44
полемика это хорошо... но... предлагаю писать в МинФин; предлагаю требовать диалога... наш форумный обмен впечатлениями не даст результата... если будут предложения по корректировке Инструкции, то должен быть ответ о принятых мерах; если принятию мер мешает формулировка Декрета, пусть МинФин обращается в Администрацию - там не глупые люди и более того за последнее время масса примеров отмены и изменений Декретов... Согласитесь, что только в этой темке скопилась мааса примеров «ляп», а значит есть что обсуждать с МинФином. Предлагаю (в отсутствие на форуме режима опроса) устроить опрос подсчетом топиков за и против. «Анонимов» считать не будем. Вопросы: 1. Вы согласны направить самостоятельно или подписать коллективное обращение в МинФин по корректировке Инструкции по бухг. учету активов и обязательств организации, ст-ть которых выражена в иностр. валюте? 2. Вы согласны, с концепцией проблемы: Инструкция не актуальна в текущей экономической ситуации в связи тем, что курсовые разниц в отчетном переоде могут приводить к доходу и к убытку?
:-) вот это - ВЕЧНО! всё остальное приходяще-уходяще..))))))))
Беларусь
пан Вотруба17.07.2009 1:43:20
топик post похож на флуд... и смайлик тут причем? post, Вы Юколу в няньки предлагаете? А ссылки и без Вас все знают.
Беларусь
LF17.07.2009 8:34:13
Во-первых, разделение счетов на активные, пассивные и активно-пассивные законодательством не предписаны. Поэтому оно (законодательство) употребляет любые счета не в соответствии с их экономическим значением, а как предписано свыше или просто заблагоутробится. Во-вторых, сч.98 является не финансово-распределительным, а дополнительным пассивным (контрарно-дополнительным), что в принципе позволяет отражать на нем доход со знаком «-». Так что декрет № 15 и инструкция против теории здесь не очень-то погрешили. А вот сам принцип отнесения курсовых разниц на доходы и расходы будущих периодов не просто грешит против теории, а является грубым искажением финансовых результатов. Потому как курсовые разницы должны признаваться в качестве дохода или расхода того отчетного периода, в котором они возникли. И потому декрет № 15 является актом фальсификации бухгалтерской отчетности в масштабе всей тсраны и в оч-ч-ень особо наикрупнейших размерах, т.е. преступлением, возведенным в ранг законодательного акта. И потому, в третьих, вместо слезниц в финмин с просьбой дозволить сменить кредит с минусом на дебет с плюсом, бухгалтеры (если бы они дорожили своим профессионализмом) должны были бы ТРЕБОВАТЬ отмены декрета № 15 и исправления накопленных за время его существования искажений бухгалтерской отчетности. А также привлечения авторов декрета № 15 и тех, кто столько лет препятствует его отмене, к уголовной ответственности по статьям УК 424 «Злоупотребление властью или служебными полномочиями», 425 «Бездействие должностного лица», 427 «Служебный подлог», 428 «Служебная халатность». С последующей амнистией в связи со смчягчающими обстоятельствами - дурь беспросветная и дремучее невежество. Без права занимать должности, связанные с регулированием бухучета и чего-нить еще - пожизненно до 39 колена и локтя...
© 2001 ЮКОЛА-ИНФО
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»