| |
|
|
| |
|
|
 Анонимно
07.07.2009 15:22:02
|
|
|
Коллеги, идет проверка (вышестоящей).
Прицепились к накладной от организации общепита в которой указана водка, когда отмечали Новый год. У нас есть договор, акт на оказание услуг общепита, накладные, приказ, программа проведения и место проведения. Директиву 1 не нарушали (не в рабочее время и не рабочем месте).
В чем нарушение объясните ? Или киньте ссылки ?
Беларусь
|
|
|
|
| |
|
|
| |
<< к списку вопросов
|
| |
ОТВЕТЫ:
|
|
|
"Анонимно"
07.07.2009 16:35:04
|
|
|
Коллеги подскажите, плиз
Беларусь
|
|
|
|
Эд
07.07.2009 16:48:19
|
|
|
Вы госструктура или с участием доли гос-ва?
Да...,додегустировались :(
Беларусь
|
|
|
|
ЛС
07.07.2009 16:56:54
|
|
|
И у меня есть водка: приезжали иноСРАНЦЫ и наши их потчевали. Я добросовестно написала приказ директора и отнесла на неучитываемые. Тоже что делать - не знаю.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
07.07.2009 17:02:13
|
|
|
Эд 07.07.2009 16:48:19
Вы госструктура или с участием доли гос-ва?
Да...,додегустировались :(
-----------
с участием доли гос-ва
Беларусь
|
|
|
|
Лирик
07.07.2009 17:16:35
|
|
|
Да, покупали водку, не запрещено ведь...
Но распития не было, представляете, стояли себе бутылки на столе, но никто не пил, помня о Директиве...
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
07.07.2009 17:19:57
|
|
|
Но распития не было, представляете, стояли себе бутылки на столе, но никто не пил, помня о Директиве...
----------
накладные на продукты и водку и акт оказаных услуг - от одной и той же организации, которая оказвала услуги общепита
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
07.07.2009 17:22:16
|
|
|
Если захотят доскрестись - доскребутся, есть за что. Давайте разберем ситуацию. По алкогольным батькиным декретам запрещена безвозмездная передача алкоголя, за исключением шапманского в мизерных количествах. Налогообложение (учитываемые-неучитываемые) здесь не при чём, здесь нарушение алкогольного законодательства. Смотрите, вы получаете от общепита по накладной алкоголь, дальше он куда идет? Правильно, вы ПЕРЕДАЕТЕ его сотрудникам, возмездно, безвозмездно - это неважно, лицензии на розничную торговлю алкоголем у вас нет. Кстати, и собственным сотрудникам, даже при наличии лицензии, вы реализовать алкоголь не можете, они могут только в рознице купить. Я уже много раз писала на эту тему, ну не хотят бухбаевцы понимать серьезность алкогольного законодательства, всё им кажется - бирюльки... Это пока «петух не прокукарекал»...
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
07.07.2009 17:26:24
|
|
|
http://buh.by/mes.asp?t=156396
http://buh.by/mes.asp?t=155217
http://buh.by/mes.asp?t=129065
http://buh.by/mes.asp?t=128718
http://buh.by/mes.asp?t=105583
http://buh.by/mes.asp?t=159190
http://buh.by/mes.asp?t=161298
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
07.07.2009 17:32:10
|
|
|
http://www.gb.by/node.phtml?index=15481&id=&key= 2006
Кондакова Н. Учет и налогообложение представительских расходов: работаем без ошибок
<...> Особенности...
2. В отношении порядка списания стоимости потребленных членами делегации и сопровождающими лицами спиртных напитков единая позиция официальных органов отсутствует. Поэтому, чтобы избежать спорных моментов с контролирующими органами, рекомендуем не учитывать стоимость потребленных спиртных напитков в составе затрат при исчислении налога на прибыль.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
07.07.2009 17:35:20
|
|
|
http://buh.by/mes.asp?t=129065 Фирма приятеля собирается устроить что-то типа презентации своей деят-ти («Мы открылись! Приходите к нам. Покушайте бутербродики и полистайте брошюрки!»). Вот он и озадачился: что делать с расходами по организации фуршета. Оплачивает его фирма.
LS 29.04.2008 Питание до 5БВ на нос. Сделать приказ на проведение конференции (назначить ответ-го), смету расходов (что у вас будет по плану), список участников (типа Иванов В.В.- наш росс. партнер«), после фуршета - акт. В принципе если смотреть нормативку, - к представительским расходам относятся затраты налогоплательщика на офиц. прием и (или) обслуживание представителей других организаций. И они м.б. не обяз-но иностранцами.
Зебра 29.04.2008 Закон о прибыли…Представительские нормируются на с/с по Указу 398. Про 5БВ на питание там нет. Делайте спокойно смету, указывайте кол-во человек и никаких фамилий. По нормам - спишите на с/с, сверх - за счет прибыли. Фамилий нет, налогов зарплатных тоже.
Недавно была на семинаре, МНС уже считает, что спиртные на представительские нигде не запрещены, прямого дока нет, но ведь здесь реализации не будет по-любому….
LS 29.04.2008 про 5БВ есть в ПСМ № 676.И этим документом могут руков. и организации не указ. в перечне. Про список участников тоже неоднозначно. От меня только комплексная ушла. Конференции изучали внимательно…И бывают случаи когда представительские есть, а ФОТ нет (общ. организации). Кроме того, я говорю о том, что вы вправе сами решать, пользоваться ПСМ или нет. Еще один вариант, если конференцию вам оплачивают в рамках исполнения договора…
Короче случаев много. И однозначного перечня документации тоже нет, как и формы этих документов. Вы вправе составить списки, но можете и не составлять...
Беларусь
|
|
|
|
Лирик
07.07.2009 17:37:52
|
|
|
Директива запрещает распитие.
Распитие в накладной не читается,
распитие - подразумевается...
За подозрения не существует наказаний.
Новогодье на затраты не относится.
Ошибок нет.
Улыбайтесь!
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
07.07.2009 17:46:05
|
|
|
Распитие в накладной не читается,
распитие - подразумевается...
За подозрения не существует наказаний.
______________________________________
Дело не в распитии.
Для реализации - нужна лицензия.
Безвозмездная передача - запрещена.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
07.07.2009 17:56:40
|
|
|
Уважаемые, кто-нибудь из вас, в этом топике отвечающих, работал в организации, занимающейся оптовой или розничной торговлей алкоголем? Или на предприятии, занимающемся производством алкоголя? Поработали бы - так легкомысленно не обсуждали бы «Кондакова Н. Учет и налогообложение представительских расходов: работаем без ошибок...
рекомендуем не учитывать стоимость потребленных спиртных напитков в составе затрат при исчислении налога на прибыль.» «РЕКОМЕНДУЕМ...» Ученая дама вам рекомендует... А вот отвечать придется вам, по всей строгости... Почитайте на сон грядущий размеры санкций по алкогольным декретам. Если и это не впечатлит - ну, тогда я - пас... Вот же, блин, иногда из-за копеечного нарушения на бухбае кричат «караул», а иногда к серьезным вещам относятся без должного трепета... Парадокс...
Беларусь
|
|
|
|
Юрий
07.07.2009 17:58:29
|
|
|
так и пишет человек, что накладная на приобретение только, а реализацию это уже, извините, вы придумали, где вы ее видите? Водка была для красоты и поднятия тонуса. Все на нее смотрели, а потом вылили в знак солидарности с директивой в унитаз. И все.
Не пойман - не алкоголик.
Беларусь
|
|
|
|
Юрий
07.07.2009 18:00:30
|
|
|
бухбае кричат «караул», а иногда к серьезным вещам относятся без должного трепета... Парадокс
______
действительно, парадокс, называть глупости серьезной вещью.
Беларусь
|
|
|
|
Юрий
07.07.2009 18:02:44
|
|
|
Особенно про трепет понравилось. Ну прям поэты. Кругом торгуют пойлом и народ спаивают, а люди на праздник бутылку вина не могут купить.
маразм это, а не трепет.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
07.07.2009 18:05:16
|
|
|
... ну Вы скажете тоже.. «вылили» .
Надо выставить перед проверяющими обе бутылки на стол. А вот она, родимая, целехонька! С инвентарными номерами краской.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
07.07.2009 18:07:59
|
|
|
Юрий 07.07.2009 17:58:29
так и пишет человек, что накладная на приобретение только, а реализацию это уже, извините, вы придумали, где вы ее видите? Водка была для красоты и поднятия тонуса. Все на нее смотрели, а потом вылили в знак солидарности с директивой в унитаз. И все.
Не пойман - не алкоголик.
---------------------------
Юрий, ну вы же юрист, разумный человек, а туда же... Приобрести алкоголь для торговли могут юрлица ТОЛЬКО при наличии лицензии на торговлю алкоголем, ИП - при наличии точки общепита и, опять же, алкогольной лицензии. Могут приобрести мелкие кондитерские производства, у которых нет возможности и необходимости приобретать алкоголь наливом для собственного производства. Они предоставляют карту технологического процесса для обоснования покупки алкоголя без лицензии. Граждане могут приобретать алкоголь только в рознице.
Водка была для красоты и поднятия тонуса быть на столе не может, это не цветы и не сувенир. Ну почитайте же 11 и 20 декреты, вот они пИсаны как положено, кратко, жестко, без возможности толковать «казнить нельзя помиловать». Поверьте, на собственной шкуре и кошельке испытала, никому не пожелаю...
Беларусь
|
|
|
|
Удачливая Любовница
07.07.2009 18:08:57
|
|
|
А вот она, родимая, целехонька! С инвентарными номерами краской.
_____________________________
:) Браво!!! отличный ход!!! ))))
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
07.07.2009 18:14:45
|
|
|
2 пугающему не по-детски «Анонимно» 07.07.2009 17:56:40
:-) исчо раз
Зебра 29.04.2008 Недавно была на семинаре, МНС уже считает, что спиртные на представительские нигде НЕ запрещены, прямого дока нет, но ведь здесь реализации не будет по-любому….
__
асаблiва нравиццо флюгер - «уже НЕ считает»...:-)
и очень нравится (скорее всего так оно и есть) - «реализации не будет по-любому», ну т.е. и я считаю, что нету...
но есть же «флюгер» и отсюда - вопрос автора...
вот и докажите, что нет реализации... а то довод, что «не пили, а только смотрели и потом в раковину вылили» - это уже какой-то совсем детский лепет, не буховский...:-)
и общий принцип: «боишься - не делай»... думай «до того как»...
и вообще - пить вредно...:-)
Беларусь
|
|
|
| |
<< к списку вопросов
1-20 21-40 41-53
|
|
| |
|
|
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»