| |
|
|
| |
|
|
 ЮРИСТАМ и всем знающим
30.10.2009 10:29:56
|
|
|
Согласно 498 Указа Президента, вопросы связанные с налогообложением в первую очередь я должна отправлять в ближайшую инстанцию- ИМНС по району. Получив разъяснение по существу вопроса оттуда я либо ответом довольна, либо обращаюсь в вышестояшую организацию (т.е. ИМНС по городу) и т.д. Хотелось бы уточнить ( только без эмоций и примеров из личной практики) и желательно со ссылкой на источники:
1. На сколько официальным является письменный ответ ИМНС по району на запрос ЮЛ?
2.Может ли ЮЛ быть уверенным( имея письменный ответ на свой запрос),что при проверке его этой же родной ИМНС ,проверяющие не скажут « Извините но у нас другая позиция, чем в ответе. Пересчитайте налоги и доплатите!»
Вопросы очень актуальны. Помогите!
Беларусь
|
|
|
|
| |
|
|
| |
<< к списку вопросов
|
| |
ОТВЕТЫ:
|
|
|
Макс Фактор
30.10.2009 10:49:47
|
|
|
мы получили ответ из ИМНС, нам не понравился в рамках 498 указа обжаловали в суд, суд первой инстанции разъяснение оставил в силе, подали в апелляционную. А апляционная отменила решение 1 суда и отменила разъяснение ИМНС, потому как 498 указ не регулирует разъяснения налогового законодательства для юрлиц! ИМНС должно было делать ответ рукодвствуясь статьей 21 Налогового Кодекса... по которой мы имеем право требовать разъяснения, но обжаловать их мы не имеем право.
---
Что касется припписк в Приложении 498 указа слов «разъяснение налогово законодатсельства», так вот онр может происходить в случае (пункт 1 Указа 498) подачи жалобы, предложения или заявления. Просьба о толковании норм закона ни под что это не подходит :с). Вот так вот. А по поводу писем: обязателного характера к их применению нету, является мнением специалиста... и может не совпадать с мнением контролеров.
Беларусь
|
|
|
|
им. Ленина
30.10.2009 11:03:36
|
|
|
и может не совпадать с мнением контролеров
++++++++
Сначала ужаснулась, а потом вспомнила, в какой стране мы живем.
Беларусь
|
|
|
|
ну просто так
30.10.2009 11:04:16
|
|
|
баян однако, тёрли-перетирали недавно
http://www.buh.by/mes.asp?t=193529
Беларусь
|
|
|
|
Юрий
30.10.2009 11:42:39
|
|
|
1. Ответ ИМНС в письменном виде с подписью начальника или уполномоченного зама - самый что ни на есть официальный.
2. не может, так как законодательсвто РБ не содержит правил о т.н. рулингах, как обязательных предписаниях, что есть в некоторых иных странах.
инымис словами, если ответ ИМНС неправильный, его наличие по законодательству не освободит вас от ответственности
Но вы можете потребовать возмещения ущерба, причиненного неверным ответом.
Беларусь
|
|
|
|
ЮРИСТАМ и всем знающим
30.10.2009 11:50:34
|
|
|
баян однако, тёрли-перетирали недавно
http://www.buh.by/mes.asp?t=193529
__________________________________________________.. __
Вот начитавшись этого топика и возник вопрос! В основном негативные примеры из практики там приводятся! А так хотелось получить письменный ответ ИМНС ( тем более тот который меня устраивает) и отмахиваться им от всех налоговых проверяющих, у которых премия , между прочим, напрямую зависит от насчитанных штрафов и санкций! Очень хочется с таким письменным ответом быть УВЕРЕННЫМ!
Беларусь
|
|
|
|
Макс Фактор
30.10.2009 12:53:18
|
|
|
Юрий, а ответ ИМНС - не акт государственной власти (если вы про Постановление Верховного Совета), и даже не решение (если вы про указ 498).
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
30.10.2009 12:57:19
|
|
|
Этот вопрос уже поднимался, что в суде ссылалиь на такой вот оф.ответик. Всё равно оБштрафовали по полной. А писавший этот ответик налоговый чел отделался лёгким ипугом и выговором(скорее всего устным)Посмотрите по поиску...
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
30.10.2009 13:04:00
|
|
|
Указ от 16.10.2009 N 510
http://neg.by/publication/2009_10_20_12159.html Предусм. освобождение субъектов хоз-ния от админ. отв-ти в случае незначительности совершенных нарушений, принятия мер по их устранению и возмещению причиненного вреда.
Особо отметим введение презумпции добросовестности субъектов хоз-ния.
Кроме того, В СЛУЧАЕ НЕЯСНОСТИ или НЕЧЕТКОСТИ предписаний акта закон-ва решения должны приниматься В ПОЛЬЗУ проверяемого.
типа «револющия, о которой мечтали большевики, свершилась, товарищи!» - НЕЯСНОСТИ закон-ва трактуются в пользу налогоплательщика.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
30.10.2009 13:07:22
|
|
|
прикол из практики: дала ИМНС письменный ответ, посичтали налоги по нему, через полгода пришел ответ «в дополнение» прямопротивоположный - налоги пересчитали, еще через 8 месяцев пришел ответ «в дополнение» со смыслом перволначальным- вот думаю вносить изменеия в налоговый учет?))))) короче, грош цена их даже письменным ответам, увы
Беларусь
|
|
|
|
Лошадь
30.10.2009 13:09:47
|
|
|
типа «револющия, о которой мечтали большевики, свершилась, товарищи!» - НЕЯСНОСТИ закон-ва трактуются в пользу налогоплательщика.
--------
Не у нас и не в этой жизни. Проходили на личном примере. Против этих... даже все СВЯТЫЕ, которым молилась, бессильны. ДЕНЬГИ и СВЯЗИ!
Беларусь
|
|
|
|
ну просто так
30.10.2009 13:18:36
|
|
|
ЮРИСТАМ и всем знающим 30.10.2009 11:50:34
..Очень хочется с таким письменным ответом быть УВЕРЕННЫМ!
-
уверенным можно быть не с ответом ИМНС, а со знаниями и собственной внутренней уверенностью в своей правоте и умением убеждать в своей правоте
%)
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
30.10.2009 14:19:37
|
|
|
А я всегда считала, что без бумажки -ты букашка, а с бумажкой -ЧЕЛОВЕК!
Беларусь
|
|
|
|
Юрий
30.10.2009 14:32:07
|
|
|
типа «револющия, о которой мечтали большевики, свершилась, товарищи!» - НЕЯСНОСТИ закон-ва трактуются в пользу налогоплательщика.
--------
Не у нас и не в этой жизни. Проходили на личном примере. Против этих... даже все СВЯТЫЕ, которым молилась, бессильны. ДЕНЬГИ и СВЯЗИ!
_____
А я всегда считала, что без бумажки -ты букашка, а с бумажкой -ЧЕЛОВЕК!
_________
Ну конечно же, если вы так считаете, то так и будет.
Хотя, скажу, что вы не правы. Ваш личный пример, всего лишь ваш и только, на основании одного лишь вашего личного примера делать такие выводы по меньшей мере странно.
Например, из своей практики скажу, что не все так и плохо.
___
МФ, вопрос был об официальном документе. Он официальный, но конечно не переплюнет норматиный акт. Хотя бывает и такое :)
Беларусь
|
|
|
|
Lala
30.10.2009 14:42:14
|
|
|
типа «револющия, о которой мечтали большевики, свершилась, товарищи!» - НЕЯСНОСТИ закон-ва трактуются в пользу налогоплательщика.
--------
А я тоже так решила!
Беларусь
|
|
|
|
Юрий
30.10.2009 14:52:09
|
|
|
типа «револющия, о которой мечтали большевики, свершилась, товарищи!» - НЕЯСНОСТИ закон-ва трактуются в пользу налогоплательщика.
--------
А я тоже так решила!
__________________________
кстати, это не революция, такой принцип есть в праве любой нормальнйо страны, был есть и будет он и в праве нашей Беларуси, только не был явно прописан. Теперь будет.
Но и раньше, как принцип, это было, сама система законодательства подразумевает это - ответственность может быть только за нарушение нормы права, а норма права - это четкое предписание, а если непонятно что, то это не норма, это так, мнение, за нарушение которого нельзя привлечь к ответственности.
Беларусь
|
|
|
|
Lala
30.10.2009 14:55:32
|
|
|
Революция, в том смысле, что у нас это не было нигде прописано. А теперь написано черным по белому, четко и ясно. И я так понимаю, что с этим и в суд теперь можно идти спокойно.
Беларусь
|
|
|
|
Юрий2
30.10.2009 15:01:39
|
|
|
Революция, в том смысле, что у нас это не было нигде прописано. А теперь написано черным по белому, четко и ясно. И я так понимаю, что с этим и в суд теперь можно идти спокойно.
____
ну если так, то да.
Я к тому, что революция, это когда что-то глобально изменилось. А тут прописали, что и так было всегда.
Хотя, наверное, действительно можно считать революцией то, что им хватило смелости признать то, что такой принцип существует и его нужно применять :)
Беларусь
|
|
|
|
Эд_ Юрий
30.10.2009 15:05:49
|
|
|
в отношении написанного«Но вы можете потребовать возмещения ущерба, причиненного неверным ответом» у меня вопрос.
Имееется в виду в порядке Пост. ВС 16 июня 1993 г. N 2415-XII ?
Беларусь
|
|
|
|
Макс Фактор
30.10.2009 15:14:54
|
|
|
Эд, я тоже так понял, что постановление Верховного Совета, но Юрий имел ввиду «официальный документ» можно подвести под подачу претензии к госу, а не письмо ИМНС :с)
Беларусь
|
|
|
|
Юрий
30.10.2009 15:32:13
|
|
|
чесно говоря, я никогда конкретно не продумывал всю процедуру такой претензии, но как юрист полагаю, что если у субъекта есть право на получение правильного ответа и он его не получает, нарушаются его права и он впраев требовать компеснации ущерба, причиняемого в результате такого нарушения.
Беларусь
|
|
|
| |
<< к списку вопросов
1-20 21-28
|
|
| |
|
|
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»