| |
|
|
| |
|
|
 Строительство
05.02.2010 11:01:35
|
|
|
Фирма выполняет строительные работы, которые лицензируются.
Можем ли мы привлекать к их оказанию физлиц по договору подряда. Если нет - то где запрет. У нас та лицензия есть, и договор с Заказчиком заключает фирма, а не физлицо.
Беларусь
|
|
|
|
| |
|
|
| |
<< к списку вопросов
|
| |
ОТВЕТЫ:
|
|
|
Несогласный
05.02.2010 11:08:19
|
|
|
Если работы лицензируются (виды строительных работ), то не можете. Т.к. подрядчик обязательно должен иметь лицензию - а физлицо, ее никак получить не сможет, только как ИП.
Запрет - ну хотя бы вот (из Пост Совмина № 1450)
Договор подряда заключается при наличии у подрядчика - лицензии на выполнение соответствующих видов строительных работ, действующей на территории Республики Беларусь. (п. 12.2)
Беларусь
|
|
|
|
Владимировна
05.02.2010 11:09:09
|
|
|
На лицензируемые виды работ мы не привлекаем физ.лиц по договорам подряда. Есть устоявшееся мнение, что в этом случае надо нанимать Ип-шников или предприятия с лицензиями.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
05.02.2010 11:51:14
|
|
|
это неодназначный вопрос... с одной стороны договор подряда - это гражданско-правовой договор (ГК), но это особый договор, договор с обычным физ.лицом, НЕ осуществляющим самостоятельную предприн. деят-ть (на свой страх и риск и пр.), как это расписано для ИП.
И вообще договор подряда с физ.лицом регулируется специальным Указом 314 (выше ГК), который зашишает права физ.лица-подрядника почти также, как если бы это был работник у нанимателя, да и косвенное доказательство тому - налоги как с обычного ФОТ... и за кач-во работы, сроки и пр. с основным заказчиком-юр.лицом по договору строит. подряда несет ответственность основной подрядчик-юр.лицо... тут скорее не о лицензировании отдельных работ, выполняемых привлеченным физ.лицом стоит говорить, а о наличии необходимой профессиональной квалификации привлекаемого к работам физ.лица, если такая квалификация необходима, но это скорее забота того, кто его берет работу работать...
помнится - велась полемика даже в стандартной ситуации, когда подрядчик-юр.лицо, имеющий лицензию, привлекал субподрядчика-юр.лицо без лицензии (нужна ли лицензия субподрячику-юр.лицу или всё «покрывается» лицензией заказчика-юр.лица)...
а тут физ.лицо, которому в принципе не запрещено «подрабатывать» по дог.подряда, только при соблюдении условий «нанимающей» его стороной Указа 314, защищающего его «эксплуатацию»... и к тому же это физ.лицо заведоио никогда в кач-ве обычного физ.дица не сможет получить никакую лицензию, т.к. лицензируются субъекты хозяйствования (юр.лица и ИП). Ну, выполняет заказ юр.лицо-подрядчик, руководитель-прораб-бригадир-т.п. ведет некую бригаду на объект, а в той бригаде рабочие - и штатные, и временщики-подрядники, т.к. своих не хватило и этих посторонних физ.лиц привлекли. А если что не так, то подрядник-физ.лицо ответит по условиям своего «внутреннего» договора подряда (разборки будут с привлекшим его к работам), а за сам основной «заказ в целом» за всё ответит-то юр.лицо. В упор не видно в чём крамола с привлечением дополнительных физиков? - напротив, обеспечена доп.занятость раб.силы, государство налоги получает, за качество и результат отвечает юр.лицо, безопасность общества и государства соблюдена во всех смыслах.:-)
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
05.02.2010 11:57:47
|
|
|
подрядЧИК юр.лицо,ИП
подрядНИК физ.лицо
есть тонкая грань даже в буквах, должна быть и в смыслах...:-))
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
05.02.2010 12:06:52
|
|
|
подрядЧИК юр.лицо,ИП
подрядНИК физ.лицо
есть тонкая грань даже в буквах, должна быть и в смыслах...:-))
---------------------
И где ж по вашему в законодательстве есть слово «подрядНИК» ?
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
05.02.2010 12:19:27
|
|
|
И где ж по вашему в законодательстве есть слово «подрядНИК» ?
__
это быда шутка - терминологическая.:-)) (smile это:-)
«вы хотите поговорить об этом?» :-) ну, продолжайте, только «за» или «против» - аргументами.
Беларусь
|
|
|
|
БТР
05.02.2010 12:47:59
|
|
|
Если вы в действующую бригаду возьмете пару человек по договору-подряда, я думаю беды не будет, т.к. ваши специалисты несут полную ответственность за качество работ. А если вы ВСЕХ хотите по договору перевести. то вы нарушаете требования лицензионные -ведь без наличия спецов в штате строительную лицензию не дают. И ежели такие сведения вскроются, то лицензии можно и лишиться...
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
08.02.2010 10:05:53
|
|
|
УТВЕРЖДЕНО
Постановление
Совета Министров
Республики Беларусь
20.10.2003 N 1386
ПОЛОЖЕНИЕ
О ЛИЦЕНЗИРОВАНИИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПО ПРОЕКТИРОВАНИЮ И
СТРОИТЕЛЬСТВУ ЗДАНИЙ И СООРУЖЕНИЙ I И II УРОВНЕЙ
ОТВЕТСТВЕННОСТИ И ПРОВЕДЕНИЮ ИНЖЕНЕРНЫХ
ИЗЫСКАНИЙ ДЛЯ ЭТИХ ЦЕЛЕЙ
8.2. наличие в штате соискателя лицензии (лицензиата) руководителей, специалистов и рабочих, работающих по основному месту работы.
Руководители и специалисты должны иметь высшее образование по специальности, соответствующей профилю работы, и стаж работы по специальности не менее трех лет или среднее специальное образование, соответствующее профилю работы, и стаж работы по специальности не менее пяти лет.
(в ред. постановления Совмина от 29.12.2007 N 1899)
В штате соискателей лицензий (лицензиатов) на выполнение строительных и иных специальных монтажных работ должно быть не менее трех рабочих соответствующих специальностей и квалификации для каждого запрашиваемого соискателем лицензии (лицензиатом) вида работ;
---------------------
Тут на сказано, что работы должны выполняться штатными работниками.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
08.02.2010 10:29:16
|
|
|
Кто чего знает по этому вопросу?
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
08.02.2010 11:49:52
|
|
|
up
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
08.02.2010 12:05:20
|
|
|
тут не сказано, что...
__
...руководителей, специалистов и рабочих, работающих по ОСНОВНОМУ месту работы...
Беларусь
|
|
|
|
крот
08.02.2010 13:08:20
|
|
|
«Анонимно» 08.02.2010 12:05:20 , читайте внимательнее.
В штате у организации должны быть соотвествующие спецы (по месту осно. работы). об этом никто не спорит. См. п 8.2 положения. Ну возьму я в штат несколько таких спецов и выполню эту норму. А затем наберу по договору подряда еще.
Ну нет тут, что работы должны выполнять только лица, состоящие в штате.
Беларусь
|
|
|
|
крот
08.02.2010 13:28:36
|
|
|
Неужели у строителей никогда не возникал подобный вопрос. Похоже всех строителей у нас щас принято в штат брать?
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
08.02.2010 13:34:46
|
|
|
«Анонимно» 08.02.2010 12:05:20 , читайте внимательнее.
__
крот, читайте внимательнее «Анонимно» 05.02.2010 11:51:14 ответ на «устоявшееся мнение»...:-) мы брали
но и реплика бор про «для лицензии - наличие в штате» тоже верна и на вопрос «где это написано» и было сказано «Анонимно» 08.02.2010 12:05:20 :-)
Беларусь
|
|
|
|
Юрий
08.02.2010 14:03:42
|
|
|
Если вы в действующую бригаду возьмете пару человек по договору-подряда, я думаю беды не будет, т.к. ваши специалисты несут полную ответственность за качество работ. А если вы ВСЕХ хотите по договору перевести. то вы нарушаете требования лицензионные -ведь без наличия спецов в штате строительную лицензию не дают. И ежели такие сведения вскроются, то лицензии можно и лишиться...
___
на каком основании «ваши сециалисты несут полную ответственность» и за что?
и вообще, ответственность всегда кто-то несет, но почему-то иногда нужна еще и лицензия.
Автор, вы можете прилекать подрядчиков, но только на те виды работ, которые не лицензируются, типа, поднеси-подай.
Беларусь
|
|
|
|
Автор
08.02.2010 14:23:35
|
|
|
Юрий, где бы это прочитать, что-то в Положении о лицензировании этого нету. Может где еще написано?
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
08.02.2010 14:35:44
|
|
|
типа, поднеси-подай
__
ай, Юрий, из жизни: строит. фирмочка, лицензия и штатные спецы - окей, всё в соотв. с лицензионными требованиями, но вот ведь беда - переменный поток заказов «то густо, то пусто», т.е. раздувать штат невозможно... ну, брали подрядников - и не только на «подай-принеси», но и человеков с соотв. образованием (даже рабочих человеков - с квалификацией подтвержденной, «не таджиков»:-) ну, конечно, - инструктаж, но бригада - из «своих» и «со стороны», но под руководством «своих спецов», ну, и кому вред - объект сдан, ответственность - фирмы, у которой лицензия и договор, ни у кого ни к кому нет претензий.
а когда нет заказов или мало их - стоят-справляются-работают - чисто «свои».
развели, поннимаешь, бодягу из ста постов...:-)
с нашим подходом к законодательству риск всегда - а «боишься - не делай».:-))
в РФ вон и вовсе стройлицензирование отменили, а тут приходится бояться человека на труд в фирму взять...:-) ну, боишься - можно в конце концов взять не по подряду, взять на врем. работу - по срочному трудовому, но всё выше сказанное было про то, что подряд с физ.лицом - тоже никакая не крамола «я щетаю».:-)
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
08.02.2010 14:45:14
|
|
|
Можете если у вас есть договор с заказчик, Вы же не для лецензии их брете, а для выполнения строительных работ......Походу сдесь все такие умные.Составляется смета с работником на выполнение определенных работ и все
Беларусь
|
|
|
|
Юрий
08.02.2010 14:49:42
|
|
|
чего нету? того, что строительные работы лицензируются?
так а вы какую лицензию имеете и зачем?
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
08.02.2010 14:51:40
|
|
|
Походу сдесь все такие умные.
__
хде? :-)))
Беларусь
|
|
|
| |
<< к списку вопросов
1-20 21-28
|
|
| |
|
|
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»