| |
|
|
| |
|
|
 Fitelina
10.03.2010 21:12:49
|
|
|
Коллеги! На ночь глядя, у меня возник вопрос.:-) Может ли акт выполненных работ по внешнеторговому договору быть оформленным в валюте платежа, а не в валюте контракта?
Спасибо всем, кто откликнется.:-)
Беларусь
|
|
|
|
| |
|
|
| |
<< к списку вопросов
|
| |
ОТВЕТЫ:
|
|
|
Юрий
10.03.2010 21:49:24
|
|
|
акт вы оформляете в той валюте в которой выражено возникшее обязательство.
Беларусь
|
|
|
|
Fitelina
10.03.2010 22:17:26
|
|
|
Спасибо, Юрий!
Какой по Вашему мнению документ будет являться основанием для возникновения обязательства - акт выполненных работ или счет на оплату, если они оформляются одной датой?
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
11.03.2010 9:16:28
|
|
|
А зачем так мудрить? И одним числом оформлять и счет и акт и к тому же не в валюте контракта? как вы вообще разберетесь закрыт у вас контракт или нет?
Беларусь
|
|
|
|
Fitelina
11.03.2010 9:30:19
|
|
|
to «Анонимно» 11.03.2010 9:16:28
:-) Вы думаете я сама «мудрю»?:-) Сорри, но мне кажется, что Вы не совсем правильно поняли мой вопрос.
Цитирую контракт:
«Стоимость Услуг по настоящему Договору _______ руб. (__________________ рублей ____ копеек).
Счета за Услуги выставляются Исполнителем в долларах США по курсу, установленному Центральным банком
РФ на дату выставления счета. Оплата счетов Исполнителя осуществляется Заказчиком в долларах США.
Документом, подтверждающим факт надлежащего исполнения настоящего Договора, является Акт сдачи-
приемки Услуг, оказанных Исполнителем Заказчику в соответствии с условиями настоящего Договора»
Внимание, вопрос: в каокй валюте должен быть оформлен акт сдачи-приемки услуг в соответствии с данными условиями кнтракта?
Пришел акт и счет в долларах, а я с этим не согласна. Но..., это мое мнение. Я не возражаю против иных мнений.:-) Потому мой вопрос и на ББ.:-)
А закрыт контракт или не закрыт, уж разберась какнить, посчитая суммовую разницу.:-)
to Юрий
Буду признательна за Ваш ответ на мой вопрос в Fitelina 10.03.2010 22:17:26
Беларусь
|
|
|
|
Чих
11.03.2010 9:32:38
|
|
|
ИМХО валюта платежа может быть какой угодно, но все доки, в т.ч. акт д.б. в валюте контракта. У меня валюта контракта и документы в Евро, а платим почти всегда в Долларах.
Беларусь
|
|
|
|
Fitelina
11.03.2010 9:39:41
|
|
|
to Чих 11.03.2010 9:32:38
Да, я с Вами согласна в части акта выполненных работ. Но, что касается счета на оплату - то тут, ИМХО, всё зависит от формулировки договора в части курса пересчета валюты контракта в валюту платежа. А вот далее вопрос - какой документ считать основанием для возникновения обязательства - подписанный акт выполненных работ или акцептованный счет на оплату? (о дате не повторяюсь:-))
Беларусь
|
|
|
|
МОХ
11.03.2010 9:49:06
|
|
|
-Fitelina, а почему ты не согласна с пришедшим тебе актом выполненных работ в $, если действительно, по твоему «мудрому» договору обязательство выражено в $ ?
Беларусь
|
|
|
|
Чих
11.03.2010 9:49:33
|
|
|
Ну я думаю, что возникновение обязательств вытекает всетаки из акта, а счет может быть и в долларах.
Беларусь
|
|
|
|
andrulka
11.03.2010 9:50:18
|
|
|
«Счета за Услуги выставляются Исполнителем в долларах США по курсу, установленному Центральным банком
РФ на дату выставления счета.»
===============================
Не вижу большой проблемы в выставлении счета в долларах, если в договоре всетки добавить пару слов о том, на какую сумму будет считаться исполненым этот договор. Т.к. курс на дату выставления счета и дату оплаты по любому будет отличаться.
Беларусь
|
|
|
|
Fitelina
11.03.2010 10:07:38
|
|
|
to МОХ & andrulka
Друзья мои!
1. Проблемы в выставлении счета в долларах я не вижу.
2. С актом выполненных работ в $ я не согласна потому, что валюта контракта не $. Хотя... см.пункт 3
3. Обязательство, по моему мнению, возникает всё-таки на основании акцептованного счета на оплату при условии, что даты акта и счета совпадают (если акт первичен, то все-таки акт). Потому,...
4.... очень теоретически, могу предположить, что акт приемки может быть оформлен и валюте платежа.
В сових пунктах 3,4 очень сомневаюсь. Мнение господина Чих тому свидетель.:-)
Беларусь
|
|
|
|
Дум
11.03.2010 10:11:40
|
|
|
Привет
а мое ИМХО говорит, что обязательство - это именно акт, а счет - лишь основание для платежа с реквизитами куда платить и за что (ссылка на акт)
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
11.03.2010 10:15:21
|
|
|
Да, это н запрщено законодательством. Но надо иметь на увазе, что здесь будут не курсовые, а суммовые разницы.
Беларусь
|
|
|
|
Ириша
11.03.2010 10:56:25
|
|
|
Fitelina, вы сами привели выдержку из договора
«Документом, подтверждающим факт надлежащего исполнения настоящего Договора, является Акт сдачи-приемки Услуг, оказанных Исполнителем Заказчику в соответствии с условиями настоящего Договора»
в вашем примере не приведены условия оплаты (предварительная, или по факту)
Согласна с Чих, Дум..
ИМХО, счет-то может и не выставляться, а оплачивать будете на основании актов вып.работ уже в другой валюте (в валюте платежа) со ссылкой на договор
Беларусь
|
|
|
|
Fitelina
11.03.2010 10:59:59
|
|
|
Привет, Дум! Очень рада!:-)
Давай рассуждать.
Как смотришь на то, что счет на оплату
- это обязательство оплатить, а акт приемки-сдачи услуг - это обязательство принять услуу?
:-)
В соответствии со ст. 288 Гражданского кодекса Республики Беларусь (далее - ГК) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, ВЫПОЛНИТЬ РАБОТУ, УПЛАТИТЬ ДЕНЬГИ и т.п. либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
А дальше смотри Юрий 10.03.2010 21:49:24
Ай, запудрю сейчас мозги себе и людям.:-) Все-равно дала уже ЦУ делать так, как говорит Чих 11.03.2010 9:49:33
Беларусь
|
|
|
|
Ириша
11.03.2010 11:02:31
|
|
|
Как смотришь на то, что счет на оплату - это обязательство оплатить,
___________
вопрос не мне ардесовался, но нет конечно.
Беларусь
|
|
|
|
Главбуся
11.03.2010 11:04:02
|
|
|
И где это в бухучете нынче Вы проводите акцептованные счета? Счет в папочке лежать может сколько угодно. А вот акт выполненных работ или ТТН -уже обязательство, проведенное по кредиту счетов 60 или 76.Так что обязательство- это акт. К тому же счет в долларах по условию контракта может меняться каждый день в зависимости от курса Цетробанка к рублю...
Беларусь
|
|
|
|
Fitelina
11.03.2010 11:06:41
|
|
|
Ириша, но я не привела выдержку из договора в какой валюте акт оформляется.:-)
Счет выставляется и его возможное отсутствие не подлежит обсуждению. Он есть и будет есть.:-) И оплачивать мы будем на основании счета.
И дело вообще не в конкретном договоре. Мне людям нужно расписать четкие инструкции без ссылки «в соответствии с действующим законодательством».:-)
То есть, например: Акт выполненных работ должен быть оформлен в валюте договора. Счет всегда должен быть оформлен в валюте платежа.
Беларусь
|
|
|
|
Fitelina
11.03.2010 11:15:12
|
|
|
Дорогая Главбусечка!
1. В теории бухучета акцепт счета - это уже проводка. Но мы должны признать, что в белорусском учете на практике это не делается в силу разных «налоговых» причин и последствий.
2. Как ни странно для наших белорусского учета, но в западном учете инвойс - это тоже проводка.
3. Да и наш белорусский ГК тоже гласит, что УПЛАТИТЬ ДЕНЬГИ - это обязательство.
Потому, я никак не могу согласиться с мнением Ириша 11.03.2010 11:02:31 . На основании счета производятся платежи. И тот же Дум в данном вопросе не сможет со мной не согласиться (Игорь, иначе, как бы работала программа АПП;-)?).
Беларусь
|
|
|
|
Ириша
11.03.2010 11:15:34
|
|
|
То есть, например: Акт выполненных работ должен быть оформлен в валюте договора. Счет всегда должен быть оформлен в валюте платежа.
_______
согласна
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
11.03.2010 11:16:12
|
|
|
Да, это н запрщено законодательством. Но надо иметь на увазе, что здесь будут не курсовые, а суммовые разницы.
------------------------
у меня попутно вопрос вот такие суммовые разницы НДС облагаются?
Беларусь
|
|
|
| |
<< к списку вопросов
1-20 21-40 41-60 61-66
|
|
| |
|
|
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»