Коллеги! На ночь глядя, у меня возник вопрос.:-) Может ли акт выполненных работ по внешнеторговому договору быть оформленным в валюте платежа, а не в валюте контракта? Спасибо всем, кто откликнется.:-)
to Юрий 11.03.2010 11:45:27 Юрий, такому собеседнику, как Вы, я всегда готова сдавать экзамен.:-) Валютные условия контракта включают, как правило, 1.валюту цены контракта; 2.валюту платежа, если она не совпадает с валютой, в которой определена цена контракта; 3.курс пересчета валюты цены в валюту платежа при их несовпадении; 4.дополнительные условия и оговорки, защищающие стороны от валютных рисков (например, при неблагоприятном изменении валютных курсов). Валюта платежа - это защита зоны риска при падении курса валюты цены контракта. _____ чем это все предсмотрено, есть какой-либо нормативный акт?
вообще есть обязательство, его исполнение должно производится в соответствии с которактом. если обязательство в долларах, то и плаить нуждно в доллларах, а если оно меняется, то это новация. вот вы и будете учитывать одно обязательство с курсовыми, а потом другое, опять с курсовыми разницами. еще есть альтернативные обязательства, когда можно и в долларах и в евро, например. только вот как вести учет в таком слуаче у нас пока не определили. видимо надо выбирать что -то одно. ситуация когда цена контракта в одной валюте, а платить можно в другой при это указа курс пересчета это альтернативные обязательства как мне кажется.
Предпочтение, видимо, необходимо отдать цене, так как наступит или нет альтернативный вариант неизвестно. Исходя из цены считаем реаилзацию, а вот когда будет исполнено альтернативное обязательство вместо основного могут возникнуть разницы.
Беларусь
Юрий11.03.2010 15:41:41
сорри за ошибки.
Беларусь
Fitelina11.03.2010 15:47:50
to Главбуся и МОХ Может и шняга, может и вопрос простой.:-) Но и ПРОСТОГО ответа на простой вопрос я так и не получила, не говоря уже о ссылках на НПА. Уж не обессудьте - наверное, я не совсем понятно задавала вопрос. Но уж если я не права в своих суждениях, то я ни в одиночестве в этой неправости.:-) Так как прежде чем писать на бухбае (что я делаю очень редко в последнее время), я много чего перечитала. И если вы обратите внимание на посты в этом топике, то поймете, что мнения разные. И все они НЕ ОБОСНОВАНЫ нормативно. Так такой ли это простой вопрос, ответ на который никто не смог обосновать?
Беларусь
Fitelina11.03.2010 15:53:43
Ой, Юрий, СПАСИБО!!!
Вот видите, Вы пишите: чем это все предсмотрено, есть какой-либо нормативный акт? _________ так вот и я о том же. Особенно в своем предыдущем посте.:-) У меня всё это годами сформировано в голове, но ссылки на НПА в голове отсутсивуют почему-то.:-) Потому я и зарегила этот топик. И Ваш первый пост визуализировал суть проблемы, которую я ощущала только на интуитивном уровне.
Счас буду обдумывать Ваши мысли об обязательствах. СПАСИБО!
Беларусь
Fitelina11.03.2010 15:59:46
Вот по моему мнению «истина» этого топика.
Предпочтение, видимо, необходимо отдать цене, так как наступит или нет альтернативное обязательство неизвестно. Исходя из цены считаем реализацию, а вот когда будет исполнено альтернативное обязательство вместо основного могут возникнуть разницы.
СПАСИБО ЮРИЙ! Я получила, похоже, тот ответ, который ожидала. Жаль только, что без ссылки на НПА (шучу опять, разумеется:-)). Добавлю топик в фавориты.
ВСЕМ СПАСИБО! The end!:-)
P.s. Андрулька, про баню не забудь.;-)
Беларусь
Юрий11.03.2010 16:07:12
встречный вопрос, может кто знает. Почему налог на землю всегда считался затратами, а налог на недвижимость нет? в чем смысл этого? интересуют прошлые годы, НК пока трогать не будем.
Беларусь
Главбуся-Юрию11.03.2010 16:16:12
Налог на недвижимость- это налог на внеоборотные, то бишь инвестиционные активы, потому и были не затратами.А земля у нас почему-то никак не приходуется в учете : )Были времена, что из-за того, что в Законе забыли написать, куда относить налог на землю, налоговая его снимала с затрат.
Беларусь
"Анонимно"11.03.2010 16:23:00
Fitelina! Для начала ознакомьтесь с Указом Президента Республики Беларусь от 15.06.2006 N 397...
Беларусь
Главбуся-Фителине11.03.2010 16:23:41
А какую нормативку Вам привести? Перечмслить все международные конфенции о торговле, не запрещающие устанавливать любую валюту платежа, отличную от контрактной? Или что никому, кроме нас, на фиг не нужен так называемый акт выполненных работ, а он у нас ГК предусмотрен? Что такое оферта, почитайте в Конвенции о торговле.Поскольку я еще не совсем давно училась, я просто помню из премета «Внешняя торговля»
Беларусь
Fitelina->Юрий11.03.2010 16:25:11
to Юрий 11.03.2010 16:07:12 Встречный реверанс.:-)
Честно говоря, стала задумываться об этом с того момента, как стала познавать западные стандарты на практике. Но, ответа, так и не имею пока на этот вопрос. Для меня это такая же загадка, как и постсоветский амортизационный фонд воспроизводства. В западном учет и то, и другое - затраты. Туда же и транспортный с инфрраструктурой. Интуитивно что-то подсказывает, что дело в советсткой собственности. На землю в СССР (по-моему) собственности не могло быть априори , в отличие от собственности на недвижимость. Еще одна из теорий, что сам план счетов советский - это схема воспроизводства. Налог на недвижимость уменьшал прибыль, которую теоретически предприятие должно было использовать на новые вложения в воспроизводство. Земля, опть же по причине собственности, не могла попадать в эту схему. Тут подумать надо хорошо, честно говоря. Так что, извините за возможный бред.:-) Но я готова порасуждать на эту тему.:-)
Беларусь
Юрий11.03.2010 16:28:52
Налог на недвижимость- это налог на внеоборотные, то бишь инвестиционные активы, потому и были не затратами.А земля у нас почему-то никак не приходуется в учете : )Были времена, что из-за того, что в Законе забыли написать, куда относить налог на землю, налоговая его снимала с затрат. _____ а земля можно подумать оборотоный актив?
Беларусь
Fitelina11.03.2010 16:35:09
to «Анонимно» 11.03.2010 16:23:00 Спасибо, ознакомилась. Особенно в части подпунктов 5.1 и 5.2 Положения по НДС, на которое зесь уже ссылались. Вы об этом? Так какой вывод я должна сделать после этого ознакомления? Буду признательна, если проясните мне. Я уже, честно говоря тупить начинаю после обсуждений этого топика.:-)
Беларусь
Fitelina->Юрий11.03.2010 16:40:12
С собсвенности надо ковырять этот вопрос всё-таки по-монму. И земля и недвижимость внеоборотные разумеется. Но налог на землю - это по сути всегда аналогичным понятием аренде земли. А недвижимость - это всё-таки внеоборотная собственность. И вот она-то и попадает под советскую схему воспроизводства. Вот, приближаясь к стандартам МСФО, мы уже стали говорить, что налог на недвижимость - это тоже затраты. Так как буржуи смотрят на схему воспроизводства через чистые активы.
Беларусь
"Анонимно"11.03.2010 16:43:09
А можно еще раз уточнить: мы покупатели оплачиваем иностранному поставщику, валюта контракта и валюта платежа разные (по курсу на дату выписки счета - закреплено в договоре) - возникают суммовые разницы - их надо облагать НДС?
Беларусь
Fitelina11.03.2010 16:59:57
to «Анонимно» 11.03.2010 16:43:09 (если я еще что-то соображаю :-))
Нет, не нужно, так как к оборотам по реализации товаров, услуг, работ и имущественных прав эти суммовые разницы не имеют никакого отношения. НДС исчисляется от оплаты за услугу, оказанную нерезидентом.
Беларусь
"Анонимно"11.03.2010 17:18:50
Fitelina 11.03.2010 16:59:57 - не верно! Еще раз: «Анонимно» 11.03.2010 16:23:00 «Анонимно» 11.03.2010 12:31:27 «Анонимно» 11.03.2010 12:30:49
Беларусь
Fitelina11.03.2010 17:52:41
to «Анонимно» 11.03.2010 17:18:50 :-) Ну хорошо, Юрию экзамен сдала, теперь и Вам сдам. Извините, давно не главбушила.:-)
Согласно пункту 1 статьи 92 Особенной части Налогового кодекса Республики Беларусь (далее - НК) при реализации товаров (работ, услуг), имущественных прав на территории Республики Беларусь иностранными организациями, не осуществляющими деятельность в Республике Беларусь через постоянное представительство и не состоящими в связи с этим на учете в налоговых органах Республики Беларусь (далее - иностранные организации, не состоящие на учете в налоговых органах Республики Беларусь), обязанность по исчислению и перечислению в бюджет налога на добавленную стоимость возлагается на состоящих на учете в налоговых органах Республики Беларусь организации и индивидуальных предпринимателей, приобретающих данные товары (работы, услуги), имущественные права. Согласно п. 8 ст. 103 НК организации и индивидуальные предприниматели, состоящие на учете в налоговых органах Республики Беларусь, кроме отдельных категорий плательщиков, указанных в пункте 1 статьи 329 и в пункте 1 статьи 330 НК, при приобретении на территории Республики Беларусь товаров (работ, услуг), имущественных прав у иностранных организаций, не состоящих на учете в налоговых органах Республики Беларусь, обязаны, за исключением случая, установленного частью второй п. 8 ст. 103 НК, исчислить по установленным ставкам и уплатить в бюджет сумму налога на добавленную стоимость вне зависимости от того, являются ли они плательщиками по своей деятельности. В соответствии сподпунктом 1.1 статьи 93 главы 12 раздела 5 ОЧ НК объектами налогообложения признаются обороты по реализации товаров (работ, услуг), имущественных прав на территории Республики Беларусь. Место реализации оапределяется в соответствии со статьями 32 и 33 Общей части Налогового кодекса Республики Беларусь и международными договорами, действующими для Республики Беларусь (далее - НК). Подпунктом 1.4.3 ст. 33 НК установлено, что местом реализации работ, услуг, имущественных прав признается территория Республики Беларусь, если покупатель (приобретатель) работ, услуг, имущественных прав на объекты интеллектуальной собственности осуществляет деятельность на территории Республики Беларусь и (или) местом его нахождения (местом жительства) является Республика Беларусь. Настоящее положение применяется в отношении оказания аудиторских, консультационных, маркетинговых, юридических, бухгалтерских, инновационных (включая научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы), инжиниринговых (включая предпроектные, проектные услуги, проектно-конструкторские разработки), рекламных услуг, услуг по обработке информации и информационному обеспечению и иных аналогичных работ, услуг.
В соответствии с пунктом 5 статьи 100 главы 12 раздела 5 ОЧ НК При реализации товаров (работ, услуг), имущественных прав на территории Республики Беларусь иностранными организациями, не состоящими на учете в налоговых органах Республики Беларусь, моментом их фактической реализации такими организациями признается день оплаты либо иного прекращения обязательств покупателями этих товаров (работ, услуг), имущественных прав.
Уважаемый анонимно 11.03.2010 17:18:50 Далее Вы хотите, чтобы я обратилась к норме подпункта 5.2 Указа 397? Так?
Беларусь
Fitelina11.03.2010 18:37:57
Юрий, Я нашла интересную вещь касательно земли и недвижимости
В целом налогообложение имущества в России и за рубежом имеет более или менее схожие основные принципы, кроме одного существенного отличия. Это отличие заключается в том, что в России не существует отдельного налога на недвижимость, который охватывал бы обложение главных видов недвижимого имущества – строений и земли. Налогообложение земли выделено в отдельный земельный налог, а обложение строений регулируется законами о налоге на имущество предприятий и физических лиц.
Это объясняется тем, что в российском законодательстве земля не является пока объектом свободной купли-продажи, окончательно не принята частная форма собственности на землю, не проведена кадастровая оценка всех земельных площадей, не решен целый ряд правовых проблем владения, распоряжения, пользования земельными участками.
В результате земля, хотя и является имущественным фактором создания стоимости, она как таковая не включается в состав недвижимости, учитываемой на балансе предприятий в целях налогообложения. Из этого следует, что до тех пор, пока не будут сняты проблемы правового регулирования земельных отношений, земельный налог не может характеризоваться в качестве имущественного налога.
__________ Земельный налог, как неимущественный, переносился на цену (в составе себестоимости), а налог на недвижимость, как имущественный налог, уменьшал прибыль, которая потенциально могла быть реинвестирована в воспроизводственную схему. Но корень всего этого - постсоветский взгляд на схему воспроизводства и источники финансировани капитальных вложений. Как ни крути, это затраты.:-) Теперь, копируя буржуйский подход, имущественный налог (недвижимость) также будет переносится на цену. А налог на землю по-прежнему будет находится в цене, но всё в том же арендном статусе. Ну, вот такие мысли вслух.:-)
Беларусь
Главбуся-Юрию11.03.2010 19:17:49
Земля у нас вообще не приходуется ни в какие активы.Ни в оборотные, ни в внеоборотные. Тем более теперь арендная плата за землю равна налогу на землю ( Указ 101 от 1 марта), так что это просто плата за землю,то бишь затраты.
Беларусь
Юрий12.03.2010 8:40:46
Земля у нас вообще не приходуется ни в какие активы.Ни в оборотные, ни в внеоборотные. Тем более теперь арендная плата за землю равна налогу на землю ( Указ 101 от 1 марта), так что это просто плата за землю,то бишь затраты. ___ земля в собственности не учитывается? Это как?
© 2001 ЮКОЛА-ИНФО
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»